哈哈，那個妹子就是很生氣！這個牌子網上很火的，小紅書很多推薦，她就在經常買的一家淘寶買的。店主說再賠5根，不打算賠錢。後續她也沒舉報啥的，說是再也不敢吃蛋白棒了。富婆不太care，就是覺得有點噁心。
我發出來不是維權，是想問問看這種不加防腐劑的零食，是會都出現長蛆這個事嗎？因為這好像也不是產品本身有問題，很多進口巧克力為了新鮮都不加防腐劑的，所以對存放環境都有要求。
看完樓主的描述，不少網友直呼「噁心」、「嚇人」。
還有人調侃這真是「高蛋白」了。
這時，有網友站出來表示以前自家一盒費列羅巧克力也長蛆了。
看到此類經歷後，部分曾動心想購買不加防腐劑零食的網友也產生了恐懼。
此前，也有人碰到類似事件，並上訴。買家馮某在某平臺自營「品牌特賣」頻道下單購買一瓶「德國魚子醬蛋白粉」，並付款588元。馮某籤收案涉商品並食用1個月後，發現案涉商品容器內有白色蠕動小蟲。馮某訴請：某平臺退還貨款588元，賠償十倍價款損失5880元。
廣州網際網路法院審理認為，某平臺屬於消費者權益保護法規定的經營者以及電子商務法規定的電子商務經營者。馮某提交的商品實物圖片顯示，案涉蛋白粉內確有肉眼可見蠕蟲。在馮某已經對案涉商品存在食品安全問題初步舉證的情況下，某平臺作為銷售者，應舉證證明其已履行了作為食品經營者的法定義務，其經營的商品符合食品安全標準。案涉商品尚處於保質期內，在未有證據顯示系因馮某自身原因導致商品長蟲的情況下，某平臺作為經營者，亦應履行法律規定的質量擔保義務。
因某平臺未提交有效證據證明案涉商品在銷售前已經出入境檢驗檢疫機構檢驗合格，故不能認定其已盡上述規定的查驗義務，應當推定某平臺明知案涉商品存在質量問題。
法院判決：某平臺向馮某退還貨款588元，賠償5880元；馮某將案涉訂單商品退還某平臺處。
除了蛋白類產品外，文中提到的巧克力長蛆情況也頻頻發生。
國家質檢總局頒發的《巧克力及巧克力製品生產許可證審查細則(2006版)》在「二、基本生產流程及關鍵控制環節(三)容易出現的質量安全問題 」中即列出了果仁巧克力可能生蟲的情況:「5.貯藏中生蟲、黴變。包裝不嚴和儲存條件不當，果仁等巧克力製品原料不新鮮，造成產品變質，無法食用。」
另外，美國普渡大學食品工程學博士雲無心給出的解釋是：巧克力中出現蟲子，應該是最後成型、包裝和儲存過程出現了問題。首先，可能是果仁等配料中含有的蟲卵沒有被殺，後來孵化成蟲；其次，是在包裝過程中生產環境衛生條件不合格，有蟲卵進入；最後，可能是包裝破損或者開封後蟲子進入。
國外也有類似的新聞，果仁確實容易夾帶蟲卵，一些配料中含果仁的糖果等食品也較容易生蟲。但並不是說有果仁的巧克力會生蟲是正常現象，生了蟲的巧克力是有質量問題的，這種高蛋白巧克力是不能吃的！
你們有遇到過這種情況嗎？你們還會吃嗎？