今天我們推薦一部同類型電影
梨泰院殺人事件
這是一部真實事件改編的電影
梨泰院殺人事件曾經是韓國四大未破解奇案之一，最特別的地方在於，兇手就明明站在眼前，卻無法定罪。
為什麼無法定罪？兇手又是誰？
梨泰院殺人案兩兇身份不一般
1997年4月8日晚上10點左右 ，在梨泰院某漢堡店的廁所裡，發生了一個慘不忍睹的悲劇，一個韓國大學生被刺9刀身亡，被害者家庭一般，所以就算有冤，也可能會白死一場。
「梨泰院」這個地方靠近韓國的美軍駐紮基地附近，周邊經常活動的人多是美軍的家屬，韓美混血兒居多，而兩個嫌疑犯都有一定的背景。
一個是美籍韓美混血兒皮爾森，他的父親是駐韓美軍，所以他是美軍家屬，有一定的保護特權，美國軍方的介入，加上他不會說韓語，造成破案過程困難重重。
另一個AJ是美籍韓裔，父親有很強的實力背景。
犯罪現場在警方檢查之前就被店員完全破壞，這導致警方只收集到部分證據和少量照片，所以接下來的調查只能依靠兩名嫌疑人的證詞。
都指認對方才是兇手
案發後，18歲的美籍犯罪嫌疑人皮爾森被美軍抓獲，美軍將其交給了韓國方面，但又給調查設阻，派人重申犯罪嫌疑人的權利，所以調查進程緩慢。
在調查期間，皮爾森堅稱自己無罪，同時向檢察官透露，當晚除了他和被害人外，還有個叫AJ的人也在現場。
最後AJ由父親陪同從美國來到韓國，AJ以證人的身份說是皮爾森殺了人。
在後續對皮爾森的調查中，皮爾森卻說出一個相反的案件經過，皮爾森說是AJ攻擊殺人的。
在這場追逐真相的戰鬥中，兩名嫌疑犯互相說對方才是殺人兇手，自己只是旁觀。那他們到底是誰在說謊？皮爾森和AJ誰是兇手呢？
案件錯綜，兩人都得以逍遙法外
根據美國方面的調查報告兇手是皮爾森，所以他們將皮爾森交給韓國方面，而根據樸檢察官的調查發現，在本案中AJ是兇手的可能性更大
1997年5月漢城地方法院22分局開庭審理，涉嫌殺人案開庭，皮爾森被以「持有致命兇器和毀滅證物罪」起訴。
但審理時，又有黑人同學指出是AJ是兇手，這讓案件更加撲朔迷離。
1997年10月13日，漢城地方法院宣判，AJ謀殺罪名成立判處無期徒刑。
但事情並不會就此結束，AJ的父親動用關係，找到能左右案件的人物。
1998年4月30日，梨泰院殺人案轉入最高法院，最高法院以證據不足為由推翻原判決結果，AJ被當庭釋放。
但由於AJ已經得到無罪判決，根據「一事不再理」的原則，檢方決定不予起訴，讓其以證人身份力證皮爾森有罪。檢方18年前以單獨犯罪的嫌疑對AJ提起訴訟，遺漏了皮爾森，因而備受批判 。
皮爾森在與律師見面時一直重複原來的主張，稱「當時AJ剛吸完毒，在精神恍惚之下犯下了罪行，請大家為我祈禱，我想學韓語」。吳秉周律師說：「我多次對他說，如果殺了人，就應該像受害者家屬道歉才對，但帕特森堅稱『絕對沒有殺人』」。
因本案的犯罪嫌疑人只有AJ和皮爾森兩人，兩人的證詞都有不同程度的作假，兩人又都有不一般的背景，最終因為各種複雜的因素，梨泰院殺人事件中，兩名兇手全部逍遙法外。
在時隔16年後的2015年9月，皮爾森被押解回韓國，接受韓國司法機構的審判。
一審和二審裁判部認為，皮爾森仍不知反省，把責任推卸給共犯，因此對他判處20年有期徒刑。
但也因為被告殺死受害人的事實已被充分證明，所以判決他20年有期徒刑原審判決。
這個令人痛心的案件至此落下了帷幕。