For other languages please scroll down
↓↓↓
There is a famous international saying that goes: 「Never interfere between husband and wife」.
Actually, when speaking of debts, this is necessary!
On January 17th 2018, the Supreme Court of the People’s Republic of China released the Interpretation of the Supreme People's Court on Issues concerning the Application of Law in the Trial of Cases of Matrimonial Debt-related Disputes (hereinafter referred to as 「Interpretation」) which has been valid and enforced since January 18th 2018.
Once the Interpretation was published, it attracted wide attention from all sectors of society (couples especially).
According to the previous interpretations which regulated marital relationships, the debt which is under only one parties name shall be deemed as spouse joint debt, unless it can be proven that it is a personal debt - clearly agreed in advance - or that the creditor was previously aware of the property agreement between the husband and the wife. Besides, it will also be considered spouse joint debt if the debt occurs under the spouse’s joint willingness or if it is used for the spouse’s life.
However, to prove the spouse’s joint willingness or that the creditor already had knowledge of the relevant property agreement between husband and wife can be difficult and not very feasible in practice: people will not generally ask if you have a property agreement with your wife/husband when they sign a loan agreement. There is also a phenomenon in which a spouse may have no idea that the other has loaned money which has been deemed as spouse’s joint debt and therefore caused certain social problems.
In practice, if you cannot prove the special situation under the aforementioned conditions, the debt under one parties name will be deemed as spouse joint debt. Now, thanks to the latest Interpretation determining the spouse joint debt from another perspective, the situation has changed: it will be determined as spouse joint debt if both the husband and wife sign the loan agreement, or subsequent rectification occurs, or any other proof to show the spouse’s joint willingness. If the debt is only under one parties name, unless proven that it is for a family daily necessary, it will not be determined as spouse’s joint debt.
The new law will better instruct people’s actions: whenever you loan or borrow money to someone, think twice!
D』Andrea & Partners always keeps pace with new regulations and interpretations; should you want to know more about the spouse joint debt or need assistance, write to info@dandreapartners.com.
有一句著名的說法：「永遠不要插手夫妻間的事情」，但談到債務問題就不得不插手了！2018年1月17日，最高人民法院發布《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），該解釋已於2018年1月18日生效施行。
該《解釋》一經公布則受到社會各屆的廣泛關注，今天就讓我們一起來看看該《解釋》得到如此高關注度的原因。
一直以來,對於夫妻關係存續期間一方對外負債是否應當認定為夫妻共同債務的問題，根據原有司法解釋，婚姻關係存續期間一方以個人名義所負債務認定為夫妻共同債務，除非與債務人事前明確約定是個人債務或債權人知道夫妻間有相關財產協議，明確約定各自債務各自承擔。此外，司法實踐中，亦會考慮夫妻是否有共同舉債的合意以及該債務是否用於夫妻共同生活。
然，在實踐中，要證明夫妻有無共同舉債的合意，或要證明第三人已知夫妻有相關財產協議，可操作性低。普通人也不會在借錢之前問一句，你跟你家那口子有沒有立財產協議呀？也存在夫妻一方在另一方不知情的情況下借債，被認定為夫妻共同債務，從而導致產生了大量社會問題。
最新的《解釋》從另一個角度來認定夫妻共同債務。不再是個人名義負債沒有例外情形就應當認定為夫妻共同債務的思路，而是規定夫妻雙方共同籤字或夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，認定為夫妻共同債務。以個人名義所負債務要認定為共同債務的，必須證明係為家庭日常生活需要，超出家庭日常生活需要所負債務不應認定為夫妻共同債務。
法律的規定指導著民眾的行為，由此一來，借貸關係建立之時，借貸雙方可要小心處理。
Un famoso detto recita: 「Tra moglie e marito non mettere il dito」. Quando pero』 si parla di debiti questo sembra inevitabile.
Lo scorso 17 gennaio la Corte Suprema della Repubblica Popolare Cinese ha emanato una nuova Interpretazione sull』applicazione della legge nelle dispute nei casi di debiti sorti tra marito e moglie. Tale nuova pronuncia, the Interpretation of the Supreme People's Court on Issues concerning the Application of Law in the Trial of Cases of Matrimonial Debt-related Disputes (d』ora in avanti definita solo 「Interpretazione」), e』 entrata in vigore a partire dal 18 gennaio 2018 e ha attratto l』attenzione di molti (soprattutto, di molte coppie).
Stando alle precedenti interpretazioni che regolavano i rapporti coniugali, il debito contratto sotto il nome di una sola delle parti era prima considerato un debito comune della coppia, a meno che non fosse provato che si trattasse di un debito personale – in forza di chiaro accordo precedente tra i coniugi – oppure che il creditore, al momento della stipula del contratto di prestito, fosse gia』 a conoscenza dell』accordo di proprieta』 esistente tra marito e moglie. Inoltre, era considerato debito in comune se contratto per volonta』 di entrambi o se necessario alla vita coniugale.
Ad ogni modo, provare che il creditore fosse gia』 a conoscenza degli accordi tra marito e moglie circa le proprieta』 e』 difficile e poco fattibile: infatti, in generale, al momento della concessione di un prestito solitamente non vengono fatte domande sugli accordi presi 「in famiglia」. Puo』 verificarsi dunque anche il caso in cui un coniuge sia del tutto all』oscuro del fatto che l』altro abbia richiesto un prestito, trasformatosi poi in debito comune della coppia e dunque causa di problemi.
In sostanza, non riuscendo a provare la sussistenza di una delle summenzionate circostanze, il debito e』 considerato un debito comune della coppia. Ora pero』, con le ultime Interpretazioni che guardano a questo tipo di debito da una prospettiva differente, la situazione e』 cambiata: viene considerato infatti un debito comune della coppia solo quel debito per il quale entrambi marito e moglie hanno firmato un contratto di prestito, o sopraggiunge una successiva rettifica, o ancora ove si verifichino circostanze per le quali nessuno possa provare che tale debito e』 stato contratto per volonta』 di entrambi. Se il debito risulta contratto da una sola persona, a meno che non si provi che il denaro chiesto in prestito serva per una necessita』 familiare, lo stesso non verra』 considerato debito comune.
La nuova normativa suggerisce dunque di prestare attenzione prima di chiedere o concedere un prestito!
D』Andrea & Partners e』 sempre al passo con gli ultimi regolamenti; se vuoi saperne di piu』 o hai bisogno di assistenza, scrivici a info@dandreapartners.com
Есть одно известное международное высказывание, которое в русском языке можно прировнять к «муж и жена – одна сатана». Однако при обсуждении долгов данному выражению следует уделить особое внимание.
17 января 2018 года Верховный суд КНР опубликовал Разъяснения по судебным делам, касающимся применения права в спорах по обязательствам супругов (далее – Разъяснения), которые вступили в силу и стали применяться с 18 января 2018 года.
С момента своего опубликования Разъяснения привлекли широкое внимание публики, особенно внимание пар, состоящих в браке.
Согласно предыдущим разъяснениям, которые регулировали брачные отношения, обязательство одного супруга признавалось общим долгом обоих супругов за исключением, когда можно было доказать, что это личный долг одного из супругов – в силу прямого предварительного соглашения – или что кредитор заранее знал об соответствующем соглашении о разделе имущества между мужем и женой. Кроме того, обязательство также может быть признано общим, если оно возникло по единому желанию супругов или используется для их совместного проживания.
Однако доказать, что супруги имели единое намерение взять на себя обязательство или что кредитор заранее знал о соответствующем имущественном соглашении между супругами, довольно сложно и не всегда возможно. Как правило, при подписании договора займа люди не интересуются, существует ли специальная договоренность о разделе имущества между супругами. Помимо этого, бывает, что супруг даже не догадывается о том, что другой взял в долг денег, которые признаются общей собственностью супругов, и это также может повлечь негативные социальные последствия.
На практике, если человек не мог доказать особые обстоятельства, описанные выше, тогда обязательство одного супруга признавалось совместным. Сейчас благодаря последним Разъяснениям, рассматривающим вопрос общего долга с новой перспективы, ситуация изменилась: только если оба супруга подписали договор или другой супруг в дальнейшем его тоже подписал или при подтверждении общего намерения супругов иным образом, такой долг может быть признан совместным. Если же обязательство взято одним из супругов, оно не признается общим за исключением, когда доказано, что оно используется для ежедневных семейных нужд.
Новые положения содержат улучшенные разъяснения для населения, поэтому при взятии денег в долг или одалживании их третьему лицу подумайте дважды!
D』Andrea & Partners всегда держит Вас в курсе последних положений и разъяснений, поэтому если Вы хотите получить более подробную информацию о совместных обязательствах супругов, пожалуйста, пишите на info@dandreapartners.com.