研究生的培養，首先要寫好中文學術論文。
所以近幾年，不要考慮評職稱，也不考慮論文獎金，大多論文就都發表在中文期刊上。
但有兩件事，使我意識到：學術論文還是發在英文期刊上好。這不是崇洋迷外。
一件事是：4年前，我與研究生合作的一篇中文文章，滿有信心地投到了國內某地學A期刊。
因為數據、資料都是第一手，觀點也新穎。可是，投稿等了近半年，結果一個評審意見是修改後錄用，一個則是拒稿。
編輯部則採納了後面一個審稿意見，拒稿。
面對如此打擊，我們立即將文章譯成英文投到了國際期刊(IF >A刊)。
結果很快(< 3個月)得到錄用的結論，並很快在網上發表電子版。
而且，今年論文引用檢索，得知該文已有SCI他引n(n > 10)次。
而早幾年我們發表在國內A刊的論文，今年檢索的他引(SCI他引+CSCD他引)次數少於10。
一件事就是今年年初的論文引用檢索報告。
以往發在英文期刊的論文，他引結果，都能讓人滿意。
如上面那篇投到A刊物的文章，除了有較高的他引次數外，兩個國外學者在國際權威刊物上發文，肯定我們的新觀點，並指出我們的工作是新的研究(國內審稿人則認為沒有創新！)。
而發表在國內期刊上的文章，他引次數實在有點讓人傷心。有篇發在國內刊物的文章下載了580多次，他引次數也就只有不到10次。
有篇發在國內刊物的文章，報導我們最好的數據資料和研究結果，可近10年過去了，他引(SCI他引+CSCD他引)次數也很慘澹。
我其實並不贊同把研究結果寫成英文去發表，但在經歷和事實面前，我不得不得出：論文還是發在英文期刊上好。
引用高，認可度好。至少地學領域是這樣。
不能因為國人看不懂英文就不發英文文章。
你要參與國際學術交流，要建設世界一流大學，因為某些國人看不懂英文，就不能、不贊成、不主張將研究成果寫成英文發表，這個理由恐怕站不住腳。
另外，感覺國內期刊「官」架子比較足，對你投去的文章要理不理、愛答不答的事時有發生。
最讓人著急就是國內某些審稿人的審稿態度和水平。
得出一些漫不著邊的審稿意見，讓你哭笑不得。
但為了培養學生，又不得不向國內刊物投稿。
等拒稿後我再發英文雖是一種選擇，但也很無奈。
就我本人而言，真不想這樣做，太浪費時間、精力和感情了……