4月4 日，G7060次列車行至上海到蘇州區間時，兩名年輕的女乘客摘下口罩吃東西，坐在同一排座位的中年男子進行勸阻。
被勸阻後，兩位姑娘不再吃東西並且戴上了口罩。
沒過多久，兩位姑娘可能實在太餓，就又摘下口罩繼續吃東西。
這一次，中年男子分外不滿，雙方很快發生言語與肢體衝突。
乘警到現場進行調解，雙方都認為自己沒錯，最後乘警只好將糾紛交接給站點當地派出所。
此事經網絡曝光後，網上一邊倒的是對中年男子的批評。
網友一、這個男人不應該出門，欺負人家女孩子，如果是我一拳把他打倒再說，打人家女孩子算什麼東西，拿著疫情來找事。
網友二、既然是能坐火車的人，那必然是通過安全檢測的，大叔這種做法很明顯是一種過激行為，國內很長時間沒有新增本土病例，再說了大家都還戴著口罩。
網友三、我是乘務人員，我們火車是普速，人家餓了摘下來吃飯這很正常的邏揖啊，而且進站口都有體溫測量，難道要戴口罩吃，我都會給車廂宣傳除了吃飯其餘時間戴好口罩，我看這個男子想出名了，不要道德綁架，
網友四、真是呵呵了。高鐵不是地鐵，不是做幾站就下了，時間長的十多個小時！餓了也不能摘口罩吃飯？腦殼壞了吧？真是夠了。
網友五、我很無語，為什麼不能吃東西？難道要徹底沒有病毒才能在高鐵吃嘛？而且她們兩個女生也沒有病毒啊，如果有病毒早就被隔離起來了，還能讓上車嗎？雖然要提高警惕，但是也沒那麼嚴重吧。
網友六、這男的太敏感了，既然可以上車了，都說明檢查是健康的，他這麼怕死就別出現在公共運輸場合，既然無腦的問吃東西的目的是什麼？吃東西不是餓了才吃東西嗎？有錯嗎？也沒規定吃東西要按時吃呀，既然車上有賣餐食為什麼不能吃？這男的就是有病，
綜合來看，批評者的理由集中於此：
兩位女乘客既然能通過檢測，就說明身體健康，健康人當然可以摘了口罩吃東西；如今本土沒啥新增病例，摘了口罩吃點東西很正常；法無禁止即可行，既然高鐵未規定不能摘了口罩吃東西，姑娘當然沒有錯。
這些理由，站得住腳嗎？
高鐵的健康檢測，不過就是測下體溫而已。但我們這個社會，存在著大量的無症狀感染者。他們體溫正常，但已感染新冠病毒，並且具有傳染性。那兩位姑娘到底是健康者還是感染者，沒人知道。如是感染者，她們吃東西時，飛沫必定濺得到處都是，而高鐵車廂又是相對密封的。那些落在車廂內的飛沫，是嚴重的隱患。
此外，說本地沒有新增病例，更是盲目樂觀。
四月五日，廣州衛健委通報：
2020年 4月4 日0時至24時，廣州市報告新增確診病例5例，其中境外輸入病例2例，境外輸入關聯病例3例。
所謂「境外輸入關聯例」，就是被輸入者傳染後確診的本土病例。
而在武漢，最近有70個小區因無症狀感染者等原因，被取消或暫停「無疫」命名，其中部分已認定的「無疫小區」被摘牌。
這些數據足以說明，當下的防疫形勢依舊嚴峻。
「法無禁止即可行」，這話沒錯，但法律之上還有道德，道德之上還有良知。我們做事，真的不能止於「不違法即可」。
關於「吃東西」一事，張文宏曾一再強調：（在飛機、高鐵上），絕對絕對不要和別人一起吃東西。那樣的話，風險太大。
可那兩位姑娘呢，不只摘了口罩吃東西，還兩個人一起吃。
這說明什麼？說明她們連最基本的防範意識與防範常識都沒有！
她們連自身的安全都不顧及，還會顧及同車的乘客嗎？
那麼，在高鐵上餓了就不能吃東西了？
當然不是。
高鐵行程有時長達十來個小時，一路不吃不喝誰受得了？
怎麼辦呢？
事先準備一個大號的乾淨的塑膠袋（或類似物品），吃飯時套在頭上即可。如此一來，即使有飛沫，也濺在塑膠袋內，根本不會影響他人與環境。
在我看來，出現這場糾紛，最大的責任方還在高鐵方面。防疫時期，高鐵有責任引導乘客以正確的方式就餐。
眼下，防疫仍處於緊要關頭，誰都不能掉以輕心。