2007年周正龍拍攝的華南虎照片，被陝西省林業廳公開後，遭質疑作假，13位大小官員受處分；周也因詐騙和私藏槍枝彈藥罪，被判有期徒刑。時隔八年，周又進京宣稱，要公開新拍到的老虎痕跡，還會向最高人民法院遞交刑事申訴狀。
從拍虎英雄到詐騙犯，時隔數年之後，正龍又一次出現在人們的視野中。讓人難解的是，他華麗登場的依據卻還是華南虎照片，只是舊貌換新顏，是正龍再起風雲還是拍虎出現第二季逆襲，人們充滿了疑惑。然而，在法律視野中，刑訴程序並非尋虎遊戲，更不是用來置氣的賭局。
我們不免習慣用二元思維來思考問題，落實於周正龍再次拍虎上就成為一組似是而非的「矛盾」：要麼就是正龍再次說謊，他還是騙子，只是想再次沽名釣譽；要麼就是正龍拍到老虎了，原來的判決是錯誤的，又出現了一個冤假錯案。
然而，刑訴程序是一個封閉流程，它所針對的是過往發生的犯罪事實，建立在過往的證據體系之上，依據當時的法律法規。提起申訴的理由無非是原來證據非法、辦案人員在案中有犯罪行為、發現新證據證明判決有誤等等。換言之，申訴角度必須立足於原來審判的證據和程序之上。
當我們重新把眼光置於原來的案件本身，其涉嫌的無非兩個罪名：其一、詐騙罪。即使正龍此次拿出來的照片是真的，是否能夠證明當年所公示的木質虎爪模具、華南虎平面模型等就是假的？這從邏輯角度上鮮難成立。同樣，即使本次照片是真的，那這些照片是否是2007年的照片？換而言之，即便那裡真的有華南虎了，比如遷徙、路過之類，也不能證明當年正龍就沒有作假。
其二，非法持有彈藥罪，這些在搜查中發現的軍用子彈，正龍本人也是認帳的，原來的軍用子彈也不是假的。因此，從證據體系來說，正龍本次所拿來的新照片並不屬於刑訴法角度上的新證據，即便照片屬實，那也屬於科考的範圍，並不能證明當年的判決有誤。
「人不可能兩次踏進同一條河流」，周正龍有找老虎的自由。但除非證據證明過往存在錯判，就別拿刑訴程序置氣了。
□黃磊（法律工作者）