編輯：左岸
導語：實踐生活中，打架鬥毆案件比較常見，很多人因為一言不合就開始使用暴力打人，勢必涉及到誰先動手的問題，那麼打架鬥毆刑事案件是誰先動手這個問題嚴重嗎？
我們來看一個案例，朱某與汪某某一直有矛盾，遂與歐陽某某、翁某某來到黃山市屯溪區新民路「同樂」棋牌室找汪某某理論。隨後，歐陽某某與汪某某發生爭執，隨後汪某某從該棋牌室廚房內拿了一把菜刀將歐陽某某砍傷。經鑑定，歐陽某某的損傷程度評定為輕傷。根據《中華人民共和國刑法》規定，汪某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯第二百三十四條第一款之規定，可能構成故意傷害罪。
這是一起典型的打架鬥毆案件，在這類案件中，誰先動手，誰後動手，前者涉嫌故意傷害，後者則可能構成正當防衛。當然這兩者如何認定，需要結合案情來確定。
一、那麼什麼情況下才構成正當防衛呢？
根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定，正當防衛的成立，必須具備以下五個條件：（一）必須是為了保衛國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他合法權利，才能實行正當防衛；
（二）必須是對不法侵害行為才能實行正當防衛；
（三）必須是對正在進行的不法侵害行為才能實行正當防衛；
（四）必須是針對實施不法侵害行為的人實行正當防衛；
（五）防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害。
以上五個條件相互依存，必須同時具備，缺少其中任何一項，都不能構成正當防衛。
在上訴的案例中，汪某某拿了一把菜刀想砍歐陽某某，歐陽某某在面對他人的不法侵害時，可以做出自我防衛措施，如將汪某某推倒、踢倒等等，因防衛造成侵害人受傷的，是可以成立正當防衛的。但是不能超過必要限度，否則可能構成防衛過當。
二、正當防衛還需要承擔責任嗎？
根據法律規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。也就是說，在打架鬥毆案件中，他人先動手傷人，面對不法侵害時，可以自衛，即使在採取制止行為時造成對方受傷，符合條件的，構成正當防衛，可以不用承擔刑事責任。
如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。但對於嚴重的暴力犯罪，如正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
打架鬥毆刑事案件中誰先動手，誰後動手，可能影響著整個案件的性質。在面對他人侵害時，受害方是可以自我防衛的，但是具體如何認定還是要結合案情。