2019年1月24日晚，張某見同村李某外出，偷偷用鉗子將李某家大門撬開，盜竊李某家樂視彩電一臺(價值4000元)，盜竊後將電視藏匿於李某鄰居家空閒的院內，於深夜轉移贓物的時候被李某發現。
針對張某的行為是盜竊既遂還是盜竊未遂，存在有兩種不同意見：
第一種意見認為，張某的盜竊行為雖已完成，但因其在轉移財物時被發現，並未實際「控制」財物，屬於意志以外的原因，應認定為盜竊未遂。
第二種意見認為，張某的盜竊行為已經完成，將財物藏匿在鄰家使得主人失去了對這一財物的控制佔用，應認定為盜竊既遂。
筆者贊同第二種意見。理由如下：
首先，盜竊未遂，是盜竊行為中的未完成形態。本案中，張某已將電視機搬出院子並隱藏起來，其盜竊行為已完成，屬於犯罪既遂。從「控制論」的理論分析，張某將電視機搬出院子已經形成對財物的控制。之後藏匿院子中也是對財物的間接控制。本案應認定為盜竊既遂。
其次，犯罪形態之間不能互相轉換，如果一種犯罪形態已經完成就不能轉為另一種犯罪形態。張某將電視機隱藏起來，自認為不會被他人發覺，後轉移財物時被發覺，完全出乎被告人的意料，屬於一種意外，是在犯罪行為完成後出現的一種意外。這種意外不能導致已經完成的犯罪既遂形態回溯至犯罪未遂的狀態。
綜上，張某的行為不是盜竊未遂，而是盜竊既遂。對盜竊既遂還是未遂的認定，每個盜竊案件都有其特殊之處，需從客觀方面入手，具體分析行為人對財物的控制形式和犯罪形態完成的狀態。
來源：中國法院網 | 作者：趙瑤 胥喆聰
長按識別小程序
萬州資深律師冉兵，為您提供專業法律諮詢，電話：13635309631
【免責聲明】
「萬州律師冉兵」對轉載、分享的內容、陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內容的真實可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證，僅供讀者參考!
【版權聲明】
本文圖文轉載於網絡，版權歸原作者所有，僅供學習參考之用，禁止用於商業用途，如涉及作品內容、版權和其他問題，請在30日內聯繫刪除!
冉兵.男.漢族.生於1972年.本科學歷，現為中華人民共和國司法部註冊律師，中華全國律師協會會員，國家級投資項目分析師，萬州區優秀律師，中共重慶高山律師事務所黨支部副書記、支委委員，重慶高山律師事務所高級合伙人，重慶高山律師事務所專職律師.
本人從1999年3月開始從事法律工作，曾經跨越粵.湘.鄂等數省辦案.涉及刑事.民事各類案件達數百件之多.涉案金額達數千萬之巨.為國家挽回了巨額損失.維護了當事人的合法權益.為我國法治建設.維護社會穩定作出了應有的貢獻.
本人在辦案十多年中.一邊辦案一邊研究各類法律.因此精通各類法律規定.擅於從法律的外在規定結合辦案實踐把握其立法本意.在執業十多年中.我懷著一顆扶弱濟困.鐵肩道義的劍膽琴心.仗義解冤情.直言護真理.信誠為人.勤謹成事.具有強烈的社會責任感.竭盡全力維護當事人合法權益.承辦過大量的經濟合同.勞動工傷.侵權賠償.保險理賠.刑事辯護等訴訟案件和非訴法律事務.擔任過20多家單位.公司企業的常年法律顧問.為企業保駕護航.深受社會的歡迎和當事人的信賴.
業務專長：刑事辯護、房產建築糾紛、行政訴訟、合同糾紛、交通事故、勞動工傷、婚姻家庭、智慧財產權、債務追討、人身損害、遺產繼承、保險理賠、企業法律顧問、私人律師等
聯繫電話：13635309631、19922089871.
電子郵箱：971682377@qq.com