前幾天，宜賓一家燒臘店店主給我們2323444打來電話，說有商家惡性競爭，在網絡上詆毀他們的店鋪，而且已經不止一次了，為了解具體情況，記者找到了當事的雙方。
讓記者沒想到的是，雙方剛一見面，沒說兩句話就吵了起來。無奈，記者只好進行雙方勸阻。
隱約中記者聽出來了，他們是親戚也是競爭對手，都開了燒臘店，一家名為「詹記筠州燒臘」，有7家連鎖店，另一家名為「筠州燒臘」，在金帝莊園附近有一家店面，此次矛盾源於8月份的一份外賣訂單。
「詹記筠州燒臘」店老闆詹先生告訴記者：「 別人顧客是我們顧客點單點錯了，點到他們家去了， 顧客就評論說：這家不是詹記啊，我的天很難吃，歷史上最難吃的燒臘 ，不知道怎麼形容。結果那家商家就回覆：她的滷菜沒有任何添加劑和色素，詹記的肉顏色很好看，吃多了會得癌症……」
網絡回復發生在8月，在網上停留了2個月之久，10月底時才被詹先生的同事無意間發現，這讓詹先生很是惱火。
詹記筠州燒臘老闆詹先生介紹說：「 我們的店子是自己的營業執照，小作坊都是辦了證的，還有肉的檢驗報告，所有供貨商，送鹽的，這是送肉的合格證，所以說，她在網絡上惡意詆毀我們，她純粹是靠她的隨口之話就說出來了，但大家顧客就以為是真的。」
據詹先生回憶，同樣的事件之前也發生在他們的另外一家店鋪，是一家人所為，甚至還鬧到了派出所。
「詹記筠州燒臘」店老闆詹先生說：「原來有一次是在零距離上面就詆毀過我們，就說我們用老母豬肉、死豬肉、瘟豬肉之類的，網上有上萬的點擊，第一時間就是報案，本來是要拘留他的，我們還是想著他小，給他機會。」
最後，該事件以發布人刪帖、網絡道歉、當面道歉告終，沒想到，時隔兩年再次發生。
記者：問一下，這個評論是不是你發的？
筠州燒臘老闆：是我發的
記者：當時為什麼要這樣發呢？
筠州燒臘老闆：因為肯定是他們找的人，我又沒有點著他們的名字說，我只是說詹記 。
記者：當時也算是有堵氣的成分在裡面？
筠州燒臘老闆：是
記者：只是想把評論影響消除，對不對？姐姐可不可以把評論刪掉
筠州燒臘老闆：可以刪啊，就在那裡你刪啊，但是我沒影響你們
記者諮詢律師後了解到，網絡誹謗是誹謗罪的一種表現形式，是指藉助網絡等現代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院明確「網絡誹謗」入罪標準，即謠言被轉發超500次可判刑。
來源丨酒都播報