巴瑞特13日和14日兩天將接受參議員輪番提問，民主黨議員主攻歐巴馬健保，首日的提名聽證會從上午9時預定進行到晚間9時。
在俗稱歐巴馬健保的"平價醫療法案"（Affordable Care Act）議題上，巴瑞特說，她對這個法案不抱持敵意，美國總統川普也沒要求她在此事上應該怎麼做；
完全沒有，我從來沒被要求過，即便有，那對話也會很短暫。
川普曾在推特上說有了巴瑞特加入最高法院，會在推翻歐巴馬健保上,做出對的事；
巴瑞特說，無法討論川普的推特發文。
民主黨參議院黨鞭德賓（Dick Bin）質疑巴瑞特過去曾出書批判歐巴馬健保的法案，巴瑞特說國會制定政策，她適用並遵守法律，這是法律上可分割性（severability）的問題，她對歐巴馬健保不抱持敵意。
1973年的羅伊訴韋德（Roe v. Wade）案，建立女性墮胎權，1992年凱西案（Cassey）的判決結果認為各州不應對憲法保障婦女墮胎的權利，實施過度限制。
朝野立委都關切巴瑞特的立場，她拒絕表達，她說自己不打算推翻凱西案，她不對此事表達立場，也沒辦法預先表態。
在種族議題上，有參議員問到佛洛伊德案，巴瑞特說她有兩名非裔小孩，這起案件對她的家庭來說感同身受（personal）她說，她17歲和10歲的孩子都是非裔，他們曾為此事落淚，她也試著對孩子解釋到底發生什麼事。
巴瑞特說種族主義存在我們國家。
巴瑞特的立場被視為保守派，她的加入將讓最高法院9席大法官生態成為保守派6票對自由派3票；
她也曾擔任釋憲立場保守的前大法官史卡利亞（Antonin Scalia）的助理，共和黨內的保守派視立場接近的巴瑞特為女版史卡利亞。
巴瑞特在答覆司委會主席葛理漢（Lindsey Graham）詢問時說，未來解釋憲法時，她會扮演原義主義者（originalist）回到法律本身的意涵，以文本就文本，理解當下法律所呈現的意義，非隨時空環境改變；
不是我說了算，以更新法律的解釋，或施加我個人的政策觀點。
巴瑞特說她曾跟史卡利亞討論過這個立場，史卡利亞是良師益友，兩人的觀念相當接近，但若她被提名，你們不會得到一位史卡利亞，而是大法官巴瑞特。
長按識別二維