新疆一18歲女孩生日當天聚餐飲酒後身亡!父母將9名同飲者告上法庭…最終法院這樣判!

2021-02-20 新疆分享

庭審中，參與聚餐的同學認為，曉艾是聚餐活動的組織者，作為完全民事行為能力人，曉艾應當清楚過量飲酒對身體造成的傷害，應對自身的死亡承擔責任。聚餐時，酒也是曉艾買的，參與聚餐的同學沒有勸酒行為，聚餐結束後，他們將曉艾安全送回家中，已經盡到足夠的注意義務，不應對曉艾的死亡承擔責任。

法院審理查明，曉艾以過生日為由邀請同學聚餐，並提議飲酒，聚餐過程中曉艾已顯醉態，且已不能結帳。之後，曉艾因醉酒需同學攙扶，後由同學背行，此時聚餐的同學未及時將曉艾送回家，而是在餐廳樓下逗留1個小時後，其中3名同學才將其送回家，之後發生了曉艾死亡的事件。

法院認為，根據相關法律規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

本案中，被告人雖然不是聚餐的組織者、召集者，也不是聚餐飲酒的提議者，但被告人應邀參加曉艾生日聚會，席間曉艾因飲酒已顯醉態，之後，曉艾意識模糊，需要人攙扶和背行，而被告人則意識清醒，作為參與聚會的人員，被告人有義務將曉艾及時送回家中或就醫，但被告人在餐廳樓下長時間逗留，該行為延誤了曉艾的救治時間，故被告人應對曉艾酒後身亡承擔相應的責任。

白鹼灘區法院認為，曉艾系生日聚餐的召集者，也是聚餐飲酒的提議者，作為成年人，應認識到自己醉酒後的後果，並對其死亡的後果承擔主要責任。近日，依據被告人在本案中的過錯程度，法院酌定被告人在本案中承擔15%的賠償責任。

相關焦點

  • 19歲女孩飲酒過量身亡,三名同飲者補償15萬元!
    9月25日中午，在樂清務工的19歲貴州女孩葉某，和二男一女三個朋友在樂清樂成街道清遠路某店吃火鍋。其間，葉某先喝老白乾，又喝兩小瓶勁酒，再喝百威啤酒。至下午3時，葉某出現噁心嘔吐、全身抽搐和神志不清等症狀。一起喝酒的朋友慌了，急忙送葉某到樂清市人民醫院搶救。醫生診斷為醉酒嘔吐物窒息引發吸入性肺炎，心肺復甦術後缺血缺氧性腦病。
  • 【本地新聞】陽春7人聚餐時飲酒中毒 一法官一包工頭死亡
    14人聚餐7飲酒者中毒　　2名死者是茂名人。據一知情者透露，其中一名死者名叫劉旭，今年59歲，是個包工頭，在陽春做路橋工程。另一名死者62歲，據稱是茂名某縣區法院法官。昨日傍晚，劉旭等14個人在陽春市東湖國際大酒店聚餐時，其中7人，發生中毒症狀，送陽春人民醫院緊急搶救。
  • 臨泉少年飲酒後溺亡,家人索賠4名酒友57萬!
    直到一個星期後，家人才發現他出了意外……隨後，少年的父親將與兒子一同飲酒的4人訴至法院，索賠57萬餘元。他們該不該賠償呢？網絡圖，圖文無關飲酒後，少年被送到住所門口又獨自外出趙某某（化姓）16周歲，2019年5月在臨泉縣某飯店打工。
  • 溫州未成年人酒駕身亡!5名勸酒者被告了
    聚餐期間被眾人勸酒，酒後駕駛摩託車發生交通事故死亡，家屬將勸酒者訴至法院要求承擔相應賠償責任。
  • 飲酒過量,又一小夥丟命!同桌9人要賠61萬!你還敢這樣做嗎?
    2月8日凌晨1點多，浙江金華一家酒店大堂內躺著一男子，已經沒有了呼吸。男子為40多歲的建德人曾某，系飲酒過量死亡。
  • 18歲女孩服假藥身亡 原被告雙方事故責任歧義很大
    原標題：18歲女孩服假藥身亡 原被告雙方事故責任歧義很大     2013年10月13日，旬陽18歲女孩陳安麗在服用安康安寧醫院下屬門診部醫生所開假藥7個月後，醫治無效死亡。家人將安寧醫院告上法庭，醫院被判賠90.9萬元後提起上訴。安康中院裁定撤銷一審，發回重審。
  • 【緊急】法官提醒:聚餐時這四種情況要坐牢!千萬別不當回事!
    杭州市上城區人民法院曾開庭審理一起聚餐飲酒後其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當時聚餐邀請人和最終買單者索賠30餘萬。　　2014年3月14日晚，有人喊羅先生去一餐館吃飯。　　羅先生妻子得知，當晚參與聚餐的人都喝了酒。她認為自己丈夫也是因喝酒才導致病發，所以將當晚邀請丈夫聚餐的吳女士及最終買單的邱先生一起告到了法院。　　林剛和吳輝是朋友。幾年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當時夜已深，吳輝打電話約朋友方強來接他和林剛。隨後，林剛幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林剛下車方便，不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。
  • 11歲男孩將奶奶告上法庭 討回4萬壓歲錢
    年僅11歲的小男孩濤濤（化名）就非常鬱悶，父母離婚後，78歲的奶奶分多次把濤濤卡裡的4萬多元壓歲錢取走了。為了討回這些錢，日前他將奶奶告上了法庭。　　記者今天從上海市浦東新區人民法院獲悉，該院一審判決濤濤的奶奶向其返還壓歲錢及生日禮金共計4.5萬餘元，且二審法院支持了原審判決。
  • 年底了,酒桌上這四種情況要坐牢!千萬別不當回事!
    法官提醒，有4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。記者了解到，許多法院都辦理過多起因勸酒引發的賠償案件。前不久，杭州市上城區人民法院開庭審理了一起聚餐飲酒後其中一人腦出血致殘的賠償糾紛。原告妻子向當時聚餐邀請人和最終買單者索賠30餘萬。2014年3月14日晚，有人喊羅先生去一餐館吃飯。用餐過程中，羅先生突然不對勁了，整個人陷入意識模糊。
  • 女孩吃芭蕉意外卡喉身亡 父母卻向贈送人索賠73萬 法院這麼判…
    暑假馬上來臨，大人和孩子相處的時間更多了，如果將食物分享給別人家的孩子吃，出現了意外，分享人是不是要承擔責任？下面就有這樣一個案例。老人好心將幾根芭蕉送給女孩吃，這個女孩又分給了另外一位女孩，結果後者吃芭蕉時不慎吸入氣管導致窒息死亡，死者父母起訴贈送芭蕉的老人要求賠償。老人和分芭蕉的女孩要不要負責任？分享有沒有過錯？
  • 金寨湯家匯一72歲老父親將6個子女告上了法院!
    父慈子孝，兒孫繞膝總是老年人的美好願望，可在金寨縣湯家匯鎮，一位72歲的父親因贍養費問題一紙訴狀將6個子女告上了法院。金寨縣人民法院南溪法庭於2021年2月3日下午15時在泗道河村委會巡迴審理了該起案件。原告高某在80年代與帶著四個孩子的李某結為夫妻，後又與李某育有兩個子女，由於高某和李某夫妻關係不和諧，高某便於2016年搬離家庭，在政府的幫助下找了個住處。
  • 廣西2歲男孩從樓上墜落,家長把房東告了,法院這樣判
    今年3月，桂林市青城苑小區發生一件令人痛心的事情，一名2歲小男孩從所住4樓的防盜窗逃生口墜樓，不幸身亡。
  • 濰坊男子聚餐飲酒後身亡!法院:共同飲酒人最高賠償20.5萬餘元
    諸城法院經審理認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。從事故發生的經過看，受害人黃某乙酒後駕駛二輪摩託車撞到路邊電線桿後受傷，在無其他證據證明期間存在其他情形的情況下，應當認定飲酒行為與事故的發生具有因果關係。受害人黃某乙作為完全民事行為能力人，明知酒後不能駕駛機動車而駕駛，自身存在過失。
  • 恐怖組織招募者妻子:＂只為真主阿拉而站＂,藐視法庭怎麼判?
    虐待及咒罵法官；以恐嚇為目的的拍攝證人；推諉或者拒絕回答法庭上的問題；拒絕宣誓或者提供證詞；收到離開法庭的通知後拒絕離開法庭；違反法院發出的命令或者傳票等；法官進入法庭時，沒有按照規定起立。在一些家庭法的判決中，往往父母雙方會共同負責孩子的監護權，比如每個人輪流負責照顧兩周等，但是有時就會出現其中一方不想孩子再接觸另一方的想法，所以企圖帶著孩子「逃走」，那麼這就屬於藐視法庭的範疇，因為輪流照看孩子的命令是由法院下發的，所以一旦這種事情發生，法庭和警局就有責任將藐視法庭者緝拿歸案，情節嚴重者更需要接受刑事判決。
  • 【重要提醒】酒桌上這四種情況要坐牢!!千萬別不當回事!
    法官提醒，這4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。記者了解到，許多法院都辦理過多起因勸酒引發的賠償案件。酒桌上這四種情況要坐牢，千萬別不當回事！隨後，林剛幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林剛下車方便，不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。　　　　事發後，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。烏魯木齊市中級人民法院二審後，在法官調解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。
  • 【法律百科】酒桌上這四種情況要坐牢 千萬別不當回事!
    酒後墜崖身亡酒友擔責。林剛和吳輝是朋友。隨後，林剛幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林剛下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。近日，烏魯木齊市中級人民法院二審後，在法官調解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。
  • 9個小夥伴喝酒,結果1人身亡8人被判…千萬別不當回事!
    網絡圖片隨後，小吳開車回家，途中突然撞上因道路施工設置的隔離墩，撞擊後，小吳連人帶車摔倒在地，當場身亡。悲劇發生後死者母親將事發路段施工單位，以及8名喝酒的朋友一起告上法庭！近日，海滄區法院東孚法庭審理了此案。小吳的母親認為，兒子雖然有錯，但施工單位和當天一起喝酒的朋友也有責任。
  • 好心幫他人趕毛驢,不慎被驢踢身亡,法院這樣判了……
    事發幾個小時之後，男子腹部疼痛難忍，隨後前往醫院治療，最終因為傷勢過重身亡。家人一氣之下將毛驢主人起訴到法院。8月22日，記者獲悉，黃山市中院近日對此案作出終審判決。60多歲的張某某是安徽歙縣人，他飼養了兩頭毛驢，平時幫別人拉拉貨。
  • 前晚,南充一老師在KTV參加同學會時死亡……(視頻)
    提醒，有4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。    記者了解到，許多法院都辦理過多起因勸酒引發的賠償案件。男子聚餐成植物人，買單者被索賠30萬。隨後，林剛幾人乘車出行，當行經一段山崖路時，林剛下車方便，不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。烏魯木齊市中級人民法院二審後，在法官調解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。男子醉酒死亡，同飲者賠償。