開庭前，被告人王某失聲痛哭，三名被害人家屬含著淚坐在旁聽席上。一起意外事故，讓幾個家庭都痛苦萬分。
今年2月23日，王某與牛某因醫療費用發生糾紛，他涉嫌持刀捅刺致三死一傷。昨日上午，市中級人民法院在界首市人民法院開庭審理了此案。因案情重大，當庭並未宣判。
據市人民檢察院起訴書，去年12月份，王某的兒子小悅（化名）在牛某建築工地打工時摔傷致殘。治療出院後，雙方因後期的醫療費用問題發生糾紛。
今年2月22日，王某將小悅拉至位於界首市東城辦事處附近的牛某住處，將他安置於此。次日10時許，牛某出門時與小悅發生爭執。15時許，再次來到牛某住處的王某得知此事後，便駕駛自己的三輪摩託車至一家五金店購買了一把刀刃長約16釐米的棕色木柄尖刀返回牛某住處。
王某見牛某與鄰居汪某等人返回，便讓小悅打電話通知其哥哥王某某過來。雙方接觸後隨即發生爭執，並撕扯至牛某住處附近的一條巷子中。
王某見汪某與趕來巷子中勸架的王某某發生廝打，便掏出事先準備的刀捅刺牛某頸部，又持刀捅刺汪某頸部、肋部等部位，並繼續多次捅刺正在撥打急救電話的牛某妻子尚某的頸部、肩部及牛某嶽母田某的頸部。致牛某、汪某、田某當場死亡，尚某受傷。經鑑定，牛某、汪某、田某均因失血性休克，呼吸循環衰竭而死亡，尚某構成重傷二級。
公訴方認為，王某持刀故意捅刺多人要害部位，致三人死亡一人重傷，其行為觸犯了《刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
昨日，市中級人民法院在界首市人民法院開庭審理了此案。
庭審時，王某對自己殺人的事實並無異議，但對於公訴方指控的故意殺人罪名，他和辯護人都提出了異議。對此，控辯雙方幾次交鋒。
「案發當天，你先後兩次前往牛某家。你第一次去牛某家的時候有沒有帶刀？」對於公訴人的提問。王某稱：「沒有。」公訴人問：「第二次呢？」「帶了一把刀。」王某稱，刀是自己順路買的，留著家裡種地用。「你為什麼挑選一把屠宰刀？」「我也不記得了，刀都差不多。」
目擊證人尚某回憶，她在現場看到王某用刀刺傷自己右肩，此時牛某躺在牆邊，接著王某又用刀抹了牛某脖子一刀。對此，王某稱自己「記不清，打蒙了，腦子一片空白」。
庭上王某和其辯護人一直堅稱，王某當天去牛某家是為了「商量事情」，並沒有殺人的主觀動機。
當天，開庭前，法庭內外響起陣陣哭聲。被害人的親屬抑制不住悲傷，噙著淚坐在旁聽席上，被告人王某也放聲痛哭，悲傷籠罩在幾個家庭之上。
「我錯了，我很後悔。」王某回憶起案件經過時，情緒有些激動，當看到坐在輪椅上的小悅被推進法庭出庭作證時，父子兩人都哭出聲來。
庭審中，最後陳述時，王某說：「我很後悔，我對不起受害人，我不是故意的，請求法官給我一次重新做人的機會，我願意賠償，希望法官輕判。」
由於此案案情重大，合議庭將擇日宣判。
來源:潁州晚報 記者魏笑君 通訊員杜磊