頭條丨最高法就關於交通運輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛再審案開庭審理並宣判

熱線12微信號：cctvrexian12

2016年7月7日，最高人民法院審理並宣判了一起關於交通運輸部南海救助局與阿昌格羅斯投資公司、香港安達歐森有限公司上海代表處海難救助合同糾紛再審案的案件。昨日，本欄目記者也前往現場對這起案件進行了採訪和報導。庭審中，雙方就如何理解國際救助公約和我國海商法相關條款的含義，如何確定本案所涉合同的性質及應該適用的法律，如何認定南海救助局應獲得的救助報酬的數額等問題進行了充分的討論，經過了近五個小時的討論，法官最終在7月7日下午對本案進行了宣判：判決如下：一，撤銷廣東省高級人民法院2014粵高法04中字第117號民事判決。二，維持廣州海事法院2012廣海法初字第898號民事判決。本案一審案件受理費人民幣65822元由交通運輸部南海救助局負擔9591元。阿商格羅斯投資公司負擔56231元。二審案件受理費65822元，由阿商格羅斯投資公司負擔。本判決為終審判決。
這起案件是中國法院在國際海事司法和航運界涉及到「1989年國際救助公約」理解和適用的標準與原則，此案件的審理推動了相關國際法規則的發展。那麼如何理解國際救助公約和我國海商法相關條款的含義，中國社會科學院國際法研究所副研究員張文廣給我們做出了解答：

此案是最高人民法院首次明確救助公約及相關國內法條款的具體適用。此案涉及《1989年國際救助公約》第13條、《中華人民共和國海商法》第180條和第183條等規定，在救助公約和海商法均允許當事人對救助報酬的確定另行約定，而又對僱傭救助合同沒有具體規定的情況下，該案應適用《中華人民共和國合同法》的相關規定確定當事人的權利義務。

6月27日河北豐寧一商場內的黃金店鋪遭到盜竊，保險柜被撬開，3.5萬元現金和價值一百三十餘萬元的黃金被盜竊，事發後，警方通過河北省、市、縣三級公安機關9晝夜的合成作戰，在內蒙、吉林等地警方的大力配合下，成功破獲了「6.27」特大金店保險柜盜竊案件，被盜現金和金飾品如數追繳， 7月5日15點30分左右，緝捕組民警將犯罪嫌疑人王某押解回豐寧。7月3號晚上，池州市東至縣很多居民從微信朋友圈裡看到這樣一條信息——為了洩洪的需要，黃泥湖大壩要被炸掉，這引起了東至縣廣大群眾的恐慌。為了消除影響，7月4日凌晨，東至縣公安局民警開始查找錄製視頻和傳播虛假信息的當事人。7月4日上午，兩名涉案人員劉某和餘某向公安機關投案自首。目前，當地公安部門已對散布謠言的涉案人員進行了相應的處罰。