案情
男子林某系一名高位截癱的殘疾人，2015年經人介紹認識女友尹某，相識不久後確立了戀愛關係並同居生活。兩人均系離異，各自的子女也已成年，所以就未辦理結婚登記手續。同居期間，林某售賣了自己個人所有的一套商品房，因行動不便，便委託尹某代為籤訂協議及協助對方辦理房產過戶手續，房屋交付對方後，買受人以為尹某系林某妻子，便將購房款支付給了尹某。此後，尹某使用該筆款項購買了轎車一輛。正所謂相愛時你儂我儂，不和後相見成仇。2019年5月份，因生活瑣事不斷，雙方之間產生間隙，不久後，林某就與尹某協議解除了同居關係。其他的事宜雙方都好商量，但唯一對購房款雙方爭議較大，林某認為購房款系個人財產，尹某隻是代領人，應將購房款返還；尹某則認為購房款系林某贈與自己買車的錢，是林某出於多年感激、為其護理，是對尹某個人的補償，不同意返還。經多次協商，雙方始終難以達成一致意見。僵持不下，林某遂一紙訴狀將尹某訴至法院，要求全額返還購房款及利息。法院經審理查明，原告林某與被告尹某於2015年開始同居，2019年5月解除同居關係。2016年11月23日，案外人黃某購買了原告個人所有的坐落於某市區小區商品房一套，同日，黃某將22萬元轉帳交付被告。之後，尹某使用錢款購買了小型轎車一輛。解除同居關係後，雙方對尹某代收的22萬元購房款爭議較大，未能達成協議。原告遂將被告訴至法院要求返還22萬元及利息。法院經審理後認為，民事主體的財產權利受法律平等保護。民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。案外人黃某於2016年11月23日轉帳交付被告的22萬元系原告的財產，現原告主張要求被告返還並支付利息，予以支持。被告辯稱涉案款項系由原告贈與被告用於買車，但未舉證證明，且原告予以否認，另涉案款項金額較大，與一般禮節性的贈與有所區別，故對該辯稱意見，法院不予採納。關於被告陳述的其為原告墊付醫療費、購買電動輪椅及在雙方同居期間的支出等，因數額不確定，被告可另行主張，對此不再理涉。法院遂依據相關規定，作出上述判決。
來源：山東高法
- END -
（本文圖片來自網絡，
版權歸原作者所有，如有侵權立刻刪除）
關注微信平臺「女性維權」微信號（nvxingweiquan）致力於傳播最新的法律動態、法律實務，普及法律知識。如果您有任何法律相關的問題，歡迎垂詢。電話（微信號）：13598889707 陳老師 （Sunny）
15238337937 胡老師 （Kelly）