2020-10-11 08:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
近日，遂昌法院審結了一起特殊的生命權、健康權、身體權糾紛案件，認定幫腔慫恿者對打架當事人的受傷結果承擔一定責任；而善意勸架者的行為屬於見義勇為，無需承擔責任。
基本案情
圖片來自網絡
家住浙江省麗水市遂昌縣的王力與王成、張興、張福系同村村民。2018年的一個晚上，王力酒後與張興因道路施工等問題引發爭執，就挑釁張興要去「解決解決」。張興受到另一名村民王成的慫恿，雙方矛盾進一步激化。王力打了王成一個耳光，之後兩人搬起長凳欲互毆。張福為了勸架抱住王力，在拉扯過程中，王力腰部受傷，張興左手受傷。
王力受傷後，到醫院住院治療19天，支付醫療費7168.7元。經鑑定機構評定，王力構成《人體損傷致殘分級》十級殘疾，並因治療、鑑定支付住宿費1444元，交通費390元。此外，因本次糾紛王力被麗水市遂昌縣公安局處以罰款500元的行政處罰。
王力向遂昌縣人民法院提出訴訟，要求王成、張興、張福賠償其因人身損害所造成的各項損失101198.6元。
「
王力的訴請合理嗎？幾名當事人的行為到底是打架還是勸架？分別承擔什麼責任、多少責任？
圖片來自網絡
法院審理認為
公民的生命權、健康權、身體權應受法律保護。在多人分別實施侵權行為造成同一損害後果的情況下，應當根據相關侵權事實，合理確定各方責任的大小。
原告王力——先是與被告張興爭吵，後又打被告王成耳光，還拿起長凳欲打被告王成，在被告張福、張興對其進行阻止時，因原告王力反抗造成自己受傷。因此，原告王力對本次結果的發生有較大過錯，其對自身的損失應承擔80%的責任。
被告張興、王成——張興在矛盾糾紛發生時處事不冷靜，與原告王力發生爭吵，對其損失應當承擔一定的責任。王成未勸解反而幫腔慫恿，故意激怒原告王力，與其發生爭執並造成衝突升級，對損害結果的發生存在過錯，應承擔相應的責任。
被告張福——系阻止原告王力與被告王成互毆，沒有過錯，對原告王力的損失無須承擔責任。
法官說法
善意勸架屬於見義勇為的行為
見義勇為是中華民族的傳統美德，是彰顯社會主義核心價值觀的善意之舉。在本案中，被告張福對於勸架並無法定義務，其行為是為了阻止互毆行為，保護的是互毆雙方的人身權益，在其實施勸架行為中，也無證據證明其主觀上存在過錯。故被告張福的行為應當被認定為民法上的見義勇為。好心對互毆行為進行合理的勸阻，不僅不具有違法性，反而具有正當性，值得肯定和鼓勵。
圖片來自網絡
民法上的見義勇為
民法上的見義勇為是指行為人在沒有約定義務，也沒有法定義務的情況下，為了國家利益、社會公共利益或者他人的合法權益不受或者免受侵害，而實施的制止侵害、防止損失的緊急救助行為。
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，並將於2021年1月1日起正式實施。其中亦明確規定：
第一百八十三條
因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一百八十四條
因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
上述條款被稱作「見義勇為」條款，其規定為保護見義勇為行為提供了明確的法律依據，也消除了見義勇為者的後顧之憂。
（文中人物姓名均為化名）
信息報送單位：市中級法院，文章來源：遂昌法院
原標題：《微普法：善意勸架致人損傷，見義勇為無需賠償》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。