自古以來,狀元榜眼難以同時閃耀嗎?

以大多數的選秀來說，每一年幾乎都會有至少兩位以上的新秀互相抗衡，只有極少數年的選秀是一枝獨秀，例如1997年的Tim Duncan或者是2000年的Kenyon Martin等等，所以其實每年狀元和榜眼的預估實力差距並不大。然而假如我們攤開歷史上狀元們與榜眼們的生涯表現的話，會發現一件有趣的事情，似乎真的很少有同一梯次的狀元和榜眼同時能夠在聯盟有好的表現，或者說，好的際遇。

其實會寫這篇的動機正是因為公鹿的前鋒Jabari Parker在前天對上熱火一役，在一次切入當中不甚扭傷膝蓋，到最後經MRI檢查後發現他的左膝蓋十字韌帶撕裂確定整季報銷，如此的憾事加上近幾場同梯次的狀元Andrew Wiggins表現有越來越好的傾向，讓我在感嘆之餘不禁想起一個問題︰是否自古到今，很少會有狀元和榜眼都有很好的際遇和表現呢？

對於球齡較長的人來說，最佳案例大概就是1998年的狀元Michael Olowokandi和榜眼Mike Bibby之對比以及2000年狀元Kenyon Martin和榜眼Stromile Swift了，當然有些人可能會加上1997年狀元Tim Duncan和榜眼Keith Van Horn或者是1990年的狀元Derrick Coleman和榜眼「手套」Gary Payton的案例，反正這是個人的主觀認定而已；而對於球齡較短的人來說，最佳案例大概就是2003年狀元「小皇帝」LeBron James和榜眼Darko Milicic、2007年狀元Greg Oden和榜眼Kevin Durant以及2013年狀元Anthony Bennett和榜眼Victor Oladipo了吧！

不過本文並不會追溯到太久遠以前的年代，主要是因為那個年代對我來說是陌生的，所以我最多最多會討論到2006年，而近兩年的案例如去年狀元Ben Simmons與榜眼Brandon Ingram或者是前年狀元Karl-Anthony Towns與榜眼D'Angelo Russell則是因為樣本數不足的情況下，本文並不會討論到他們。

2014年→狀元Andrew Wiggins V.S. 榜眼Jabari Parker

數據比較（From Basketball-Reference）︰

在當年，Wiggins和Parker可說是完全不同類型的球員，人們在談到Wiggins時總是提及他的天花板多高以及他的未來性，而談論到了Parker則是討論他的成熟穩定的球風和完成度高的技術層面。最終騎士選擇了Wiggins並把他送往灰狼換取前狼王Kevin Love，而公鹿則選走了球風成熟的Parker。相較於直接擔任灰狼先發小前鋒的Wiggins，Parker考量到陣中已經有字母哥卡在小前鋒的情況之後，他自願向教練提出讓他出任四號位的位置，6呎8的身高和厚實的身材讓他能夠勝任這個位置。

然而Parker沒能夠健康地完成他的新秀球季，相對於Wiggins打滿他的菜鳥球季，Parker在2014年的12月中旬對上太陽隊之戰當中不慎與對手的膝蓋撞到下場治療，最後經MRI檢測過後確定為左膝蓋前十字韌帶撕裂而宣告球季報銷，留下了出賽25場比賽以及12.3分5.5板1.7助攻1.2抄截的成績，也因而讓Wiggins毫無懸念地拿下該界的新人王。

進入了第二年之後，Wiggins開始進入撞牆期，而Parker則總算迎來了完整的一個球季。到了本季，Wiggins雖然開季的狀態實在有點骰子，籃板懶得抓，投籃選擇有夠差，視野也不好，但是隨著球季的進行，近幾場的他似乎改善了許多，尤其是投籃選擇和傳球視野，而且不可否認的是，他本季的單打能力確實更上一層樓，尤其是第一步切入過人和中距離急停基本上已經成為他的專武了；Parker本季則迎來了大爆發，尤其是三分球從前兩季平均每場投不到一球且命中率僅兩成五的情況轉成平均一場投3.5顆三分球且還有三成六五的命中率，但是他在防守部分真的表現很差，在比賽當中時常看到他被開後門，而且進攻端時常會有硬要單打的情況發生，但是總結來說，這兩位球員本季的進步幅度還是有的。

然而好景不常，就在這兩位球員即將一齊發光之際，Parker再度傷到新秀年同樣部位同樣情況的傷勢，再度宣布報銷，至少需休養一年。雖然前十字韌帶是撕裂而非斷裂，然而當同樣部位再度傷到時，這是非常有可能會再度受傷的，除了體能下滑是一定的以外，韌帶這種部位一旦再度撕裂之後，它的彈性和韌度是會受到影響的，甚至可能未來會影響到半月板的磨損(看看他的偶像Derrick Rose就知道了)老實說，以過去的同隊老前輩Micheal Redd為例，開兩次ACL手術對他的影響是多麼大，更何況是更年輕且現階段仍依賴體能打球的Parker。

雖然未來本來就具不可預期性，我們無法得知Wiggins是否未來能夠風光多久，我們也無法得知Parker是否就真的回不去了，但是以目前兩位的際遇來說，似乎真的是天差地別，在此希望本季平均上場時間為生涯新高的Wiggins能夠健健康康的打完球季並學會將自己的強大能力融入團隊裡面，也希望Parker能夠在傷癒歸隊之後繼續成長。

2013年→狀元Anthony Bennett V.S. 榜眼Victor Oladipo

數據比較（From Basketball-Reference）︰

我想，這兩位的際遇真的是就是天壤之別啊！在當年，大家對於Anthony Bennett會當選狀元真的很意外，因為對於當時的騎士來說，他們真的不需要這種不三不四的球員，何況它的完成度很低，我並不清楚當時的騎士在想什麼，不選Oladipo算是合理，畢竟他們當時還有Dion Waiters，但是沒有選像Alex Len或是Cody Zeller這種長人也令人覺得奇怪，果不其然騎士並沒有好好養他，輾轉不到兩年就把他連同Wiggins打包送往北大荒。然而當時灰狼的總教練是不太愛用新人的Flip Saunders，儘管上場時間看起來不少，但是進步幅度真的不多，最後在隔年還沒開季就宣布被裁員，隨後輾轉過暴龍和籃網之後，目前已從NBA的舞臺上消失了。

Oladipo則是第一季被魔術「以實驗之名行惡搞之實」試圖轉型成控衛，雖然以第一季的成效來說還算OK，但是老實說埋沒了他的一些天分，所幸隔年魔術選來了Payton這位正統控衛，讓Oladipo可以回到得分後衛的位置。然而到了他的第三球季時，魔術卻又試圖將他轉型成為球隊的第六人，因為當時魔術交易過來的法國射手Fournier打出生涯年，於是Oladipo不僅犧牲了先發大位，連上場時間都很不固定，幸好在第四球季尚未開打之前因Ibaka交易案前往雷霆，在那裡，Oladipo再也不會被教練球團惡搞，於是本季的他已經蛻變成了Westbrook的最佳副手，目前的三分命中率和場均得分都是生涯新高。

其實這兩位球員都是球團在養成方針下的犧牲品，但是差距就在於，Oladipo在進入聯盟前的完成度是高於Bennett，再加上Bennett身揹著名為「狀元」的原罪，而最終這也成了壓垮Bennett的最後一根稻草。只希望，Bennett能夠重返NBA的舞臺，即使，這個機會真的不大。

2012年→狀元Anthony Davis V.S. 榜眼Michael Kidd-Gilchrist

數據比較（From Basketball-Reference）︰

其實這兩者的差距老實說，說小不小，但是說大也不大。Anthony Davis無疑是超新星等級的球員，球涯從步進第二年起就連年繳出MVP等級的數據和表現，攻防兩端的主宰能力完全不愧對身為「狀元」的出身。鏡頭轉到同為大學同學的Michael Kidd-Gilchrist（下稱MKG），MKG本來就不是那種明星等級的球員，更何況是「建隊基石」等級的Anthony Davis，然而儘管MKG在進攻方面的能力與技術相當粗糙，甚至連剛進聯盟的投球機制都曾淪為笑柄，然而攤開他的防守數據，MKG無疑是聯盟中數一數二的外圍大鎖。

選秀本來就會將新秀分好幾個等級，包括超新星、超級明星、準明星、稱職先發、功能型球員、板凳球員和浪人，所以要談論兩者的差距大不大，老實說就是個人的主觀問題，Anthony Davis明顯就是MVP等級的球員，而MKG看起來頂多是頂級的防守大鎖，不過至少相差的不過是球風與資質問題而已，以際遇和成就來看，這兩位只是在不同的區塊發揮罷了，就像1996年狀元「戰神」Allen Iverson和榜眼Marcus Camby的案例。

2011年→狀元Kyrie Irving V.S. 榜眼Derrick Williams

數據比較（From Basketball-Reference）︰

其實當時的Derrick Williams並沒有像現在這樣不堪。根據當時的球探報告，Derrick Williams曾被認為具有內外皆可的進攻能力以及成熟的球商，甚至有機會能角逐新人王，殊不知他在Kevin Love的後面根本沒有可以表現的機會，加上不三不四的身材與球風讓他逐漸向下沉淪，後來從灰狼輾轉到了國王，好不容易在下一支球隊尼克找到了救贖而順練與熱火簽約，但是本季他的狀態持續下滑，前不久便遭到熱火的釋出。

Kyrie Irving從進入聯盟以來一直被質疑他的耐久度、防守還有帶隊能力，儘管他在進攻端的主宰能力在聯盟中是頂級的，的確，他的組織不是傳統控衛的標準，但是他的運球、控球和外線能力絕對是頂尖的，最終在去年總冠軍賽的系列戰當中，他不僅投進了好幾顆關鍵球，也同時洗刷了他一直背負的標籤和罪名。

命運的交會讓兩人同隊，然而這一次的相遇，已經是天與地的差別了。

2010年→狀元John Wall V.S. 榜眼Evan Turner

數據比較（From Basketball-Reference）︰

其實Evan Turner的際遇和Tyreke Evans很像，他們都是全方面的好手，最適合的位置應該是d控球後衛，或者至少是主要持球者，而且他們的投射能力頂多算普通偏差。Turner是有機會成為明星等級的全能前鋒，就像現在的字母哥或者是LBJ，然而他在76人時期卻被球團要求轉型且必須增進投射能力，這迫使的他一直到了第三個球季才打出較好看的成績單，但是他對於球團高層始終抱持不滿的態度，這也促使了他之後前往溜馬的原因。到了溜馬的他情況卻比76人時期更慘，角色定位不明確加上球風不合讓他最終在球季結束時黯然離開溜馬，後來加入了賽爾提克。

原本眾人皆不看好他能在綠衫軍能有什麼表現，然而在季中主要持球的Rajon Rondo和Jeff Green被交易掉之後，Turner總算得以藉此發揮他本來早已被禁錮許久的控球天分，儘管失誤和投籃選擇仍有許多瑕疵，但是一連串的全能表現讓他逐漸在綠衫軍找到他原本應該有的成就和定位。無私的球風，領導者的風範和優異的表現讓他再次獲得重生，本季加盟拓荒者之後，儘管開季時期仍在磨合階段，但是其實能夠組織的他能夠完全釋放後場雙槍的進攻火力，只是好景不常，Turner將因右手骨折預計缺席4-6周。

John Wall則是一直都不被鎂光燈所照射，但是其實他在攻守兩端都是聯盟頂級的等級，進攻端時常為人詬病的外線能力也是逐年在進步當中，防守更不用說，完全是控衛當中僅次於CP3甚至有超越的傾向，論帶隊能力，我個人認為他比Irving更有能力，幸好今年，總算有人注意到他了。

當然以目前的成就和定位來說，兩者的差距不小，即使Turner是有機會成為像現在字母哥那樣發光發熱，不過我覺得他還沒有到沉淪的境界，拓荒者很適合他的角色定位，或許他沒辦法達到像Wall這種全明星的等級，但是作為稱職先發以及球隊的黏著劑，Turner絕對能夠勝任的。

2009年→狀元Blake Griffin V.S. 榜眼Hasheem Thabeet

數據比較（From Basketball-Reference）︰

Hasheem Thabeet很顯然的就是球隊沒有NBDL的犧牲品，原本完成度很低且需要賞場時間磨練的他受制於灰熊沒有自己的NBDL球隊，導致他有一大半球季都只能在板凳上觀摩，最終本來就依靠身材和臂展打球的他難以藉由大量的比賽中磨練他薄弱的籃球智商，因而向下沉淪。或許他真的無法撐起榜眼的稱謂，畢竟他的球齡真的很短，15歲才開始接觸籃球，大學時期雖然曾獲選過最佳防守球員，但是老實說，他除了能搧鍋以外，就沒有其他功能了。像他這種生涯前期光靠賣高的確能夠在NCAA生存，但是一旦進入了NBA之後，肩寬過窄、籃球智商低落以及毫無單防卡位能力等種種原因讓他淪為跑龍套球員，最終消失在球場的另一端。

Blake Griffin雖然直接缺席了第一個球季，但是接下來六個賽季的平均單場得分幾乎都達到二十分，近兩年開發出外線能力和控球傳導能力之後，儼然就是聯盟頂級的進攻型長人。相較於球技較成熟的Griffin，Thabeet根本毫無籃球技巧和球商可言，Griffin毫無疑問的在任何地方都勝過Thabeet，只能說他們兩個的對比就是依靠身材吃飯和依靠球技吃飯的對比啊！！

2008年→狀元Derrick Rose V.S. 榜眼Michael Beasley

數據比較（From Basketball-Reference）︰

其實我覺得這兩位的生涯際遇有些相像，兩人曾經巔峰過，Rose曾經貴為一代的MVP，而Beasley也曾經在灰狼風光過，至少在Rose拿MVP的那一季Beasley也刷出單季平均得分19.2的數據，然而兩人分別因為傷痛和場外與心態問題一度沉淪，Rose動了前十字韌帶撕裂以及兩次半月板撕裂的手術，而Beasley則因為心態和場外問題曾被許多球隊視為拒絕往來戶和冠上「毒瘤」的稱號，甚至還一度在聯盟待不下去而跑到CBA打工。

不過後來他們都成功回歸到了NBA的球場上，Rose回歸之後雖然狀態不像過去如此的強大，但是本季在尼克有回春的跡象；Beasley則是在CBA和熱火輾轉兩季之後，上季在火箭也是打出了回春的跡象，本季加入公鹿則非常稱職的扮演球隊第六人的角色，個性部分似乎也受過去際遇與歷練的影響而改變許多，打球態度也從遭人唾棄到變成球隊的好榜樣，Beasley的改變絕對不小於Rose的回歸。

當然如果Rose沒有受傷勢影響，如果Beasley的心態能夠更早成熟一點的話，他們都有機會能夠成為超級明星好一段時間吧？或許現在的Rose再也無法成為超級明星控衛，或許Beasley的天分不應該只有這樣的成就，亦或許兩人都沒有達到球迷原本期待的樣子，但是如果現在的他們是開心的，我想對於球迷來說也能接受吧？

2007年→狀元Greg Oden V.S. 榜眼Kevin Durant

數據比較（From Basketball-Reference）︰

我想，Greg Oden就是傷痛如何能夠影響一代天才的最佳例子，這名中鋒曾經被喻為十年難得一見的超級中鋒，當時他的聲勢不亞於現在76人的天才中鋒Joel Embiid，只可惜最終，傷勢依舊侵蝕他的雙膝，一代天才巨人就此殞落。Oden在當時是少數狀元直接缺席新秀賽季的球員，在當時史上僅有需要服役滿一年的「海軍上將」David Robinson曾因此缺席一年，在他缺席的新秀賽季當中，拓荒者依靠著Brandon Roy和LaMarcus Aldridge的優異表現打出近幾年來拓荒者最好的賽季，在當時所有球迷幾乎都認為，只要Oden能夠滿血回歸，這支拓荒者絕對能夠重返季後賽。

來季的他從板凳出發雖然表現普普，但是還是能夠看出他原本所擁有的天賦與能力，好不容易健康地打到第三球季，準備開始起飛之際，一次的倒地卻讓他再也難以重返球場。其實Oden在NCAA時期是完全沒有關於雙腳的任何傷病史，而這次的受傷事實上根本不是碰撞造成的，據當時的診斷指出竟然是因為Oden的四頭肌過於強壯而導致膝蓋負荷不了，加上過去拓荒者的中鋒傷兵魔咒（曾在拓荒者發跡的超級中鋒包括Bill Walton、Sam Bowie甚至是歐陸戰神Arvidas Sabonis生涯都飽受傷勢困擾與影響）這除了運氣問題以外，真的難以解釋了。

儘管回頭看現在已經成為聯盟MVP等級的KD已經有如此大的成就，但是我還是認同拓荒者當時總管曾說過的一句話︰「Kevin Durant確實很棒，但是Greg Oden給了我更美好的期待」，之所以會認同的原因在於，不僅僅是因為他的球技和天花板，而是因為他的心態比起那些被稱為水貨的高順位球員，Greg Oden有著更加成熟且積極進取的心態，對我來說，比起球技，心態方面真的很重要。

雖然機會是微乎其微了，但是還是希望他能夠再度重返球場，至少讓他打他最熱愛的籃球吧！

2006年→狀元Andrea Bargnani V.S. 榜眼LaMarcus Aldridge

數據比較（From Basketball-Reference）︰

其實Andrea Bargnani在生涯前期的健康問題並不大，只是當時被稱為「德佬接班人」的他在領導方面差了一大截，不然其實以他在進攻端的能力來說，他還是能夠稱為明星等級的球員；而相較於成名較早的Andrea Bargnani，LaMarcus Aldridge一直以來都待在別人的陰影之下不被關注，儘管有時他的能力與實力其實是值得被大家認識的，直到近幾年來人們才開始注意這位季季默默繳出穩定的20分8籃板之大前鋒。

而命運的交叉讓兩人的成就天差地別，同樣是換上了黑白球衣，但是LaMarcus Aldridge是扛著「接班」之名前來聖城，而Andrea Bargnani則是為了一拚最後能在NBA生存的機會而披上籃網球衣。他們倆人的際遇正好是相反的道路，不過如果當初Andrea Bargnani在11-12賽季沒有受傷的話，他的際遇會不會不一樣呢？

 

 

這些例子似乎也間接證實了一件事情，不管在進NBA前的天賦和實力有多驚人，球團的培養與建隊方針還是最影響這些新人的未來，近幾年來有好一點的原因在於球團越來越重視選秀養成的關係，雖然偶爾會發生像是Anthony Bennett的憾事，不過其實已經減少許多，當然這邊談的只限於前三順位，畢竟對於前三順位之後的樂透區球隊來說，選秀選材才是最讓人頭痛的事情，該選現階段天分最高的球員呢？還是對球隊建隊方針最有利的球員呢？這個大哉問我想是很難有所解答的。

 

最後，回歸到本文的初衷︰

Jabari Parker，Get Well Soon， Please．