魯能球迷打假有一手，爭議裁判被同濟大學「召回」

2020-11-04 咖啡煙325

今天，在魯能與國安首戰中判罰爭議點球的主裁判沈寅豪現已離開蘇州賽區。據悉，他將返回供職單位同濟大學，對論文抄襲事件進行解釋。


在魯能2:2戰平國安一戰中，沈寅豪的判罰引起了相當大的爭議。賽後，魯能方面也向中國足協正式提出了申訴。而魯能球迷也行動起來，對沈寅豪進行聲討。10月20日，有網友向同濟大學舉報裁判沈寅豪論文抄襲，得到同濟大學的回覆。

同濟大學的受理告知書寫道：「您於2020年10月19日致信同濟大學校長信箱，反映同濟大學國際足球學院副院長沈寅豪論文涉嫌抄襲的信訪件已經收悉。根據《信訪條例》第二十一條、第二十二條，《上海市信訪條例》第三十六條、第三十七條的規定，學校決定受理，並將在法定期限內作出答覆。在此期間，請耐心等待。特此告知。」

其實，這已經不是魯能球迷第一次扒出裁判論文涉嫌抄襲問題。 2019年3月9日下午中超第2輪角逐中，山東魯能隊以2比2戰平河南建業隊。比賽中，當值國際級主裁傅明幾次判罰引發主隊球迷不滿。賽後，山東魯能俱樂部和山東足協聯手向中國足協提交了一份申訴。魯能球迷更是對傅明展開了徹底「調查」，不僅扒出了傅明的履歷，甚至發現傅明此前發表的一篇論文，查重率達到54.84%，並因此認為傅明涉嫌論文抄襲。

相關焦點

  • 京魯裁判沈寅豪，被同濟大學召回調查，陳戌源：馬上解決裁判問題
    此前爭議執法魯能和國安比賽的沈寅豪，在被網友曝光期刊文章抄襲後，成為廣大球迷備受矚目的焦點。同濟大學的一位教師、國際足球學院副院長以及其他職位。在網友向沈任職的同濟大學舉報後，據網友透露，同濟大學方面已經受理此事，並收到了簡訊回執：「您10月19日致信同濟大學信箱所反映的問題，我們已經收到。根據相關條例，學校決定受理，並將在法定期限內做出回復。」
  • 魯能球迷連續爆錘爭議裁判：碩士論文也抄襲，同濟大學官方回應
    比賽過後，部分激進的魯能球迷查出了他的手機號碼，召集人員以打電話和發簡訊的形式對其進行騷擾，有些球迷則開始深扒這位裁判，其中就查出了沈寅豪的論文涉嫌抄襲。今天網上瘋傳同濟大學回應已受理裁判沈寅豪學術論文抄襲一事。
  • 前有傅明後有沈寅豪,魯能球迷又開始「學術打假」了!
    10月17日下午的中超第二階段爭冠組首回合的較量，山東魯能以主場身份在蘇州體育中心迎戰北京國安。上半場山東魯能以兩球的優勢進入到更衣室，下半場北京國安連扳兩球，最終比分定格為2比2，雙方將在次回合一決生死。京魯大戰本是第二階段首回合的焦點戰役，誰曾想到中超主裁判沈寅豪成爭議主角。
  • 對魯能吹偏哨的裁判被調查！或被足協+同濟大學雙重處罰
    魯能泰山和中赫國安在中超第2階段首回合戰成2:2。這場比賽場上爭議判罰很多，主裁判沈寅豪成為場上的焦點，他的多次判罰引發了媒體和球迷的爭論。當時看球的一些魯能球迷對他非常不滿，有的球迷亮出了百元大鈔，諷刺主裁判是收了錢接到任務來吹罰的。
  • 中超主裁判沈寅豪論文事件有進展，同濟大學回應：決定受理
    特約撰稿 李誠 由於在山東魯能與北京國安比賽中存在多次爭議判罰，主裁判沈寅豪被推上了風口浪尖，魯能球迷再次使出了看家本領，舉報他論文抄襲。10月20日，同濟大學進行了回應，表示學校已經決定受理。 魯能與國安的焦點戰，沈寅豪成為當值主裁判。比賽中，沈寅豪出現了多次爭議判罰，並且直接改變了比賽的走勢。
  • 魯能球迷變網警，徹查傅明沈寅豪，堅決掘祖墳：同濟大學回應不？
    當初，魯能和河南建業的一場比賽，當值裁判傅明執法，實在不能用「爭議」來掩蓋了，建業隊禁區抱摔不判，魯能禁區邊沿的臉球竟然被判極刑。 如今，魯能與國安的中超第二階段首回合比賽2-2戰平，當值主裁沈寅豪做出了爭議判罰，引起了魯能球迷的不滿。賽後魯能球迷調出沈寅豪論文，發現他的論文似乎存在抄襲問題。今日，部分球迷來到同濟大學微博下，紛紛留言質問。
  • 魯媒：沈寅豪在京魯大戰第二回合前被召回學校 將振奮魯能士氣
    北京時間10月22日，2020賽季中超聯賽第16輪爭冠組，國安與魯能第二回合的較量將打響。眾所周知，在雙方首回合比賽中，主裁判沈寅豪的多次爭議判罰讓魯能球員、球迷不滿。10月20日，有網友向同濟大學舉報裁判沈寅豪論文抄襲，得到同濟大學的回覆
  • 中超爭議熱門裁判「回歸」：足協表面上沒有回應，實則非常看好
    10月29日，中超第二階段不論是淘汰組還是爭冠軍形勢已經逐漸明了，比賽過程也是非常的激烈，而爭議判罰也是不斷，尤其是魯能，連續經歷了3場爭議判罰，其中當屬魯能首場對陣國安的那場爭議最大，當時魯能已經領先國安兩球了，可以說魯能的贏面非常大，不過那場執法的裁判沈寅豪因為判給國安一顆點球，讓國安逼平了魯能，更是為以後晉級埋下了伏筆，對此，魯能也是第一時間就進行了賽事申訴。
  • 涉論文抄襲，沈寅豪國際級裁判資格不保！媒曝或被同濟大學免職
    ，隨後沈寅豪離開蘇州賽區，回到供職單位同濟大學。根據《重慶晨報》的報導，沈寅豪可能被同濟大學免職，同時國際級裁判資格也有可能被取消。魯能和國安的首回合比賽中出現了多次爭議判罰，當值主裁成為魯能球迷「關注
  • 人民網針對魯能裁判事件發聲：不要為黑暗辯護！球迷：人民體育終究沒有忘了人民，裁判已經忘了他們的職責
    10月27日，中超聯賽第二階段爭冠組排名賽首回合的一場比賽中，山東魯能隊與河北華夏幸福隊戰成2比2。比賽進入補時階段，山東魯能隊的費萊尼頭球破門，幫助魯能以3比2領先。然而，當值主裁判艾堃判罰費萊尼頭球攻門時推人犯規，最終兩隊以2比2戰平。賽後，這個判罰引起了巨大爭議。
  • 沈寅豪已離開賽區 返回同濟大學解釋「論文抄襲事件」
    10月21日消息 近日，鬧得沸沸揚揚的中超主裁沈寅豪「論文事件」目前有了最新進展。據了解，目前這名執法完魯能與國安一役的中國足協國際級裁判，於19日離開蘇州賽區，已返回供職單位同濟大學，對論文抄襲的問題進行解釋。
  • 沈寅豪已離開賽區 返回同濟大學解釋「論文事件」
    10月21日消息 近日，鬧得沸沸揚揚的中超主裁沈寅豪「論文事件」目前有了最新進展。據了解，目前這名執法完魯能與國安一役的中國足協國際級裁判，於19日離開蘇州賽區，據悉他已返回供職單位同濟大學，對論文抄襲的問題進行解釋。10月17日，沈寅豪執法的京魯對決首回合比賽出現多次爭議判罰。
  • 名記評沈寅豪論文爭議：魯能與裁判要持續惡化，有三四個裁判太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中，主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能，引發了廣泛爭議。隨後，魯能球迷扒出來，沈寅豪的論文有明顯抄襲現象，甚至得到了同濟大學的回應。對此，山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。陳永主要談了六點意見。
  • 魯能球迷得罪裁判已經無所謂了
    文/公害關於京魯之戰首回合主裁判沈寅豪的爭議判罰引發的爭議仍在發酵目前消息來看，沈寅豪已經離開蘇州賽區回到同濟大學解釋論文事件了。而對於山東魯能球迷來說，又一次「得罪」了一名裁判，不過已經變得無所謂了。沈寅豪引發的巨大爭議已經過去很多天了，但是卻仍在持續發酵，「查論文」事件再次上演。沈寅豪是繼傅明之後，第二個被山東魯能球迷查論文的裁判。對於他做出的爭議判罰，山東魯能賽後也進行了申訴，而不少媒體和大V也在爭論不斷。
  • 一有爭議就查裁判論文?魯能球迷:我們只想要公平公正
    直播吧10月22日訊 在接受紅星新聞採訪時，魯能球迷代表對於舉報主裁判沈寅豪論文涉嫌抄襲一事做出了回應。由於不滿沈寅豪在魯能與國安第一回合比賽中的吹罰，賽後魯能球迷向沈寅豪就職的同濟大學舉報其發表在某期刊上的論文涉嫌造假，而且碩士論文也有抄襲嫌疑，目前同濟大學已經受理了魯能球迷的舉報。一言不合就對當值裁判的論文進行查重，山東魯能球迷也因此被打上了「裁判惹不起」的標籤。
  • 魯能球迷中國知網扒出沈寅豪學術文章涉嫌抄襲
    虎撲10月18日訊 昨天沈寅豪在執法京魯之戰過程中出現多次爭議判罰，引發了山東魯能方面的強烈不滿。賽後，魯能球迷再次自發進行「學術打假」，在中國知網上扒出了在同濟大學任教的沈寅豪學術論文涉嫌抄襲的行為。沈寅豪在2017年於《體育風尚》發表了一篇名為《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》，然而在中國知網搜索這一主題，卻發現2012年已有一篇《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》的文章於《當代體育科技》發表過，作者是武漢科技大學盧雲飛。
  • 山東魯能球迷查裁判論文引熱議,球迷代表霸氣回應
    ，而這些錯誤的判罰直接改變了比賽的結果，讓上半場兩球領先的山東魯能遭遇一場平局，這樣的表現自然是讓山東魯能球迷有些無法接受，所以隨後又出現了一些爭議的事情。，隨後也發現他的碩士畢業論文也存在著一些抄襲的情況，隨後在不少球迷們的倡議下，大家向沈寅豪所在的學校同濟大學進行了舉報，並且也想他之前就讀的學校上海體育學院進行了舉報，隨後同濟大學回應稱決定受理此事。
  • 國內媒體：沈寅豪已離開賽區，返回同濟大學解釋「論文事件」
    近期鬧得沸沸揚揚的中超裁判沈寅豪「論文抄襲事件」有了新的進展，據悉其本人已返回學校處理此事。根據國內媒體的報導，沈寅豪已經於19日離開賽區，回到其供職的同濟大學本月17日，沈寅豪執法了京魯大戰的首回合比賽，出現多次爭議判罰。魯能球迷隨後對其論文進行查重，發現他在2017年發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，跟盧雲飛2012年的文章《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》相似度極高。而隨後又曝出沈寅豪的碩士論文同樣涉嫌抄襲。
  • 名記評沈寅豪論文爭議:魯能與裁判要持續惡化了,有三四個人太爛
    在日前結束的中超淘汰賽首輪京魯大戰中，主裁判沈寅豪的判罰明顯不利於魯能，引發了廣泛爭議。隨後，魯能球迷扒出來，沈寅豪的論文有明顯抄襲現象，甚至得到了同濟大學的回應。對此，山東知名足球記者、魯能常年跟隊記者陳永發表了自己的看法。
  • 足協認定誤判，山東魯能慘被裁判針對？
    雖然這次足協總算是有了明確表態，但比賽的結果已經無法更改。不過，對於魯能被裁判抱團針對的傳聞，中國足協有關人士予以了否認。裁判對魯能「三連殺」其實，這次裁判引發的爭議，早在北京國安與山東魯能的淘汰賽中就已經爆發。