中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司逃稅罪一案刑事二審裁定書

2020-12-23 法制視界

廣東省中山市中級人民法院刑事裁定書

(2020)粵20刑終431號

原公訴機關廣東省中山市第二市區人民檢察院。

上訴單位(原審被告單位)中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司。

訴訟代表人周志鑫,男,1982年12月11日出生,系該公司破產管理負責人。

原審被告人李強軍,男,1971年3月15日出生於廣西壯族自治區欽州市,漢族,大學本科,中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司法定代表人、總經理,戶籍所在地廣東省中山市石岐區*******。因本案於2018年7月16日被羈押,同日被刑事拘留,同年8月21日被逮捕。現押於中山市看守所。

廣東省中山市第二人民法院審理中山市第二市區人民檢察院指控原審被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司、原審被告人李強軍逃稅一案,於2020年6月29日作出(2019)粵2072刑初914號刑事判決。原審被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司不服,提出上訴,本院依法組成合議庭,經過閱卷,審查上訴意見,訊問上訴單位的訴訟代表人,聽取辯護人的意見,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。

原審判決認定,2005年10月,被告人李強軍在中山市***********成立被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司(以下簡稱星際公司),並擔任法定代表人兼經理,負責公司的日常經營管理。2012年至2013年期間,星際公司銷售240套商鋪取得銷售收入人民幣463619783元進行虛假納稅申報(其已申報繳納相關稅費的銷售建築物或構建物營業收入169339000元,未申報銷售收入294280783元)。經中山市稅務局(原中山市地方稅務局)稅務稽查查明,星際公司2012年度應納稅額合計人民幣22834179.14元,逃避繳納稅額合計人民幣15185444.14元,逃稅比例為66.5%;2013年度應納稅額合計人民幣14344688.96元,逃避繳納稅額合計人民幣412094.47元,逃稅比例為2.87%;逃避繳納稅費款合計15597538.61元。2014年4月18日,中山市稅務局對星際公司2012年1月1日至2013年12月31日的涉稅情況進行檢查,於2014年10月29日作出稅務處理決定書,並於同年11月11日發出稅務行政處罰決定書,要求星際公司繳納上述少繳的稅費款及相應滯納金,並處以罰款人民幣7798769.32元。經稅務機關多次追繳,星際公司仍未繳納應繳稅費款、滯納金和罰款。2015年11月19日,稅務機關將本案移送公安機關處理。2016年3月10日,公安機關對星際公司立案偵查。2018年7月16日,經公安人員電話通知後,被告人李強軍自行到公安機關接受調查並如實供述上述犯罪事實。

原審判決據以定案的證據有:中山市稅務局稽查局(原中山市地稅局稽查局)於2015年11月11日出具的《關於中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司偷稅案件的調查報告》及相關附件,中山市地方稅務局稽查局的《稅務處理決定書》、《稅務行政處罰決定書》、稅務事項通知書、扣繳稅收款項通知書及相應送達回證,入庫通知書及送達回證,國家稅務總局中山市稅務稽查局出具的《關於中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司稅案稅款繳納情況的函》、星際公司2012年-2013年查補稅款偷稅比例表,中山市稅務局稽查局出具的《關於中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司逃稅案的情況說明》及回函,星際公司的工商登記檔案資料、資產清查專項審計報告,中山市商品房預售許可證,星際公司合同備案信息表、銷售回款統計表、2013年1月-12月短期借款明細帳、銀行收款憑證、帳戶明細查詢結果,星際公司提供的2012-2013年星際數碼與李強軍、力信公司的往來款統計表複印件、收款憑證,力信集團屬下公司股權構成一覽表,星際公司提交的原某權、李某偉、李某靜的商品房銷售登記備案表、商品房買賣合同、中信銀個人購房借款合同,星際公司於2014年4月29日向稅務機關出具的說明,商品房銷售登記備案表及轉帳憑證,備案登記人林景華向中山市第二人民法院起訴星際公司的相關材料,珠海市香洲區人民法院作出的(2014)珠香法民二初字第1588號民事判決書、(2014)珠香法執字第3761-2號執行裁定書,珠海市中級人民法院作出的(2015)珠中法民四初字第4號民事判決書,中山市稅務局東升稅務分局關於星際公司欠稅費破產債權申報書,李強軍農商銀行帳戶(尾數8825)2012年1月至2013年12月31日的交易明細記錄,戶籍證明,抓獲經過,證人證方,被告人李強軍的供述。

原審判決據此認為,被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司及其主要負責人被告人李強軍的行為已構成逃稅罪。李強軍有自首情節,依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零一條、第二百一十一條、第六十七條第一款及《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款第(四)項、第二條第五款、第三條、《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規定,判決如下:一、被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司犯逃稅罪,判處罰金八百萬元;二、被告人李強軍犯逃稅罪,判處有期徒刑二年十個月,並處罰金五十萬元;三、依法追繳被告單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司少繳的稅款15597538.61元及相應的滯納金和罰款。

中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司及其辯護人上訴提出:涉案的240套房產大多數是為融資而設立的虛假買賣合同和備案,認定為買賣合同關係並以此計算逃稅金額無據。

經審理查明,原審判決認定事實清楚,證據確實、充分,且證據均已經原審庭審質證,本院予以確認。在二審期間,上訴單位及辯護人未提交新的證據。

對於上訴單位及其辯護人所提,經查,涉案的240套房產已經在國土部門進行銷售登記備案,符合買賣行為的形式要件,原審判決據此計算逃稅金額並無不當之處。所提無據,不予採納。

本院認為,上訴單位中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司及其主要負責人原審被告人李強軍無視國家法律,採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報,逃避繳納稅款合計15597538.61元,數額巨大並且佔應納稅額30%以上,經稅務機關依法下達追繳通知後,仍未補繳,其行為已構成逃稅罪,應依法懲處。李強軍有自首情節,依法可以減輕處罰。原審判決認定事實清楚,適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。中山市星際數碼遊樂設備研發有限公司及其辯護人上訴所提,經查無據,不予採納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長  陸淵亮

審判員  蕭志鋒

審判員  史國榮

二〇二〇年十一月十二日

書記員  金鳳玲

作者/來源:胡曉鋒律師

內容如有不妥,請點擊頭像-私信聯繫小編修改或刪除

相關焦點

  • 逃稅罪案件如何爭取檢察機關作出相對不起訴決定
    根據最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第五十七條的規定:「逃避繳納稅款,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報,逃避繳納稅款,數額在五萬元以上並且佔各稅種應納稅總額百分之十以上,經稅務機關依法下達追繳通知後,不補繳應納稅款、不繳納滯納金或者不接受行政處罰的;(二)納稅人五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰
  • 謝宏偉、韓弟東、王和釵等組織賣淫罪二審刑事裁定書
    謝宏偉、韓弟東、王和釵等組織賣淫罪二審刑事裁定書 甘肅省蘭州市中級人民法院刑事裁定書 (2020)甘01刑終284號 原公訴機關蘭州市西固區人民檢察院。
  • 0288.因一起當事人帶炸藥到法官辦公室爆炸案牽出的民事枉法裁判罪的再審刑事裁定書
    因一起當事人帶炸藥到法官辦公室爆炸案牽出的民事枉法裁判罪的再審刑事裁定書王友勤民事、行政枉法裁判再審刑事裁定書來源:中國裁判文書網網址:https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?
  • 馬少華等人犯組織、領導傳銷活動罪一案 二審維持原判
    馬少華等人犯組織、領導傳銷活動罪一案 二審維持原判 2020-11-02 11:22 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 廣西梧州中院謝康法官:鍾木輝、陳清坤、魏炳鋒等非法採礦案(二審裁定書)
    2012年9月20日因犯開設賭場罪被判處有期徒刑八個月,並處罰金人民幣一萬元,刑期至2013年1月22日止。現因涉嫌犯非法採礦罪,於2018年9月10日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。現羈押於梧州市看守所。上訴人(原審被告人)陳壽德,男,1969年10月1日出生於廣西壯族自治區藤縣,漢族,小學文化,原藤縣合泰投資有限公司股東,戶籍所在地藤縣。
  • 範冰冰之後,逃稅罪行政前置案子都怎麼判了?
    然而不幸地是,這一規定在法學理論上引發了爭論,在司法實踐中也被以不同的方式解讀。「是否需要事先經過稅務機關處理,才有可能構成逃稅罪」這一問題在司法實踐中存在非常大的爭議。未經稅務處理的案件,是否可以構成逃稅罪?
  • ◆鄭州藍鳥遊樂設備有限公司是一家集研發設計、銷售為一體的科技...
    ◆鄭州藍鳥遊樂設備有限公司是一家集研發設計、銷售為一體的科技化管理的公司◆鄭州藍鳥遊樂設備有限公司是一家佔地二十畝,擁有三個標準化生產車間的遊樂設備生產基地
  • 揚州男子撞拆遷隊致死案二審維持15年刑期,律師:堅持正當防衛,將申訴
    東方網·縱相新聞記者 馬旭 蔡黃浩 3月16日,江蘇揚州韋剛因拆違事宜,開車撞人致2死8傷一案一審宣判,韋剛被以危險方法危害公共安全罪獲刑15年。時隔半年,該案在今天有了最新進展。
  • 刑事案件二審發回重審辯護技巧經驗總結
    甚至於,在徐昕老師辦理的吉林遼源原法官王成忠被控民事枉法裁判罪一案中,遼源中院因與王成忠具有同事關係,應當整體迴避。剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利,可能影響公正審判的。一般包括據以定案證據沒有當庭質證、庭審中公訴人出示的證據沒有隨案移送等情形。因此,要讓刑事案件二審發回重審的,要從「原判決事實不清楚或者證據不足」進行論證,或者指出第一審人民法院程序違法。其中,一審法院程序違法是必然導致二審發回重審的,這是「剛性條件」。
  • 河南億萬富翁殺人拋屍案二審裁定:原判決部分事實不清,發回重審
    新京報訊(記者 薄其雨)備受關注的河南億萬富翁殺人拋屍案有了最新進展。1月14日,中國裁判文書網公布了楊志才、王夫偉故意殺人一案二審刑事裁定書,法院認為,原判決部分事實不清,裁定撤銷原判,發回安徽省阜陽市中級人民法院重新審判。中國裁判文書網公布的二審裁定書。
  • 遊樂設備十大品牌評選火熱進行中【好口碑品牌網】
    在這種形勢下,遊樂設備設計、生產應運而生。隨著遊樂產業的發展,我國的遊樂設備無論從設計到製造水平都有很大提升。   為提高我國遊樂設備行業的整體品牌,加快中國遊樂設備行業的發展步伐,致力於優質遊樂設備行業品牌的建設,樹立優質遊樂設備行業形象。
  • 法院判決:犯敲詐勒索罪,判刑5年
    近日,中國裁判文書網公布了一起敲詐勒索二審刑事裁定書。裁定書披露,貴州桐梓農村商業銀行員工袁某夥同他人,偷拍該行行長樊某等人打麻將的視頻,並以此威脅敲詐400萬元。法院一審判定袁某等2人犯敲詐勒索罪,分別判處有期徒刑5年和4年半,並處罰金。袁某等2人不服上訴,終審法院最終維持原判。
  • 瞿某強、王某逃稅一審刑事判決書
    被告人王某,曾用名王小偏,男,1964年11月6日出生,漢族,初中文化,駐馬店市某有限公司財務總監、股東,戶籍地駐馬店驛城區,住駐馬店市驛城區。因涉嫌犯逃稅罪於2019年6月7日被駐馬店市公安局西園分局刑事拘留,同年7月13日被逮捕。
  • 無動力遊樂設備十大品牌排名有哪些
    無動力遊樂設備十大品牌:凱奇凱奇集團有限公司創立於1995年,是國內早期從事無動力親子遊樂設備的全產業鏈集團公司,擁有溫州、上海兩大產業基地。無動力遊樂設備十大品牌:金馬中山市金馬科技娛樂設備股份有限公司成立於2007年,是一家專業從事遊樂設施開發、生產和銷售的高新技術企業。
  • 樂山公交車爆炸案被告人盧仕兵二審被判死緩
    來源標題:樂山公交車爆炸案被告人盧仕兵二審被判死緩 10月17日,記者從中國裁判文書網獲悉,近日,2018年「12.05」夾江3路公交車爆炸案犯罪二審被裁定即為核准以爆炸罪,判處原審被告人盧仕兵死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身
  • 平南縣"8·17"李春慶等人涉黑案二審駁回上訴!
    平南縣"8·17"李春慶等人涉黑案二審駁回上訴!李春慶等17人涉黑案近日,貴港市中級人民法院對被告人李春慶等17人犯組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、聚眾鬥毆罪、敲詐勒索罪、容留他人吸毒罪等罪一案二審依法宣判,駁回李春慶等
  • 「巴鐵」投資方華贏凱來案二審宣判 主犯獲刑無期
    2020年1月7日,北京法院審判信息網發布華贏凱來案二審裁定書。裁定書顯示,2013年9月至2017年6月間,白丹青為非法集資租賃北京市東城區銀河soho大廈等寫字樓作為集資場所,借用銷售債權、私募基金、轉讓股權等形式,採用散發傳單、藉助網絡媒體、召開客戶答謝會等手段向社會公開進行虛假宣傳,誘使投資人參與籤訂相關協議,承諾還本付息和高額回報。
  • 上訴人廣東建禾建設集團有限公司與被上訴人廣東中冠自動控制設備...
    上訴人廣東建禾建設集團有限公司與被上訴人廣東中冠自動控制設備安裝有限公司、原審被告廣東鼎寶建築工程有限公司、易享賓、福建聯泰建設工程有限公司民間借貸糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01民終8792號廣東鼎寶建築工程有限公司、易享賓:  上訴人廣東建禾建設集團有限公司與被上訴人廣東中冠自動控制設備安裝有限公司、原審被告廣東鼎寶建築工程有限公司
  • ...貴州場外機構間市場有限公司保證合同糾紛一案 - 新華網廣東頻道
    上訴人東莞市志誠非融資性擔保有限公司與被上訴人潘滔、原審第三人廣州富呈顥資產管理有限公司、貴州場外機構間市場有限公司保證合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告(2020)粵01民終8883號廣州富呈顥資產管理有限公司:  本院受理上訴人東莞市志誠非融資性擔保有限公司與被上訴人潘滔、原審第三人廣州富呈顥資產管理有限公司、貴州場外機構間市場有限公司保證合同糾紛一案
  • 智天金融傳銷案二審判決書公布!該結束了!
    2020年3月23日,中國裁判文書網公布「智天金融傳銷案二審刑事裁定書」根據公布的二審刑事裁定書:綜上,一審法院根據原審被告人鄧智天、馮文秀、鄧萍、石俊武依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項之規定,裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。