為何中國古代士兵普遍著薄甲？我以前曾經看到了這樣的一個問題。在清朝時期，東南亞國家，甚至是日本，都已經給士兵配上了板甲，為何我堂堂大清，大多數士兵卻依然穿著薄甲，穿著布甲，這是為什麼？
十五世紀的歐洲，十五世紀的義大利半島，已經出現了共和國，而中國在十五世紀還是封建社會，還是家天下，還是王朝專政，這樣的政權，社會的剝削肯定是更嚴重的，普通人甚至普通士兵的權利也更難保證，因此作者說得有道理，但是這是全部嗎？我覺得另有原因。
蒙古騎兵曾經在統一中國北方之後，開始向西方拓展，先後打垮西遼，哈喇子莫等帝國，最後來到了基督教的世界。當蒙古騎兵終於來到了基督教世界之後，他們看到了一路以來很罕見的一群東西，那就是西歐重騎兵，匈牙利等國組成的數萬西歐騎士聯軍；這些人連人帶馬，從上到下全副武裝，一色兒銀閃閃，看著很威武。戰爭開始了，然後戰爭結束了，結果呢？西歐騎士聯軍兵敗如山倒。
從上面的例子中，我們可以看到，重甲騎兵，雖然在某些地方佔據著優勢，但是在某些地方卻不得不面對著無法克服的劣勢，而最重要的一點就是鐵甲太重，不輕巧，行動有時候會受阻，最最重要的一點就是，無法支撐長時間的戰爭，而這，就是最重要的。所以我們可以看到，著重甲的西歐騎士被蒙古騎兵打得落花流水。
對於為何中國士兵不著重甲，前面我們已經說了兩點，分別是管錢的捨不得下重本，但是這並不是最重要的，第二點也就是最重要的，就是我前面說的，重甲穿在身上，難以支撐長時間的戰爭，容易被對方放風箏。關於第三點，也是基於第二點的，另一方面，也是基於中國的國情的，那麼是什麼呢？那就是中國國土面積太大了。
縱觀歷中國歷史上的多次改變政治格局的戰爭，絕大多數都是要轉戰全國，東邊開一炮西邊放一槍，假如你穿著一身的重甲，如何快速做到東邊西邊兩邊打槍放炮？在中國的戰爭史上，我們經常能聽到一些中國特有的詞語，比如急行軍，拋棄輜重，等等，試問，你穿著一身重甲，如何急行軍？唐末黃巢起義，從山東打到廣東，再從廣東打到陝西，轉了大半個中國，假如黃巢的士兵都穿重甲，別說從廣東到陝西，我相信他還沒到廣東，就被圍剿在半路上了，當然李自成也是一樣的道理。
那麼歐洲為何可以呢？很簡單，因為歐洲國家普遍是小國，即便是歐洲最大的西班牙等國家，也只有中國一個省面積大小，這樣的國家，不需要長途跋涉，不需要急行軍，而且地形大都是平原，沒有溝壑縱橫，這樣的國家，穿重甲才是可能的，同樣的，日本越南都是一個道理。