剛開始看到這個新聞的時候，我是感到非常震驚的！
因為我們根本無法想像到，一個九歲的未成年人，可以和「老賴」這個詞，有聯繫。
小學生是怎麼變成所謂的「老賴」？我們先一起回顧一下，整個事件過程。
2012年2月，孩子的父親將孩子送回了老家。給了哥哥20萬塊錢，這些錢是孩子父親賣房所得。但是，為了出售這套房子。孩子父親，將妻子和嶽母狠心傷害。並且把她們處理後，埋在了房子的地下室。
沒過多久，孩子父親就被抓獲了。
2013年6月，孩子父親被判死刑。
2017年，當初購買房子的王先生要求將這套房子轉到自己的名下，但是，他已經佔據了這套房子很久。經過法院審理認定，他購房時，不屬於善意取得。
王先生不僅佔據了孩子的房子，還將孩子告上法庭，要求解除購房活動，並賠償55萬元購房款。但是，這期間王先生將房子用於出租，已經取得了相當多的租金。
案件經過多次審理。
2020年10月，河南省鄭州市中級人民法院判決：九歲的未成年人，償還王先生購房款55萬元。
就這樣，九歲的小學生成為了「老賴」還被限制了高消費。
目前，孩子還不知道這件事。她依然是個和同齡孩子一起接受教育的小學生。從小就和養母生活在一起的她，不知道自己的父母發生過什麼事。關於房子問題，一直都是孩子外公在處理。
一個九歲的小學生，在法律上是屬於限制行為能力人。一個未成年人，居然就成為了所謂的老賴。個人感覺，真的不能接受。
孩子的家長做過什麼事，和孩子沒有任何關係，那時候她才一歲多。
至於一直霸佔房產的王先生。一方面把房子用於出租，收取了大量的租金；一面又將孩子告上法庭，要求人家賠償。
我並不是同情心泛濫的人。就是感覺這件事和一個未成年人，一個小學生，沒有任何關係。
在網上看見一部分評論，居然是在指責小學生的。我希望大家能夠了解整個事情的前因後果。整個案件中的當事人，王先生他是清楚房子可能是有問題的。購買的時候他就發現不正常的現象，但他還是買了。在事情真相大白之後，又繼續霸佔房子，進行出租，出租房子的錢一直都是自己拿著。然後又對未成年人，所要賠償。
我們經常說，不要站在道德的高地上去指責別人。但是這次我真的是感覺，對於孩子來說，很不公平。特別是她還只是一個小學生，房子被別人霸佔，還要承擔賠償。
在這個過程中，法院是否認真了解情況了呢？賠償款會還，但是霸佔別人房子謀利的事情，相信所有關注者心中自有公斷！