9歲「老賴」被限制消費,到底有什麼意義?

2020-12-17 小楓辣評

民間有一種說法，「欠債還錢，天經地義。」也有一種說法「父債子償。」這是在民間深入人心的一種說法，但是最近有一件類似的事情卻引起廣大網友的爭論。

8年前，陳某的生父殺害了她的生母和外婆，後被判處死刑。父親殺妻後，買主王某向程某父親交了55萬元購房款後，房子沒能過戶。時至今日，陳某無法還款判令9歲的陳某「替父還債」金額。陳某成了「老賴」，近日，陳某被限制消費。

#9歲孤女無力還父債被限制消費#

領著低保金的陳某，對發生的一切一無所知。

現在網友爭論的焦點主要是：針對9歲的「老賴」被限制消費，具體的意義何在呢？

9歲的小女孩，現在跟著唯一的親人外公。我們基本上可以斷定，現在的家庭是沒有什麼經濟來源的。所以，現在的陳某基本上是靠低保度日。而且，陳某現在應該是在小學階段，正是天真浪漫的年紀，對外界的事情可能一無所知，甚至不知道自己身邊發生過的慘劇。

限制消費

對這樣的小女孩實行限制消費，到底有什麼意義呢？限制消費本來是一種手段，專業解釋：「限制消費是一種間接執行的措施，就是通過限制被執行人的部分人身自由等讓其感到痛苦，達到主動履行的目的。」可是這對於一個9歲的兒童來說，真的能夠達到目的嗎？

當然，對於買房者王某來說，按情照理來講，自己的錢已經付過了，自己的利益為什麼得不到保證呢？買房是人生的一件大事，碰到如此糟心的事，難道就只能自認倒黴嗎？

買房

即使現在對陳某限制消費，難道要等到二十年後，陳某有能力還款了再履行還款義務嗎？那麼這二十年的時間裡，王某就只能啞巴吃黃連嗎？

陳某被限制消費，這絕對不會是王某的初衷，更不應該是陳某的結局。這樣的處罰，可能合法，但是真的合理嗎？真的能夠保障受害人的權益嗎？真的能夠起到預想的結果嗎？

9歲的陳某本可以有一個相對比較美好的未來，難道就要因為這件連自己都不清楚的情況而背負「老賴」的名聲走過前半生嗎？王某本來應該可以在自己的新居裡面度過美妙的生活，難道就要因為別人的過錯而損失這項權利嗎？

美好幸福的明天

對9歲的陳某實施限制消費，這不應該是這件事情的最優解。我們相信一定會有更好的辦法，不僅可以保障王某的權益，又可以讓陳某保妥「老賴」的帽子。

#9歲女童無力還父債成老賴#

相關焦點

  • 9歲孤兒成老賴,被限制消費,全是被判死刑的父親留下的債
    說到老賴這個詞想必大家都不陌生，最近老賴這個詞頻頻出現在我們的面前，有很多的人成為了老賴，被限制消費。 但是，這一定都是事出有因，成年人成為老賴，這並不讓人感到好奇，但是誰能想到一名9歲的小孤兒居然也會成為老賴，這到底是因為怎麼一回事？ 這位9歲的小孤兒又是怎樣成為老賴的呢？
  • 9歲兒童被限制消費到底所為何事?法院回應來了
    【河南9歲孤女成老賴法院：我們錯了】針對9歲兒童被限制消費，12月16日，河南省鄭州市金水區法院發表道歉聲明，對事件進行了再審，對未成年人發出限制消費令是錯誤的，根據法律解除了限制消費令。今年10月，河南鄭州中院終審判令9歲陳某償還55萬元。鄭州金水法院發表的道歉聲明全文如下 最近，我院執行人員對9歲兒童採取了限制高消費的執行措施，引起了很多網民的關注。孩子的健康成長比一切都高!衷心感謝，誠實歡迎許多網民的監督和關注。 父親殺了妻子打算賣房子，買主王某付了55萬元的房費後，房子不能過家。因無力償還，11月25日，法院向她發出了限制消費令。
  • 9歲女孩 竟然變成了欠債不還的「老賴」?
    （原標題： 9歲孤女因父親欠債成「老賴」，這合理嗎？） 最高法禁止將未成年人列為失信被執行人。9歲，還是剛上小學的年紀，竟然變成了欠債不還的「老賴」？
  • 「限制9歲孤女高消費」失當,稱其「老賴」是二次傷害
    但是，在王某交付款項後，房子沒能過戶，陳蔓也無力替父還錢，最終法院向其發出限制消費令。12月15日，當地法院取消限制令，並對判決不當進行道歉。（12月16日《南方周末》）9歲孤女，家庭破碎，又突然因為55萬巨額債務成為「被限制高消費者」，這樣的「飛來橫禍」造成的打擊，恐怕成年人都難以接受，更不用說一個年僅9歲的女孩子。
  • 向9歲孤女發限制消費令,有違常識常理常情
    向9歲孤女發限制消費令，有違常識常理常情　　■ 觀察家　　需要釐清的是：最高法禁止將未成年人列為失信被執行人。　　9歲，還是剛上小學的年紀，竟然變成了欠債不還的「老賴」？近日，一起關於「9歲女孩領著低保成『老賴』」的消息，引起社會熱議。　　據媒體報導，8年前，女孩陳某的生父殺害了她的生母和外婆，後被判處死刑。
  • 9歲女孩成「老賴」?法院:我們錯了!
    本文作者：四川皓錦律師事務所-姜宇涵律師9歲女孩欠債55萬成了「老賴」，這是不是難以想像？近日史上最小老賴事件引起熱議，女孩是如何欠下55萬的？父母都去了哪裡？法院發出限制消費令後，女孩今後該怎麼辦？說實話，深入了解案情以後，心情還挺複雜的。
  • 給9歲「老賴」更多法律溫情
    來源:廣州日報12月16日，鄭州金水區法院發布道歉聲明，對最近「9歲女孩成老賴」一事做出回應。在致歉聲明中，法院承認對未成年人發出限制消費令是錯誤的，並表示現已依法解除了對女孩的限制消費令。年僅9歲的女孩被法院列為被執行人，整起事件中的現實複雜性可見一斑。就現行的法律中的有關規定來看，通過法定繼承方式繼承債務人遺產的子女、配偶、父母等，還需要繼承債務人生前欠下的債務。可這並不等同於傳統意義上的「父債子償」，而是更人性化地、更合理地要求繼承人在遺產範圍內承擔償還義務。一般情況下，被執行人被限制消費無可非議。
  • 9歲孤女被限制消費,未成年人何以成為「真還傳」主角?
    9歲孤女被限制消費，未成年人何以成為「真還傳」主角？，而今9歲的她，更淪為了「債務人」、「失信被執行人」。圖片來源：南方周末一件不清不楚的案子，一份沒法執行的判決，讓陳蔓這個9歲孤女被限制消費。限制消費令，這項措施的出臺，本來針對的是欠債不還的「老賴」。法院方面，不可能不知曉，這個孩子是個很可憐的孩子，多年前的那場命案，讓她不僅失去了父母，還讓她背負了沉重的債務，而本人甚至都並不知道債務的存在。
  • 九歲兒童限高成「老賴」,對未成年被執行人能否採取限制消費措施
    近日，鄭州9歲兒童陳蔓（化名）被限制高消費引發媒體和網友熱議，金水區法院立即對案件進行了複查。12月15日晚，陳蔓外公收到法院決定書：解除限制消費令。12月16日，金水區法院官微發布致歉聲明，表示已依法解除限制消費令，並就此錯誤向當事人和網友誠懇道歉：「我們錯了！」
  • 9歲女童成「老賴」-依法不是死背法條
    因陳蔓無力償還55萬元，法院對其發布限制消費令。2020年12月15日，鄭州市金水區人民法院下發《執行決定書》，解除了該院對9歲陳蔓作出的限制消費令。陳蔓養母王女士告訴記者，對於解除限制消費令，法院給出的理由是，在執行過程中，查明被執行人系未成年人，依據了《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第二條之規定，即：人民法院決定採取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為以及被執行人的履行能力等因素。
  • 9歲女孩成「老賴」 是道情與法的辯論題
    近日，河南鄭州一位9歲女童因為沒有能力「替父親還債」，被法院限制高消費的新聞受到輿論關注。8年前，陳蔓（化名）的生父殺害了她的生母和外婆，將家中房產以55萬元轉讓給王某但沒能過戶，之後歸案被判處死刑。2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」。因其無法還錢，11月25日，法院向她發出限制消費令。
  • 鄭州金水法院致歉:解除向一名9歲兒童發出的限制消費令
    新京報快訊 針對「一名9歲兒童被限制消費」一事，12月16日，河南省鄭州市金水區法院發布致歉聲明，聲明稱，已對案件進行複查，對未成年人發出限制消費令是錯誤的，已依法解除了限制消費令。今年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳某償還55萬元。因為其無法還錢，11月25日，法院向她發出限制消費令。陳某也被認為是國內年齡最小的「老賴」。
  • 央視熱評:9歲兒童限制消費令被解除 司法不應背離法理人情
    來源：央視原標題：熱評丨9歲兒童限制消費令被解除 司法不應背離法理人情日前，河南省鄭州市金水區法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施，引發廣泛關注。今年10月，法院終審判決9歲的陳蔓「替父還債」55萬元；因無法還錢，11月25日，法院對陳蔓發出限制消費令。據媒體報導，孩子養母稱，目前房子還在王某手裡，且其長期出租，獲得收益。根據法律規定，以繼承遺產的實際價值為限，清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，是繼承人的義務。
  • 9歲孤女無力償還父債,成「老賴」被限制高消費?當地法院表態:我們...
    因為沒有償還能力，9歲的她成了「老賴」，被法院限制高消費。 有網友替小女孩打抱不平，認為判決有些不合情理：「憑啥讓人家還這筆錢，她才9歲，有花過一分錢嗎？誰用了錢誰賠啊！都什麼年代了，還父債子償，有法律依據嗎？」
  • 法院撤銷9歲女童「限制消費令」,55萬債務還要她承擔嗎
    來源：揚子晚報河南鄭州一名9歲女童小芸在被當地法院列限制高消費，成為人們所說的「老賴」，受到各界關注。12月16日，當地法院發出聲明致歉，撤銷了對小芸的限制消費令，並表示將在今後的執行工作中「把保障未成年人健康成長放在最優先的位置。」
  • 9歲兒童限制消費令被解除 央視熱評:司法不應背離法理人情
    日前，河南省鄭州市金水區法院執行人員對一名9歲兒童採取限制高消費的執行措施，引發廣泛關注。12月16日，金水區法院官微發布致歉聲明，表示法院經過複查，已依法解除了限制消費令，並就此錯誤向當事人和網友誠懇道歉：「我們錯了！」據媒體此前報導，8年前，在陳蔓（化名）年僅1歲時，其父親殺害了她的生母和外婆後，將家中房產以55萬元轉讓給王某，之後歸案被判處死刑。
  • 法院限制高消費令解除,9歲「老賴」案女孩外公:想多照顧她幾年
    紅星新聞獲取的金水區法院《執行決定書》顯示，該院解除限制消費令的依據是《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第二條。記者查詢了解到，該條規定的具體內容如下：人民法院決定採取限制消費措施時，應當考慮被執行人是否有消極履行、規避執行或者抗拒執行的行為以及被執行人的履行能力等因素。
  • 9歲女童成「老賴」引關注 專家:法律不能機械執行
    9歲女童被限制高消費引熱議 法院解除「限高令」並道歉　　女童養母：「我們不想賴帳，希望法院能先查清相關資金的真正去向」　　華西都市報-封面新聞記者 陳彥霏　　近日，「9歲女童成『老賴』」一事引起廣泛關注。
  • 9歲女童身負55萬元債務成「老賴」?!這個故事讓人悲傷……
    9歲女童身負55萬元債務成「老賴」？！政務 近日「9歲女孩被限制消費
  • 9歲低保孤女成老賴 外公:為照顧她我儘可能多活幾年
    在被河南鄭州市金水區法院限制高消費20天後，9歲女童陳蔓（化名）收到了解除限制消費令的執行決定書。父親殺妻後準備賣房，但買主王某交了55萬元購房款後，房子沒能過戶；2017年3月，王某將當時6歲的陳蔓告上法庭，要求判令購房合同合法有效。被法院駁回。2018年下半年，王某再次起訴陳蔓，要求判令解除轉讓合同，歸還購房款55萬元。2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓「替父還債」55萬元。因為沒法還錢，陳蔓成了「老賴」，11月25日，法院向她發出限制消費令。