中國喬丹起訴亞馬遜:銷售AJ商品標註中文"喬丹"字樣

2020-12-18 網易財經

據界面新聞報導,近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售「AJ」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。喬丹體育認為,酷買網及亞馬遜在銷售耐克公司旗下「AJ」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司對該字樣的專用權。雖然一審敗訴,但喬丹體育依舊進行了上訴。目前,該案正在進一步審理中。

天眼查數據顯示,喬丹體育關聯公司為喬丹體育股份有限公司,該公司成立於2000年6月,註冊資本為4.5億人民幣,法定代表人為丁國雄,經營範圍包括 設計開發、生產、銷售運動鞋、運動服裝、運動配飾、包袋、帽、襪、非醫用日用防護口罩;銷售:紡織品、日用品、體育用品及器材等。其工商披露的股東裡,第一大股東為福建百群投資有限公司,持股比例64.73%,第二大股東為丁加芳,持股比例16.18%,第三大股東為丁燦輝,持股比例8.09%。天眼查股東信息顯示,該公司最終受益人為丁也治、丁國雄。

此前,新京報報導,2012年10月,NBA巨星麥可•傑弗裡•喬丹(下稱「麥可•喬丹)向當時的國家工商行政管理總局商標評審委員會提出撤銷申請,請求撤銷喬丹體育的第6020578號「喬丹及圖」商標。不過,商標評審委員會裁定,維持喬丹體育的一系列商標註冊。之後,麥可•喬丹向北京市第一中級法院提起訴訟。在一審駁回了飛人的訴訟請求後,麥可•喬丹上訴至北京市高級人民法院,再次敗訴後,麥可•喬丹又向最高人民法院提出了再審的申請,最高人民法院於2017年正式提審該案。最高人民法院認為,喬丹體育明知再審申請人在我國具有長期、廣泛的知名度,仍然使用「喬丹」申請註冊爭議商標,容易導致相關公眾誤認為標記有爭議商標的商品與再審申請人存在代言、許可等特定聯繫,損害了再審申請人的在先姓名權。因此,爭議商標的註冊應予撤銷,應由國家知識產權局就爭議商標重新作出裁定。

天眼查智慧財產權信息顯示,喬丹體育股份有限公司早在1997年起就申請了「QIAODAN」、喬丹圖形等商標,於2000年申請了「喬丹」商標,於2007年4月,申請了「喬丹+圖形」商標,2010年該商標註冊成功。

值得一提的是,天眼查風險信息顯示,僅2020年起,喬丹體育股份有限公司的開庭信息中,涉及侵害商標權糾紛案就有20多起。

公開資料顯示,喬丹體育由成立於1984年的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠發展而來。晉江是全國重要的體育用品製造基地,當地許多企業為運動品牌代工。喬丹體育於1991年註冊「丹橋」商標,2000年將企業名稱改為喬丹體育。

本文來源:天眼查 責任編輯:陳合群_NB12679

相關焦點

  • 因銷售AJ商品時標註喬丹字樣,亞馬遜被起訴
    近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售【aj】球鞋但標註【喬丹】而引發的上訴案件。 喬丹體育股份有限公司(簡稱喬丹公司)認為,酷買網(北京)科技股份有限公司(簡稱酷買網公司)、亞馬遜卓越有限公司(簡稱亞馬遜公司)在天貓、亞馬遜等渠道銷售耐克公司旗下【aj】球鞋的過程中,標註了【喬丹】字樣,侵害了喬丹公司就【喬丹】系列商標享有的專用權,故請求法院判決兩案被告停止侵權、賠償損失。
  • 中國喬丹起訴亞馬遜等平臺侵權:在AJ商品標題標註「喬丹」字樣
    據知產北京公眾號消息,中國喬丹公開對亞馬遜等電商平臺提起訴訟,其訴訟理由是,這些渠道銷售耐克公司旗下「aj」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司就「喬丹」系列商標享有的專用權。公告中顯示,一審法院經審理認為涉案行為不構成侵權,駁回了喬丹公司全部訴訟請求。喬丹公司不服,上訴至北京智慧財產權法院。二審中,喬丹公司主張,酷買網公司與亞馬遜公司在銷售「aj」球鞋的過程中使用「喬丹」字樣的行為構成商標性使用,將導致相關公眾混淆,其行為構成商標侵權及不正當競爭。
  • 因耐克AJ在商品標題標註喬丹字樣 中國喬丹起訴平臺侵權
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 耐克最新資訊 > 正文 因耐克AJ在商品標題標註喬丹字樣 中國喬丹起訴平臺侵權
  • 中國喬丹起訴亞馬遜:銷售AJ商品標註中文「喬丹」字樣
    來源:金融界網站據界面新聞報導,近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售「AJ」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。喬丹體育認為,酷買網及亞馬遜在銷售耐克公司旗下「AJ」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司對該字樣的專用權。
  • 因耐克AJ在商品標題標註喬丹字樣 中國喬丹起訴侵權
    據知產北京公眾號消息,近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售「aj」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。
  • 賣「AJ」標註中文「喬丹」,喬丹體育起訴亞馬遜侵權
    喬丹體育股份有限公司(簡稱「喬丹體育」)再次陷入商標糾紛。近日,北京智慧財產權法院受理了喬丹體育起訴亞馬遜、酷買網的案件。喬丹體育認為,亞馬遜、酷買網在銷售Nike旗下Jordan Brand球鞋使用了「喬丹」的中文字樣,侵害了喬丹體育對「喬丹」系列商標享有的專用權。故請求法院判決兩案被告停止侵權、賠償損失。
  • 賣「AJ」標註中文「喬丹」,喬丹體育起訴亞馬遜侵權
    喬丹體育股份有限公司(簡稱「喬丹體育」)再次陷入商標糾紛。近日,北京智慧財產權法院受理了喬丹體育起訴亞馬遜、酷買網的案件。喬丹體育認為,亞馬遜、酷買網在銷售Nike旗下Jordan Brand球鞋使用了「喬丹」的中文字樣,侵害了喬丹體育對「喬丹」系列商標享有的專用權。故請求法院判決兩案被告停止侵權、賠償損失。
  • 喬丹起訴「AJ」銷售時使用喬丹名字
    喬丹起訴"AJ"銷售時使用喬丹名字前不久,飛人麥可·喬丹總算為自己的名字贏得一場訴訟,雖然事後中國喬丹方面表示這結果對他們來說"不痛不癢",只是被無效掉眾多商標中的幾個商標而已,該怎麼用還是能怎麼用。但事實卻是國人對這個"國產"喬丹感到深深的不恥,並不認同他們這種明顯"傍名牌"卻又死不承認的嘴臉。
  • 中國喬丹起訴亞馬遜等電商平臺:因銷售AJ時標註喬丹字樣!
    [PConline資訊]7月22日消息 近日,北京智慧財產權法院受理兩件因銷售「AJ」球鞋但標註「喬丹」字樣而引發的上訴案件。提到「AJ」(AirJordan,中文名:飛人喬丹)系列球鞋,大部分的體育愛好者可能都不陌生,它是美國耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星麥可·喬丹(MichaelJordan)命名的系列球鞋。而位於福建的喬丹體育股份有限公司在國內享有「喬丹」註冊商標專用權。
  • 喬丹體育起訴亞馬遜等平臺 其銷售AJ時使用「喬丹」字樣
    時間來到2020年,北京時間4月8日,最高人民法院終審裁決結果是:中國喬丹敗訴,25類商標和圖形也被撤銷。並且撤銷了此案件一審、二審判決認定事實和適用法律。這個審判結果也彰顯了中國法律的嚴格和不斷完善的保護資產權的意識。
  • 喬丹體育起訴亞馬遜等平臺,其銷售AJ時使用「喬丹」字樣
    時間來到2020年,北京時間4月8日,最高人民法院終審裁決結果是:中國喬丹敗訴,25類商標和圖形也被撤銷。並且撤銷了此案件一審、二審判決認定事實和適用法律。這個審判結果也彰顯了中國法律的嚴格和不斷完善的保護資產權的意識。
  • 酷買網和亞馬遜銷售「aj」球鞋標註「喬丹」,喬丹公司訴其侵權
    據北京智慧財產權法院7月15日消息,近日該院受理了兩件因銷售「aj」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹公司)認為,酷買網(北京)科技股份有限公司(下稱酷買網公司)、亞馬遜卓越有限公司(下稱亞馬遜公司)在天貓、亞馬遜等渠道銷售耐克公司旗下「aj」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司就「喬丹」系列商標享有的專用權。故請求法院判決兩案被告停止侵權、賠償損失。
  • 賣「AJ」標註中文「喬丹」,喬丹體育起訴亞馬遜
    最近,有消息傳出喬丹體育前後起訴了亞馬遜、酷買網,而北京智慧財產權法院受理了這兩起訴訟案件。旗下Jordan Brand球鞋使用了「喬丹」的中文字樣,由此嚴重侵害了其對「喬丹」系列商標享有的專用權。在二審時,喬丹體育繼續堅持酷買網與亞馬遜在銷售Jordan Brand的球鞋時使用的「喬丹」中文字樣構成了商標性使用,並由此導致公眾混淆,以商標侵權和不正當競爭為由狀告Jordan Brand。
  • 喬丹體育起訴亞馬遜平臺賣「aj鞋」標「喬丹名」
    此次事件的緣由是,中國喬丹起訴亞馬遜、酷買網通過天貓和其他平臺售賣Nike旗下Jordan Brand球鞋使用了「喬丹」的中文字樣,嚴重侵害了中國喬丹對「喬丹」系列商標享有的專用權。在3個多月前,最高人民法院終審裁中國喬丹和Jordan的侵權之爭已經有了結果,中國喬丹敗訴,25類商標和圖形全部被撤銷。這一轉眼,怎麼喬丹體育一下子又反擊了呢?
  • 賣「aj」標「喬丹」侵權?中國喬丹起訴亞馬遜等平臺,一審駁回訴求
    賣「aj」標「喬丹」侵權?喬丹體育將亞馬遜等起訴,一審訴訟已被駁回。近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售「aj」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。喬丹體育股份有限公司(簡稱「喬丹體育」)認為,酷買網(北京)科技股份有限公司、亞馬遜卓越有限公司在天貓、亞馬遜等渠道銷售耐克公司旗下「aj」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司就「喬丹」系列商標享有的專用權。故請求法院判決兩案被告停止侵權、賠償損失。
  • 中國喬丹起訴亞馬遜賣「AJ」標中文「喬丹」!你怎麼看?
    繼四月份 Air Jordan 品牌狀告喬丹體育侵權案喬丹體育敗訴後,最近「中國喬丹」開始了「反擊」,起訴了酷買網、亞馬遜等電商平臺。原因是,喬丹體育認為,酷買網及亞馬遜在銷售「AJ」球鞋時,標註了「喬丹」中文字樣,侵害了喬丹公司對該字樣的專用權。
  • 喬丹體育起訴亞馬遜、酷買網,因其銷售AJ時使用「喬丹」字樣
    時間來到2020年,北京時間4月8日,最高人民法院終審裁決結果是:中國喬丹敗訴,25類商標和圖形也被撤銷。並且撤銷了此案件一審、二審判決認定事實和適用法律。這個審判結果也彰顯了中國法律的嚴格和不斷完善的保護資產權的意識。
  • 中國喬丹起訴亞馬遜等平臺:因銷售「AJ」時標註「喬丹」
    IT之家7月22日消息 近日,北京智慧財產權法院受理兩件因銷售 「AJ」球鞋但標註 「喬丹」字樣而引發的上訴案件。提到「AJ」(Air Jordan,中文名:飛人喬丹)系列球鞋,大部分的體育愛好者可能都不陌生,它是美國耐克公司旗下以史上最著名的NBA球星麥可·喬丹(Michael Jordan)命名的系列球鞋。而位於福建的喬丹體育股份有限公司在國內享有「喬丹」註冊商標專用權。
  • 賣「aj」標「喬丹」侵權?喬丹體育起訴亞馬遜,八年商標之困難解
    投稿來源:雷達財經喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)再度因為商標糾紛引發關注。據北京智慧財產權法院消息,近日,喬丹體育對亞馬遜、酷買網等提起訴訟,其訴訟理由為亞馬遜等在銷售耐克「aj」球鞋的過程中,標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司就「喬丹」系列商標享有的專用權。
  • 賣「aj」標「喬丹」侵權?喬丹體育起訴亞馬遜 八年商標之困難解
    據北京智慧財產權法院消息,近日,喬丹體育對亞馬遜、酷買網等提起訴訟,其訴訟理由為亞馬遜等在銷售耐克「aj」球鞋的過程中,標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹公司就「喬丹」系列商標享有的專用權。近日,北京智慧財產權法院受理了兩件因銷售「aj」球鞋但標註「喬丹」而引發的上訴案件。喬丹體育認為,酷買網(北京)科技股份有限公司、亞馬遜卓越有限公司在天貓、亞馬遜等渠道銷售耐克公司旗下「aj」球鞋的過程中標註了「喬丹」字樣,侵害了喬丹體育就「喬丹」系列商標享有的專用權。