CBA第一階段的裁判爭議判罰解釋出來了,馬布裡上腿最終有了解釋

2020-12-09 球痴郭艾倫

2020-2021賽季CBA聯賽出現了眾多的爭議判罰,球迷一股腦的直指裁判的錯誤!【全新籃球綜藝節目《籃球奇葩說》上線!】第一期《裁判報告》請到了金哨楊茂功、前國手焦健運動員 、籃球記者賈磊 深度解析CBA第一階段爭議判罰:進攻時抬腳蹬腿怎麼吹?沒摔倒為何被判假摔?CBA新規如何嚴懲影帝?來聽聽三位專家分析!

第一個就是關於進攻伸腿的判罰,這個球迷都知道最早的馬布裡上腿事件,截止到今天都鬧的沸沸揚揚,沒有一個準確的定論,來看看金哨楊茂功、焦健、賈磊他們是如何解釋的?

案例一:

CBA聯賽第一階段浙江男籃與北京首鋼男籃比賽,第四節還剩6分56秒的時候,王驍輝在右側底角投射三分球,浙江男籃防守球員馬上躍起防守的時候,王驍輝向前伸腿的動作把防守球員踢到,裁判吹罰王驍輝違體犯規;

案例二:

CBA聯賽第一階段浙江男籃與深圳男籃比賽,第四節還剩7分25秒的時候,浙江男籃外援蘭茲伯格在右側準備中投的時候,同樣抬起的腳踢到深圳男籃防守球員,裁判吹罰蘭茲伯格違體犯規;

賈磊:這兩名球員伸腿的動作是故意的行為嗎?

焦健:這任何人也無法判斷他們是故意還是無意,沒法說!因為有的時候,我們以前運動員訓練的時候,當時接到第一個指導我們的是圓柱體、你侵犯我們的圓柱體你就是犯規,因此我們為了無限放大圓柱體,所以什麼招數都想了出來,你知道嗎?有抬腿的、有伸腦袋的、有抬胳膊的射門招都想出來,為社麼?只要是這一塊是你的地方,只要對手一碰那就是他的犯規;開始是這樣,但是隨著籃球運動不停的發展,它東西在變化,籃球最早的底下還沒有網,是一個大木桶,他在不斷的變化;但現在認為進攻也有可能造成防守球員的受傷,這些動作挺危險的,尤其是以前某某隊,咱別提名字了,非常擅長這個,什麼空中連環踢、佛山無影腳,玩的都挺順,但是以前是只吹防守球員犯規!

看過這一段球迷就應該明白,當年鼓勵進攻、保護進攻球員的吹罰年代,全世界都一樣,都是保護進攻球員,因此馬布裡在NBA還是CBA的上腿動作,都是在那個年代合法的動作,因為這就是他的圓柱體原則,所以球迷也就別糾結馬布裡的上腿行為了!

賈磊說:我認為那個年代很少見到裁判能把這個吹罰出來?

焦健:但是現在隨時在進步,包括楊老師現在也帶一批徒弟,這真是宗師級人物,慢慢的所以說現在裁判也開始抓這種動作了!這動作首先不是一個好動作,但是它產生是有原因的,不是它沒有原因,不是說他就壞,所以你不能評價他是有意還是無意,沒準已經成為習慣動作了!

賈磊:楊老師因為平時我也打球,雖然我也不是專業的是業餘的,但是我當時也看蘭茲伯格的那場比賽了,我覺得他的那個動作與王驍輝那個動作有一個不一樣的,王驍輝那個是垂直起跳,我認為要是垂直起跳,他其實是沒有必要抬腿的,他也可以維持身體平衡;但是蘭茨伯格那個動作是後仰加轉身,他後轉身加後仰去投籃,這個動作保持身體平衡很難;

焦健:你協調性太差,你肯定做不了!

賈磊:就是說是不是我需要投籃,因為上面是有一個向前的動作,所以我腿自然的就會往前抬,然後保持一個身體平衡,讓我身體儘量不摔倒,所以蘭茲伯格這個會不會是一個不是故意傷人的動作?裁判是如何判斷這種動作的?是通過什麼依據判斷的?

楊茂功:我非常同意焦健的觀點,就是我們裁判、運動員包括教練都要達成一個共識,其實我們很多運動員和教練員,他們還沒有焦健這種對裁判、對規則這種感覺;他知道圓柱體,這個圓柱體非常關鍵,確實是一個圓柱體的問題!那麼我們裁判員一般判罰這樣的動作,應該怎麼判?首先一點,他在這個圓柱體之內,是一個正常的擺腿動作,然後在自己的圓柱體之內,這是一個不犯規;他如果是在自己的圓柱體之外,擴大了自己可能是橫跨、橫的這種;其實王驍輝是什麼?橫向的這種擴大,還有可能是往前擴大、往後擴大、側面擴大、不管他擴大圓柱體,如果他不是像這種擺動,為何蘭茲伯格我們判罰的違體?他是擺動腿擴大圓柱體,他是在勾對手的腿,有第二個動作!這就是通過回看錄像判罰他們違體犯規的原因!但是如果你擴大自己的圓柱體,沒有主動去踹、蹬、踢對方,那麼我們會一般判罰投籃球員對防守球員的普通犯規;NBA是進攻犯規,但是我們如果是投籃出手的話,那就是對投籃球員的犯規;所以蘭茲伯格那個,裁判吹罰蘭茲伯格兩分進球有效,蘭茲伯格違體犯規;投籃出手以後,對手兩罰一擲!王驍輝那個是他橫向的擴大圓柱體,過分的去蹬、去勾對手,而起比蘭茲伯格那個動作大,我們不能判故意的還是無意的,但是裁判可以判斷出他是自然的擺動還是踢、蹬或者踏對手,瞬間判斷不出來,通過錄像回看去驗證!

賈磊:這個賽季也是給裁判叮囑了嚴格控制這方面的動作?

楊茂功:對,因為我們這個賽季,我們制定了裁判執裁的重點,本賽季的重點是:

1、嚴抓非法用手的犯規!包括有球防無球、防投籃、防中鋒、防突破,嚴抓非法上手,只要一上手(因為我們在世界大賽的時候,我們中國隊非法用手的犯規太多了,吃虧到國際賽場非常的吃虧,說明我們CBA在這方面,判罰的太鬆了,不能讓球員養成這個習慣);

2、我們要對運動隊,對教練員、對球員、對球隊席要嚴格管理!

3、嚴格判罰傷人動作!這個傷人動作,不能定性你是有意識還是無意的去傷人動作,但是你這個動作做出來了,是傷害了對方,你這個結果造成了傷害對方!

4、嚴格吹罰假摔

賈磊:我們在看兩個比較經典,也是比較有爭議的動作!

案例一:

第一階段北京首鋼男籃與浙江男籃比賽中,翟曉川中路持球突破上籃,翟曉川有一個側向的腿向旁邊擺的動作,造成防守球員張大宇倒地,當時裁判通過錄像回看判罰翟曉川違體犯規!

案例二:

北控男籃與同曦男籃比賽中,李根背打的時候有試探腿踢到防守球員的重要部位,裁判通過回看錄像給了李根奪權犯規,李根直接被驅逐出場;

焦健:第一個有保護的動作,為社麼?翟曉川一衝起來上籃,對手比他高很多、塊頭比他大的球員防守,人有一個下意識的 保護動作,一到這個時候,他肯定不能拿鬧的去頂,那不滿臉花了嘛,沒有那麼傻拿腦袋去撞人家肘子,膝蓋那不可能,因此他第一反應就是抬腿保護自己;

賈磊:裁判吹罰最關鍵的是翟曉川有一個向旁比擺動的動作,他不是直的;

焦健:這個沒有人反應那麼快,現在球員也不可能把你廢了這麼幹,他打了這麼多年球就出現這兩個動作,他不是習慣動作;李根那個就是過去的探步,只是動作做的過大了,並不是習慣動作,球員誰也不想給自己拉仇恨,今天你給他踢了,那明天你說這人踢不踢你?你得罪的不是一個人,你得罪的是一個隊!萬一這個√特別團結,你踢我兄弟是不是,哥們來吧,你會有大麻煩!廢別人就是廢自己!所以,成心不可能。

楊茂功:翟曉川這個動作,我們特意嚴格吹罰!以前有個別隊員,他上籃出手的一霎那的時候,他有一個弓腿的動作;

賈磊:不如說馬布裡,大家爭議最大的我們看看這個動作!(馬布裡飛踹廣東外援的那個)

楊茂功:我是不希望這種動作出現

賈磊:馬布裡絕對是有一個弓腿的動作

楊茂功:現在我們CBA特殊規定以及解釋,其中就有這樣一條:關於進攻球員弓腿的判罰,其實就是蹬踏的一種判罰,我們如果上籃的時候,若果在正常的自己圓柱體,他正常上籃他有一個擺腿的動作,但是如果擺動腿在自己的圓柱體之內,對對方沒有造成傷害,不判!如果對對方造成了傷害,比如說撞到了對方,這是進攻犯規,但是如果你擺動腿過大,甚至於蹬踏,那是一種違體犯規!如果你蹬踏,直接蹬踏到對方的要害部位,那麼裁判通過錄像回看,立即判罰取消比賽資格!

翟曉川沒有蹬到要害部位,蹬到大腿部位,判罰的是違體是正確的!李根踢到要害部位奪權!判斷違體還是奪權,就看今年的最新規則,是否蹬到要害部位還定!不管你是有意還是無意,只要碰到要害部位就是奪權!

關於假摔的案例播放:

案例一:

遼籃與青島的比賽,第四節還剩2分53秒的時候,楊金蒙被吹罰了一次假摔;楊金蒙:我沒有倒地啊?吳慶龍認為這完全就是有身體接觸啊?汪梅:你在騙取犯規;

案例二:

遼籃與新疆比賽中,第四節還剩1分23秒的時候,張鎮麟在防守的時候,對手有明顯的亮肘動作,張鎮麟順勢向後倒了一下,他發現對方有肘子過來,就是為了躲避這個肘子的動作, 被吹罰假摔!楊鳴:他也沒有摔啊,他也沒有倒你吹他假摔?他只是躲避啊,他也沒有倒啊?很多球迷認為,對方肘子過來,那我還不能躲避嗎?焦健你誰躲這個肘子還是把臉迎著過去?

焦健:我傻啊我!以前籃球根本沒有假摔這個說法,只有足球有假摔,過去裁判遇到這種情況基本不搭理你,但是籃球為何現在出現假摔了呢?中國男籃在國際大賽這方面吃虧太多造成的;國際上要求對抗是很激烈的,那簡直了,你想想200多斤,那麼高,跑起來速度、加上體重基本就等於力量,咱們球員基本就飛出去了,以為裁判能吹罰呢?裁判理都不理你,對手就這麼上空藍了,你認為帶球撞人,國際上吹罰是合理衝撞,因此才開始抓假摔的問題,不能一碰就倒!假摔最大的問題是,讓球員有不勞而獲、投機取巧的意思;

賈磊:我做為球迷我認為有那麼幾個球員喜歡假摔,楊老師給講講這個尺度怎麼把握,這個肘子過來到底能不能躲,還是說必須把臉迎上去?

楊茂功:把臉迎上去不是傻嘛!我們在判罰假摔和騙取犯規的時候(假摔的學名叫騙取犯規,所以有些沒有倒的也被吹罰假摔就是這個意思),你有騙取犯規的動作就是騙裁判,騙裁判判罰對手犯規,剛才楊金蒙的那個動作他就是在騙取裁判判罰對手55號韓德君掩護犯規,他站在那沒有動,然後往韓德君身上撞,只要那種仰頭、誇張的表演,像影帝一樣的都吹罰假摔;

楊茂功:我們裁判在前十二輪關於假摔、騙取犯規的吹罰方面把握的不是很好

案例三:

拉杜利察上籃的時候,先是有撞擊蘇若愚的動作,然後有蘇若愚的誇張倒地,當時裁判吹罰這個應該是先吹罰拉杜利察帶球撞人,然後在提醒蘇若愚警告他不能有誇張動作,還是直接吹罰蘇若愚誇張倒地假摔行為;當時李春江質疑你能夠互相判罰嗎?當時的規則可以這樣判罰嗎?

楊茂功:我們現在CBA特殊規定以及解釋,裁判員即使判罰一起犯規,也可能是被騙了,另外一個裁判也可以,如果那個隊員是假摔的程度非常大,假摔的程度非常誇張,另外一個裁判也可以立即判罰那個假摔球員的技術犯規;國際籃聯也把這條寫進了規則裡面,我們裁判執行還是按照國際籃協的規則執行!

賈磊:還沒有解釋張鎮麟的那個假摔的判罰,以我的判斷,張鎮麟的這個動作不是假摔!裁判在之後的復盤的時候認不認為這個是錯誤判罰?

楊茂功:我們每一場裁判都有復盤,像這種判罰我們更要復盤,我們利用技術臺的現場屏幕復盤,由技術代表、講師給大家復盤;大家在分析這個問題的時候,遼寧這個7號是一名很優秀的球員,他這種動作是完全避開防止對手那個肘子的襲擊的,他是往後躲的動作,所以說其實這個裁判吹罰是錯誤的!我們裁判在假摔的認知度上,我們還存在一些問題!

焦健:一名好裁判能夠吹罰正確率達到80%就已經很厲害了!

楊茂功:CBA聯盟目前是68個裁判,CBA是中國頂級的比賽了,這68個裁判應該是頂級裁判了;中國的頂級裁判了!目前面臨的是新老交替,能夠達到高水平的裁判是不夠的,是完全不夠的,我們最近退役了17名裁判,往下銜接還沒有跟上,年輕的沒有補上,中間力量帶年輕裁判又比較弱, 所以比賽中會出現問題!

球迷聽完裁判的復盤有什麼想說的嗎?閆軍老師你

相關焦點

  • 多次判罰引爭議!國安憾負上港因裁判不公?熱內西奧:需要解釋
    北京時間9月25日,北京國安對陣上海上港。最終上港1-0戰勝國安,比賽中當值主裁判張雷做出幾次爭議判罰,引發巨大爭議。賽後新聞發布會上,國安主帥熱內西奧直言需要一個解釋。對於這巨大的爭議,國安在賽後第一時間發表官方聲明:「上半場第4分鐘,上海上港禁區內疑似手球,視頻助理裁判介入後未認定點球。上半場第44分鐘,上海上港依靠點球取得領先。全場比賽第57分鐘,比埃拉在對方禁區被踢倒,主裁判查看視頻回放後沒有判罰點球。最終,北京中赫國安0-1上海上港!」
  • CBA季前賽再現爭議判罰,球員說話被吹技犯,馬布裡強烈抗議
    比賽開場不久就出現了爭議判罰,北控隊球員在防守中因為說話被吹罰了技術犯規,馬布裡很不滿意提出了強烈抗議。,根據溝通中可以聽到裁判解釋是侯逸凡在防守中的喊聲幹擾了對方的投籃,按照規則用喊聲、拍手等幹擾對方會被吹罰技術犯規。
  • 裁判專家解釋中超爭議判罰,今年遠沒有去年多,有了明顯進步
    中超聯賽第二階段將於下周全面展開比賽,而對於聯賽第一階段期間出現的諸多爭議判罰,近期裁判專家閻誠斌在接受媒體採訪時,也給出了解釋。並且表明今年裁判們的判罰有著明顯的進步。,相對往年的判罰,其實有了明顯的進步,之所以引發爭議,更大的原因是密集的賽程,讓判罰才更受關注。
  • 馬布裡給出解釋 CBA裁判吹錯了?
    一直都很有爭議。對此,北控隊主教練馬布裡的看法是「不走步」。近日,有網友曬出詢問馬布裡「soma步」的視頻。視頻中,該網友問馬布裡「soma步走步嗎?」這也是再一次有權威人士認為soma步不走步。但soma步一直都很有爭議,尤其是本賽季深圳隊內線沈梓捷的soma步被裁判吹罰走步之後。
  • 中國裁判又惹爭議!爭議判罰惹怒國安主帥:需要解釋,希望更公平
    北京時間9月25日,中超聯賽第13輪繼續進行,上海上港1-0戰勝北京國安,提前鎖定了蘇州賽區第一的位置,可是這場比賽中,裁判的判罰又一次引起了爭議。這場比賽的最大爭議來自於裁判,上半場第4分鐘,上海上港禁區內疑似手球,但視頻助理裁判介入後未認定點球。
  • 2+1被吹違體,CBA爭議判罰,馬布裡不得場場禁賽啊?
    CBA第2階段的比賽,今天全面開戰,在中午結束的北控與青島的比賽中,誰也沒想到的是,同樣是雙外援,比賽卻是一邊倒的走勢,此前排名第12的北控面對第5的青島隊,他們早早的就拉開了分差,最多的時候他們曾領先30多分,儘管末節青島隊奮力追擊,但無奈前3節落後太多,最終北控還是105-92爆冷大勝對手。
  • 關於馬布裡上腿的最客觀解釋
    關於馬布裡上腿一直眾說紛紜,但大多數人都是帶著情緒的,還有一部分人根本不了解前因後果,只憑一兩張動圖發表言論,什麼有些人什麼都不知道就是起鬨的。其實任何事情離開了前因後果孤立的看都是不全面和公平的,離開了籃球本身這個大背景也是不客觀的。
  • 判罰引爭議!國安負上港因裁判不公?熱內西奧:需要解釋
    北京時刻9月25日,北京國安對陣上海上港。最終上港1-0戰勝國安,競賽中當值主裁判張雷做出幾回爭議判罰,引發巨大爭議。賽後新聞發布會上,國安主帥熱內西奧直言需求一個解說。在賽後新聞發布會上,熱內西奧說:「這場球兩邊各有攻守,沒有哪方被對手壓制,上半場我們也對方創造一個點球機會,沒辦法,由於球打手上,對方也經過這個點球獲得搶先。」
  • 裁判再現爭議判罰,國安主帥賽後直言要解釋,官博「呵呵」回應!
    比賽上半場,上港通過任意球打門造成國安中場李可手球,之後胡爾克親自操刀主罰命中,隨後,上港巴西外援洛佩斯錯失單刀。下半場,浩克任意球攻門兩次擊中門柱,張玉寧補時階段進球因隊友處于越位位置被吹掉,禁區內國安比埃拉在上港球員防守下倒地後,主裁判示意沒有犯規未吹罰點球。
  • 裁判針對穆裡尼奧實錘了!穆帥:來,給我解釋下這個判罰
    而這個進球爭議的地方在於,馬奇的鏟斷,從慢鏡頭來看,馬奇鏟斷的時候,是從側後方鏟球,而且是亮鞋底的動作,同時還沒有碰到球,這是一個明顯的犯規,而且至少也是一個吃牌動作。不過,主裁判隨後觀看了兩三分鐘的VAR,判罰進球有效,顯然他認為馬奇沒有犯規,而這也引起了穆裡尼奧的怒火。
  • 國安遭遇爭議判罰!上港提前鎖定小組第一,熱內西奧直指裁判不公
    國安遭遇爭議判罰!上港提前鎖定小組第一,熱內西奧直指裁判不公。2020賽季中超聯賽第一階段B組第13輪,上海上港以1-0擊敗了北京國安,提前鎖定小組第一,同時這也是上海上港本賽季第二次擊敗北京國安,不過這場比賽卻出現了爭議判罰,直接導致北京國安輸掉比賽,賽後也引起了熱議。
  • 埃弗頓利物浦一戰爭議判罰不斷,主裁判解釋:我當時注意力被分散
    利物浦和埃弗頓的默西賽德郡德比已經過去多日,然而餘波仍然未息,本場比賽最終戰平,利物浦付出了範迪克和蒂亞戈兩員大將受傷的慘重代價,最新消息範迪克將缺陣半年,並且亨德森最後階段的絕殺球球被VAR吹掉。VAR判罰馬內越位是根據哪一格的畫面?面對利物浦的質疑,近日英足總已經介入,召見了本場比賽的主裁奧利弗和VAR裁判組,要他們就利物浦的質疑做出說明。面對英足總的質詢,主裁奧利弗解釋道:當時利物浦獲得角球,禁區混戰中,範迪克被埃弗頓門將皮克福德鏟傷。
  • 埃弗頓利物浦一戰爭議判罰不斷,主裁判解釋:我當時注意力被分散
    利物浦和埃弗頓的默西賽德郡德比已經過去多日,然而餘波仍然未息,本場比賽最終戰平,利物浦付出了範迪克和蒂亞戈兩員大將受傷的慘重代價,最新消息範迪克將缺陣半年,並且亨德森最後階段的絕殺球球被VAR判罰馬內越位是根據哪一格的畫面?
  • 關於「馬上腿」的解釋,終於有名人定義,焦健:與時代有關係
    近日一檔由主持人賈磊主持的體育節目中,兩位受邀的體育界名人對馬布裡當年在賽場上的"蹬腿"事件作出了解釋,其中前國手焦健認為馬布裡的行為與當時的判罰標準有關係,符合當時的多數球員賽場行為。
  • 中國足協對於中超聯賽第三輪的爭議判罰作出了解釋
    10日上午,中國足協在蘇州賽區組織了有關裁判問題的宣講,重點對前三輪比賽中的一些爭議判罰做出解釋,希望向各參賽隊教練、球員解釋判罰原因,甚至公開了部分裁判之間的對話音頻,意圖更有說服力,得到各俱樂部的在中國足協列舉的判罰實例中,也有涉及泰達的京津德比。
  • 新華社開懟中國足協:公開解釋重大爭議判罰!足協要清除害群之馬
    8月29日,新華社看不下去了,發文督促中國足球協會公開解釋重大爭議事宜。據新華社表示,現在今年第一階段,有外國裁判執法,給中國足球帶來了一線光明,尤其是在關鍵的比賽中,外國裁判的執法令中國球迷感到滿意,這些外國裁判的專業水平、執法尺度讓網友們嘆服,自發地為他們點讚。
  • 「馬」上腿,「朱」上肘,北京男籃為何總能在判罰中受益。
    所謂「馬」上腿是指前北京球員馬布裡在上籃的一些時候會抬起一條腿,因為這個動作極具危險性很容易傷到防守球員,所以很多球員在馬布裡上籃的時候並不敢過於貼近防守讓馬布裡得到了許多簡單的上籃機會。據不完全統計,先後有10幾名cba球員領教過「馬」上腿的威力,包括韓德君、周琦、易建聯、王哲林、弗杜比、布魯克斯、龔松林李曉旭等等。
  • 爭議判罰致國安輸天王山!御林軍主帥暴怒:希望得到合理解釋
    北京時間9月25日,國安和上港之間展開的天王山對決,以上港1-0獲勝告終。在這場比賽結束後,國安主帥熱內西奧也對於裁判的判罰怒不可遏,表示裁判的爭議判罰毀掉了御林軍的好局,「上半時我們因為手球,給了對手一粒點球。
  • 廣廈遭爭議判罰憾負!李春江怒噴裁判,狂吼技術臺:給我個解釋
    北京時間12月7日,廣廈對陣四川的比賽中爆出冷門——李春江的球隊末節遭遇逆轉,天神下凡的亨特以及裁判的爭議判罰,讓他們憾負給了四川。比賽結束之後,李春江也是非常不滿意,尤其是最後一攻裁判沒有看錄像,疑似忽略了四川的三分犯規,讓他大為光火。
  • 有關閔鹿蕾奔籃去最客觀的解釋
    前兩天因為發了一個有關馬布裡上腿的最客觀解釋,引發了大多網友討論,我還說了馬布裡有情緒在裡面,但還是引來了一些人的人身攻擊,很多人可能都沒有看完我的文章,也不了解我要表達的觀點,上來就定性了,我要說持不同意見者大多數不光沒看完文章,更是沒看過完整比賽的,不熟悉籃球規則的,不了解籃球本質的,要知道不是所有規矩都要寫進籃球手冊的,更何況籃球規則也是在不斷變化的。