一、
數千年來，東亞一直是中國的東亞。
說這句話不是吹牛逼。
周朝在「牧野之戰」滅商以後，為了儘快消化勝利果實，便把同族親戚和功臣封到各地立國，成立了一堆諸侯國。
但周天子不是活雷鋒，人家的土地也不是充話費送的，憑什麼白送給諸候呢？所以諸侯國享受到立國的權力，還要承擔朝貢的義務。
所謂朝貢，就是諸侯在規定的時間內，帶著本地土特產去拜訪周天子，一方面表達諸候對周天子的尊重，另一方面是周天子對諸侯的承認，那些土特產相當於納稅。
換句話說，諸侯要續籤合同，周天子負責蓋章。
通過這種互動的關係，周天子和諸候組成周朝的國家一體化，不論哪個環節出問題，都會引起整個體系的崩盤。
齊桓公等春秋霸主的工作，就是在體系崩盤以後，號召大家要尊重周天子，恢復一體化的國家體系。
到漢朝的時候，國家已經統一了，不過皇帝依然要把兒子封到各地，小範圍保留了分封和朝貢的習俗，所以漢朝成為「統一+分封」的混合國家。
漢朝和周朝不同的地方在於，周朝的外交範圍是親戚和封國，而漢朝和很多外國發生了關係。
漢朝如何處理複雜的外交關係呢？
這種事對於實力差不多的小國是大麻煩，但是對於漢朝來說根本不是事，看看周圍小國的體量、人口和經濟，怎麼打交道還用說嗎？你們心裡沒點B數？
還不趕緊過來叫爸爸。
於是，周天子和諸候的朝貢體系，被漢朝放大到國家層面，形成東亞的國際朝貢體系。
從此以後，不管中國王朝如何更替，周邊小國如何變化，這種大哥和小弟的關係一直保持下來，甚至隨著中國的影響力越來越大，小弟也越來越多。
比如唐朝的藩屬國有70多個，鄭和下西洋後的明朝，藩屬國擴大到150多個，即便是閉關鎖國的清朝，朝鮮、越南、琉球依然是附屬國。
整整數千年裡，中國的強大國力猶如磁鐵，對周邊國家產生了強大的向心力，在東亞這片地方，只要中國說不行，那就是真的不行。
說一句東亞是中國的東亞，沒毛病吧。
所以說，東亞一體化是自古以來的東西，不是這幾年冒出來的新概念。
那麼就有一個問題：
數千年來中國主導的東亞一體化，到底有什麼用？
二、
我們要知道一個常識，沒有外力介入的時候，東亞的國際秩序只能中國來主導。
原因之前已經說了。
打開地圖就可以看到，中國的面積有多大、人口有多少、資源多豐富，這不僅是強大國力的基礎，還是一個龐大的市場。
再看日本、朝鮮、越南等小國，不論國際關係或者經濟交流，都離不開中國的國力和市場。
如果讓日本或者朝鮮主導東亞國際秩序，就是典型的小馬拉大車，明顯帶不動嘛。
所以中國主導東亞國際秩序，是娘胎裡帶來的基因，改都改不了。
在數千年的朝貢體系裡， 中國一直是當之無愧的大哥，東南亞、朝鮮、日本等國家是小弟。
中國給小弟們定下規矩，一年或者三年帶著禮物來朝拜一次，然後中國會回贈豐厚的禮物，價值往往是貢品的幾倍到幾十倍。
很多人說，中國是賠本賺吆喝。
這種人眼裡只能看到錢，根本沒有看到朝貢帶來的國際變化。
既然小弟們願意認中國為大哥，並且送上土特產做貢品，那就意味著中國確立了國際話語權，日積月累，國際話語權又讓中國有了神性。
這玩意有多厲害，看看美國就知道了。
二戰後的幾十年裡，美國就是因為有國際話語權，讓美國頭上的光環越來越閃耀。
於是，美國的習慣就是世界價值觀，美國的音樂就是世界潮流，好萊塢的電影不管多爛票房都能大賣......總之，美國放個屁都是香的。
這就是國際話語權帶來的國際地位。
朝貢體系裡的中國也一樣，別看中國回贈的禮物很豐厚，但都是些瓷器、絲綢、書籍、藝術品等等。
這哪裡是送錢，明明是文化輸出啊。
周邊小國得到中國的回贈，帶回國內就是珍寶，小國皇帝還經常拿出來炫耀，暗示自己朝裡有人，讓大臣們別動歪心思。
中國回贈的物品，無形中又增加了權力溢價。
結果就是......中國賣1塊錢的東西，周邊小國能炒到100塊，而且有錢還買不到。
得不到的總是在騷動，越買不到的越想買，小國皇帝不論是賞賜大臣，還是到市場拋售，本質上都是中國文化的二次擴散。
也就是說，中國回贈貢品價值十倍的東西，往往能產生百倍的效果。
這樣幾千年過來，中國的文化、風俗、器具已經深度滲透周邊國家，打造出一個以中國為核心的泛儒家文化圈。
而在泛儒家文化圈裡，所有國家和人民都有同一種意識形態、信奉類似的價值觀、用一樣的東西、讀一樣的書。
他們交流起來是沒有任何障礙的。
這不就是一體化的大市場麼？各國人民做生意不要太方便，哪怕是不參與大航海的明朝，胡建人和東南亞做生意都嗨的飛起。
你能說朝貢回贈沒用嗎？
從長遠來看，中國回贈的東西越多越好啊。
而且朝貢體系不是簡單的進貢回贈，而是通過進貢回贈的儀式，重新打造了東亞的國際價值觀。
簡單說就是：國家之間平等相處，共同富裕。
對，就是國家平等相處，中國雖然是國力強盛的大哥，但不會仗勢欺人，更不會平白無故佔別國的土地。
在朝貢體系裡，中國做為大哥會制定規矩，包括不能互相打仗、要和睦相處、有困難找大哥等等。
比如越南發生政變，皇帝被趕下臺，中國要幫助老皇帝復國。
比如日本攻打朝鮮，中國要出兵和日本作戰，保護朝鮮的和平，但是戰爭結束之後中國軍隊馬上撤走。
中國做這些事都是免費的，從來不會和川普一樣，到處收保護費。
中國的任務就是維持秩序。
不讓每一個小弟受到欺負，自己也不去欺負小弟，大家團結在一起好好過日子。
我們常說，中國沒有侵略基因，原因就在這裡。
古代中國主導的朝貢秩序，和現代美國主導的殖民秩序，完全是不同的東西，這也是東西方文化最大的差別。
而在兩種秩序之間來回跳車的，只有日本。
三、
日本和英國很類似，都是在遠離大陸的海島上，唯一不同的是歐洲大陸碎成渣渣，東亞大陸是統一的中國。
於是，英國可以搞離岸平衡手，日本不行。
數千年來，擺在日本面前的唯一出路，就是加入中國主導的東亞國際秩序。
偏偏日本覺得離大陸遠，中國打不到，便在朝貢體系裡進進出出，感覺有利就申請進來，想獨立自主就斷掉關係。
後來中國也煩了，去你丫的，不帶日本玩了。
這是發生在明朝的事。
但是日本小國寡民，脫離東亞大陸能有什麼出息，憋了好多年實在扛不住，動起侵略大陸的念頭，於是就有了豐臣秀吉侵略朝鮮的戰爭。
萬曆皇帝命令李如松「抗日援朝」，把豐臣秀吉趕回去，日本也迎來德川幕府，這時候的日本有點自暴自棄的意思，中國不跟我玩，我也不和他玩，哼。
幾十年後，中國和日本都閉關鎖國。
再後來，洋人來了。
日本被迫開國，並且在1868年發起明治維新，走上工業化的進程，國力蒸蒸日上，成為東亞第一個成功轉型的國家。
隨著國力進步，日本發現中國大哥已經落伍了，連自古以來的藩屬國都守不住，如何保護東亞國家的安全？
不如把中國趕下大哥的寶座，由日本重新建立東亞秩序。也就是說，日本想取代中國在朝貢體系裡的地位。
國際關係都是這樣。
做大哥的年老體衰，不能給小弟們提供保護，那就不要怪小弟做二五仔。
於是，日本暗搓搓的擴張勢力範圍，先是佔領琉球設立衝繩縣，又在1895年用《馬關條約》佔領臺灣和朝鮮，沿著西太平洋把中國包圍起來。
大家可以仔細看一下，日本的擴張史，基本是蠶食中國的藩屬國，然後集中力量向中國挑戰。
而且《馬關條約》的影響遠遠被低估了。
表面上來看，中國賠償日本的2.3億兩白銀，87%被日本用作軍費，為將來的繼續擴張做準備，剩下的錢，日本還建立了金本位貨幣制度，開始融入國際貨幣體系。
日本走出崛起的關鍵一步。
但是深層次來看，日本佔領朝鮮，中國失去最後一個藩屬國，說明一個問題：數千年來以中國為核心的東亞國際秩序，崩潰了。
這是中國在甲午戰爭中最大的損失。
每一種秩序想建立起來都很難，不僅要國力強盛武德充沛，還要文化繁榮長期輸出，經過幾代人才能勉強建立秩序，而秩序崩潰可能只需要一場戰爭。
甲午戰爭之後，中國建立的東亞國際秩序崩潰了，日本動手重建。
當時日本國內有兩種想法。
一種是日本幫助朝鮮和中國進步，三國人民同文同種，在西方白人侵略的大背景下都是自己人，理應聯合起來對抗白種人。這種想法在中日朝都有很深的基礎，他們甚至認為，日俄戰爭是黃種人戰勝白種人。
另一種是日本佔領朝鮮和中國，用龐大的東亞殖民地供養日本，日本成為強國以後獨抗白種人。
這種想法基本是幻想，日本殖民東亞成為強國以後，還能不忘對抗白種人的初心？
屠龍少年不是那麼好做的。
更何況，以日本的體量來挑戰白人世界，皇國興廢在此一舉？簡直是開玩笑。
最重要的是，這種想法就是用東亞人民的血汗，完成日本的大國夢想，我們就要問問，東亞人民同意了嗎？
日本憑什麼？
但是日本軍方在國內博弈中獲勝，選擇了殖民東亞重建秩序的道路，也就是臭名昭著的「大東亞共榮圈。」
緊接著，二戰爆發。
日本趁歐洲各國無力插手東亞、美國沒有參戰的機會，迅速侵略中國半壁江山，並且佔領菲律賓、馬來西亞、印尼、緬甸等國家，建立起擁有1億人口的日本帝國。
日本在東亞侵略戰爭如此迅速，有個重要原因是日本提出的口號：「亞洲人的亞洲。」
我們都知道，這是日本在鬼扯。
但是二戰期間，很多亞洲人真的相信，日本趕走白種人能帶來亞洲的繁榮，甚至很多中國人也相信，日本的大東亞共榮圈是真的。
事實證明，帝國主義都是一路貨色。
凡是想用殖民方式建立國際秩序的，無一不是伴隨著血淚和殺戮，然後用別國人民的屍骨，滿足本國的欲望。
英、法、俄、美、日本，無不如此。
1945年蘇聯紅軍出兵東北，麥克阿瑟進入東京，日本徹底戰敗投降，二戰結束了。
然而，東亞淪為美蘇博弈的戰場，自古以來一直存在的東亞國際秩序，依然沒有建立起來。
四、
二戰結束以後，美國為了防止法西斯國家死灰復燃，曾經想過閹割日本，也就是讓日本去工業化。
如果美國真的抹掉日本工業，日本差不多回到農業社會了，還談什麼國運。
但是美國望著東北角的蘇聯，沉思良久，要不還是算了，重新武裝日本收為己用吧。
正好韓戰爆發，美國給了日本海量的訂單，日本的工業機器重新運轉，幾年功夫就從二戰的泥潭裡走出來，到80年代成為東亞唯一的發達國家，號稱可以買斷美國。
這個事我們回頭專門說，今天的重點不在這裡，所以具體數據就不列了，我們把道理說清楚就行。
那時的東亞是什麼局面？
中國經過30多年積累，正在承接西方的產業轉移，還遠遠沒有成為製造業大國，更不用說成為世界工廠。
半島分裂成朝鮮和韓國，兄弟倆分別站隊美蘇互相較勁。亞洲四小龍富的流油，但也只有富了，承擔不起東亞的國際責任。
東南亞更不用說，慘的一腿。
放眼東亞，只有日本是產業完備、資金充足的發達國家，於是日本在東亞直接投資，想用經濟把東亞重新整合起來。
這就是赤松要的「雁行模式。」
日本做為發達工業國家，屬於領導東亞發展的雁頭，亞洲四小龍是新興工業國家，可以重點發展資本密集產業，屬於雁身。
至於中國和東南亞國家，還沒有完全擺脫農業國的身份，主要承接勞動密集型產業，屬於雁尾。
雁尾基本是提供原材料和產品傾銷的角色。
這個「雁行模式」談不上好或不好，只能說很實際。因為日本確實是東亞最發達的國家，中國國力也承擔不起領導東亞的責任。
但是「雁行模式」有兩個問題：
第一，日本只是經濟和技術發達，而國內有美國駐軍，日本根本決定不了國家的命運，又何談領導東亞呢？
第二，「雁行模式」把各國的位置定死了，基本沒有彎道超車的機會，日本永遠是雁頭，中國和東協永遠是雁尾。
如果按照「雁行模式」一直都下去，那麼美國是爸爸，日本是兒子，東亞各國是孫子。
不過90年代日本的經濟泡沫破裂，日本進入長期低迷狀態，所謂重整東亞也成為鏡花水月。
就在日本經濟崩盤的1990年，馬來西亞前總理馬哈蒂爾提出「東亞經濟集團」的倡議，提議東協和中日韓建立貿易集團，共同對抗歐洲和北美的挑戰。
1998年，第二次東協10+3領導人會議成立「東亞展望小組」，專門研究東亞合作問題，3年後提出建立「東亞共同體」的長期目標。
東亞自古就是一體的，走到這一步是水到渠成的事情。
但是20年過去，開會談判不計其數，不管「東亞共同體」還是「東亞一體化」都沒成功，甚至每次有進展的時候，都會功敗垂成。
為什麼？
美國不讓啊。
五、
最近幾十年來，東亞秩序一直是美國在主導。
美國繼承英國的衣缽，接過又大又粗的攪屎棍，日常工作就是在全世界挑撥離間，讓每個國家都不能團結起來。
只有其他國家不團結，力量才分散，美國的地位才穩固。一旦某幾個強勢國家抱團，美國恐怕要愁白了頭。
美國的攪屎策略就是——眾建諸候少其力。
所以......美國怎麼可能放任東亞一體化？
如果東亞的國際秩序重新建立起來，美國的國際霸權就要失去一大塊，那世界霸主還是世界霸主麼？
我們之前說過，東亞國際秩序崩潰的原因是中國衰落，其他小國沒有重建東亞國際秩序的實力，這才讓美國鑽了空子。
可中國已經不是曾經的中國，經過70年艱苦奮鬥，那個自古以來的東亞大國又回來了。
只要中國不願意給美國跪下當狗，必然會撬動美國的東亞國際秩序。
而重新站起來的中國，想要得到與實力相匹配的國際話語權，必然要重建中國主導的東亞國際秩序。
於是，中國和美國的衝突在所難免。
當然，中國要重建東亞國際秩序，不是古代的朝貢體系，而是和平交往的國際關係。
這是中國和東亞儒家文化圈獨有的東西。
中國慣用的國際秩序是互相尊重、獨立發展，歐美國家慣用的國際秩序是軍事經濟殖民，用大多數國家的貧弱換取本國的富貴。
事情走到此時，又回到我們之前說過的話題：中國和美國的對抗，歸根結底是價值觀的對抗。
現在韓國想取得軍隊的戰時指揮權，日本想成為正常國家，哥倆都對美國煩透了，但是由於實力不足，不能和美國公開叫板。
唯一能挑戰美國的是中國。
什麼時候中國掀翻美國在東亞的鐵王座，韓國和日本想跟進就容易的多，而只要韓國和日本跟進，其他東南亞國家也來了。
總之一句話，誰贏，他們幫誰。
到那個時候，東亞一體化才有的談，中國才算回到自古以來的位置，民族復興才算完成。
不過話說回來，這些事情說起來只要幾句話，可真要做起來，幾乎要用幾十年。
且有的等呢。