文/劉步塵
時至今日，如果一個人依然說OLED電視有殘影，我覺得需要治療的不是那臺OLED電視，也不是他的眼睛，而是他的心態。
伏爾泰說過一句名言：「偏見是缺乏判斷的意見」。
是的，偏見可以讓表達者失去最基本的鑑別能力。
所以，奧哈拉說：「鑑別力衰弱時，偏見就會佔上風。」
關於OLED，我從不認為十全十美，我對OLED的支持，很大程度上緣於它具有柔性顯示的天然屬性。在我看來，柔性顯示實在太重要了，以至於你怎麼表達都不過分。
柔性顯示可以極大地擴容顯示產品的物理形態，讓你過去認為根本不可能做成電視的地方做成電視（準確說應為顯示器）。我們說，未來的時代必定是「顯示無處不在」的時代，誰來支撐「顯示無處不在」的實現？目前看，OLED最具有可行性。
也許未來電致發光量子點及MicroLED也可能實現柔性顯示，但至少目前不行。
為何總有人對OLED持不信任態度？我仔細分析了一下，原因有三：
首先，OLED和其他任何顯示技術一樣，確有不完美之處——畢竟，它是一項全新的技術，要求它一出生就是完美的並不現實，和要求一個孩子一落地就會跑一樣。特斯拉被公認為全球最接近成熟的電動汽車，但特斯拉仍然是不完美的，比如，充電不夠方便、續航裡程不夠長，但我們不能因此而否定特斯拉引導電動汽車時代到來的巨大意義。
事實上，即使液晶電視發展到今天依然不是完美的，大家都知道，液晶電視「拖尾」現象嚴重，即使最高端的液晶電視，在表現高速運動場景時畫面仍會變得模糊，這一點至今沒有實質性改變。
其次，OLED電視發展到今天，始終未能實現上遊面板多元化供應格局，直接制約了OLED電視整機產業的發展，並成為反OLED陣營抨擊OLED的理由之一。
再者，目前OLED電視價格仍然偏高，即使和高端液晶相比均價仍為後者的2倍以上，一定程度上阻礙了OLED電視走進千家萬戶的步伐。
OLED電視售價偏高，究其原因，仍然出在面板供應不足上面。
我認為，目前阻礙OLED電視發展的最大障礙，並不是量子點陣營的阻擊，也不是OLED電視存在產品缺陷，而是上遊面板供應嚴重不足，並一定程度上形成了價格壟斷。換言之，制約OLED電視產業發展的因素在內部，而不是在外部。
對於整機售價偏高，LG Display方面給出的解釋是：由於產能限制，OLED處於供不應求狀態，且前期研發投入巨大.「預計兩到三年之後OLED電視價格會有比較明顯的下降。」
有人把OLED電視發展低於預期歸結為OLED電視本身有問題，我認為沒有抓住問題的本質，板子打錯了地方。是產業鏈出了問題，而不是產品出了問題。
我以OLED電視實際使用者的身份確認：OLED電視在正常使用情況下不存在所謂的「殘影（燒屏）」，「殘影」很大程度上是少數人想像出來的，並非事實，屬於「欲加之罪，何患無辭」。
那麼，到底哪些人在抨擊OLED？
我也總結了一下，三種人：
第一種：利益衝突者——未來電視向何處去？目前有兩條路徑可供選擇：一條是OLED，另一條是量子點。兩大陣營針鋒相對，誰都不想在這場較量中甘拜下風，情景和十五年前液晶與等離子的較量十分相似。在OLED陣營看來，量子點陣營對OLED存在偏見；在量子點陣營看來，OLED陣營對量子點有太多誤解，大家都覺得對方對自己不公。按說，不同的路線有不同的觀點實屬正常，大家和平地爭論並不是壞事。前提是，必須得尊重事實。
第二種：缺乏了解者——有些人對OLED的否定，並非出於利益考量，而是對OLED技術及產品缺乏實質性了解，他可能根本沒有用過OLED電視，甚至沒有體驗過OLED電視，他關於OLED的那點可憐的知識基本上是百度過來的。這樣的人，怎麼可能對OLED建立正確的認知？不可能，這種人對量子點也不可能有正確的認知。
第三種：不可理喻者——「別問我為什麼否定OLED，別給我講什麼大道理，我就是反感OLED，不需要理由！」這種人不多但確實有，我把他歸入不可理喻者之列。有趣的是，這種人膽子特別大，敢於炫耀自己的無知，還以為是個性。
仍以OLED有無「殘影」為例。其實，這是一個非常非常容易回答的問題，容易到幾乎沒有技術含量，只要找一臺OLED電視親眼看一看就可以了，就這麼簡單。
比如，可以到電視大賣場轉一圈看看，那裡有很多OLED電視在不停地演示；認真看看有沒有殘影，和銷售人員好好地交流交流，可以增長很多見識；也可以到廣州塔（俗稱「小蠻腰」）實地體驗一把，哪裡有全世界最大的OLED隧道。
無論大賣場還是廣州塔，都是高強度地使用OLED電視，如果說OLED有產品缺陷，必定先在那裡發生。我給那些對OLED持懷疑態度的人提一個意見建議：去的時候務必準備好你的相機，一旦發現OLED電視確有殘影，立即拍照取證，並第一時間發布在網絡上，我相信你一定可以收穫不少粉絲，運氣好的話還能賺一大筆。
現實中，不少對OLED持負面態度的人，完全聽不進去別人的建議意見，基本上就是粗暴地撂給你一個結論——「我說它壞它就壞」，至於理由，「對不起，沒有」。
這就是為什麼總有人在網上指責我「你劉步塵就是OLED的託」而我堅決不改變自己觀點的原因——因為你沒有拿出足以讓我改變觀點的有力證據，僅僅嘴硬有個屁用。
時至今日，如果一個人依然說OLED電視有殘影，我覺得需要治療的一定不是那臺OLED電視，也不是他的眼睛，而是他的心態，他需要看心理醫生。
偏見的可怕在於，人一旦形成偏見，則視白如黑，視清晰如模糊，視OLED有殘影。
事實上，OLED電視到底有無「殘影」？甚至不需要拿出證據就能做出準確的判斷；做人，是需要智慧的。
大家都知道，索尼是全球消費電子領域的頂尖品牌，擁有全球最高的產品標準。正是它，於今年初選擇回歸OLED陣營，還有什麼比這個更能說明OLED技術已經成熟？如果OLED技術不成熟，索尼會選擇回歸OLED電視嗎？
索尼OLED有沒有問題？當然有，最大問題就是賣得太貴，貴到一般人不敢問津。索尼OLED賣得貴，很大程度上是索尼品牌附加值在價格構成中的佔比過高，我並不認為索尼OLED和本土品牌的OLED電視有本質差別。
實事求是講，本土品牌的OLED電視已經做得相當好，從產品品質到工業設計，並不輸於外資品牌。
我前幾天推薦一個朋友買了臺國產品牌的55吋「黑騎士S8」型OLED電視，昨天問她電視效果怎麼樣，她興奮地告訴我：「畫質非常清晰，聲音也很棒，比我家那臺液晶好太多了！」
(作者系網易新聞·網易號「各有態度」籤約作者)
來源：中外管理新媒體