東方網記者劉理8月10日報導：「耳光餛飩」是上海小吃界的一塊金字招牌。去年，上海兩家公司卻為誰是真正的「耳光餛飩」打起了官司。
東方網此前報導，上海爾廣餐飲管理有限公司對外稱，「耳光」字樣商標遭到惡意搶註。上海再高餐飲管理有限公司則回應，非惡意搶註，其擁有合法商標權。
日前，上海徐匯法院對該案作出一審判決，認定上海再高公司構成不正當競爭，判令其停止侵權行為。
兩家「耳光餛飩」誰是正宗？
耳光餛飩起源上海，出身於「黑暗料理一條街」，如今連鎖店已經開遍江浙滬，是不少上海人心中的人氣餛飩招牌。
爾廣公司稱，1997年潘國仙、潘南雲姐弟倆在肇周路上開了一個簡陋的街邊餛飩攤，主做夜宵檔，憑藉著「個大餡好」的餡餛，店內生意越做越好，名氣漸響，甚至吸引了一些娛樂圈的明星前來打卡。因有顧客形容餛飩味道極好，以至於「被打耳光也不肯放手」，故命名為「耳光餛飩」。
2015年，原肇周路耳光餛飩店面臨拆遷。經過多方準備，2016年，耳光餛飩在黃家闕路重新開張。同年底，為規模化經營，潘南雲註冊成立爾廣公司，擔任公司法定代表人。此時，他卻發現，滬上已經出現了另一家「耳光餛飩」，並且「耳光餛飩」的商標也早已經被註冊。
原來，一家名為「美亞」的香港境外公司早在2012年10月就申請註冊了「耳光」商標，其名稱起源於民國期間的杜月笙吃餛飩的民間故事，並陸續申請註冊「耳光餛飩」、「網紅耳光餛飩」、「再高耳光餛飩」等多個相關商標，並於2014年成功獲批。
2015年，上海再高公司獨家買斷美亞公司旗下「耳光餛飩」相關商標授權，並斥巨資在抖音頭條等媒體投入廣告宣傳，目前已經在江浙滬地區開設有百餘家分店。
一個有傳承，一個有商標，兩家公司都稱自己是正宗「耳光餛飩」，相互稱對方是「假冒山寨」，最後打起了官司。爾廣公司以「構成不正當競爭行為」將美亞、上海再高公司告上法庭。
是否存在傍名牌成爭議焦點
爾廣公司認為，經過潘氏姐弟20多年的苦心經營，耳光餛飩得以聲名大噪，不僅引得胡歌、鹿晗、謝霆鋒等眾多明星藝人光顧品嘗，還多次上了相關美食欄目，為眾多食客譽為「網紅餛飩」。爾廣公司認為美亞公司覬覦「耳光餛飩」標識上所累積的良好商譽，自2012年就開始搶註包含有「耳光」在內的系列商標，構成了對「耳光餛飩」標識的仿冒。
對此，再高公司認為，自己所用「耳光餛飩」系由境外香港公司根據民間傳說申請註冊的，自己是購買授權使用；註冊時間早在2012年，當時肇周路「耳光餛飩」並不知名，作為路邊攤也無合法性可言。更遑論知名度到達香港；在2016年之後，才有大量媒體報導「耳光餛飩」，而這個時間點是在再高公司成立之後，恰恰是再高公司進行大量廣告投放和大量開店之後的效果。據此可判斷，是耳光商標申請在前，而耳光餛飩出名在後。
再高還表示，雖然都叫「耳光餛飩」，但雙方在經營中有著明顯區分，除了名稱外，圖案組成和廣告語均不同。主打商品也有明顯區別，原告耳光餛飩主打的是薺菜冷餛飩，而再高公司則以各種創意網紅餡和蒸煎煮拌等不同工藝為主打特色，統一裝修風格，涇渭分明。而使用「耳光餛飩」名稱也是再高正常行使商標權的正當權利，不存在傍名牌行為。而且一個正規的具備專業團隊的餐飲連鎖化企業也沒必要去傍一個「黑暗料理」路邊攤。
上海再高表示將更名為「包大祥」
記者了解到，經過公開審理之後，日前上海徐匯法院對該案作出了一審判決，認定被告構成不正當競爭，要求其立即停止侵權行為，並向原告賠償總計近200萬元的經濟損失。
一審法院認為，雖然潘氏姐弟並未註冊商標，但「耳光餛飩」已經構成一定影響的商品和服務名稱，並與潘氏姐弟之間建立了穩定的指向關聯，應對其累積的商譽給予保護。
對於一審判決結果，上海再高公司已提起上訴。記者了解到，上海再高公司將原「耳光餛飩」全國百家門店統一更名為「包大祥」手工餛飩，相關升級工作將分階段逐步展開。
本文來源：東方網 作者：劉理 責任編輯：姚衛斌