林徽因這個民國名媛又一次在中文網際網路上被熱炒，AI技術修復的十六歲林徽因照片，硬是把女文青「修復」成了網紅範兒。
像《中國周刊》這樣比較嚴肅的媒體還專門為此出了一篇長文，標題就是《「網紅」林徽因》。
當然，我也注意到在這次「『網紅』林徽因熱潮」裡不管是挺林派還是貶林派其實對林徽因的經歷並不熟悉，在這裡我無意站隊，只是為大家提供幾則歷史事實供大家參考。
二戰前美國大學只是世界二流水平，類似今天澳新大學
我注意到很多挺林派網友很推崇林徽因女士留美背景，當然，在民國，別說留學海外，就是能有一個高中畢業文憑就已經很了不起了；但是，公正來說，二戰前的美國大學教育並沒有二戰後那麼出色，甚至我們可以說二戰以前美國大學論學術水平在全世界範圍內只能算是二流水平，遠落後於歐洲。
比如2015年中文核心期刊《山東高等教育》刊登了一篇名為「美國大學崛起的歷史進程與管理特點分析」的學術論文，論文裡就提到美國大學在二戰以前還沒有達到世界一流水平，當時許多美國大學教授以擁有一個歐洲大學博士學位為榮。
賓夕法尼亞大學圖書館
「美國學者開始了長達七十多年的留學德國的浪潮」，「這個時期（19世紀末20世紀初），領導美國大學的大都是從德國留學回來的學者或深受德國『洪堡思想』影響的教育家。」「 從1910年到1940年，美國高等教育在經歷了幾十年的大發展和規模急劇擴張之後，進入了大學系統的鞏固成型的時期。這個時候的美國大學還不能說是世界一流，同歐洲大學相比，還有相當的差距。」
事實上二戰以前美國大學教學水平落後於歐洲這一現象中國留學生也觀察到了這一現象。
中山大學近代中國研究中心主任桑兵教授在其學術著作《學術江湖：晚清民國的學人與學風》一書中就提到民國時期留學生圈子就有「求學問者去歐洲，求學位者去美國」的說法。
陳寅恪先生也曾表示對哈佛的印象只有中國餐館的龍蝦，言下之意當時哈佛大學（上世界2、30年代）的學術水平並不足道。陳寅恪先生還認為指派送留美官費生與袁世凱北洋練兵一樣，為禍害中國最大的二事。
1926年胡適去歐洲遊歷時就記載曾有幾位英、德學者當著他的面嘲笑美國學術水平。
總而言之吧，在二戰以前選擇去美國留學，如果不是因為經濟原因，畢竟赴美國留學比去歐洲留學便宜，那麼很可能就是衝著美國大學相比歐洲大學更容易畢業去的。
保羅·克瑞
況且，在梁思成、林徽因夫婦所選擇的建築專業而言，在二戰以前世界最好的建築類大學當屬1865年建校的巴黎建築學院莫屬；梁思成和林徽因夫婦就讀的美國賓夕法尼亞大學建築系主任是法國古典建築專家保羅·克瑞，保羅·克瑞在當時法國學界並不能算第一流的學者，他之所以遠赴美國也和他在法國長期不能獲得高級職務有關，另外賓大建築系以「嚴格的巴黎美術學院教學方式」自傲，可誰都知道複製品不如原版的。
當然，我們不能說梁思成、林徽因夫婦就是去「混文憑」的，但是我們絕對有理由質疑以他們的家庭條件為什麼不選擇學術水平更好的歐洲大學？要知道當時巴黎建築學院可不禁止招收女學生。
林徽因很長一段時間在清華並無教職，只是家屬
我看有人稱林徽因女士是清華大學一級教授，這種說法其實是不正確的。
林徽因女士1945年以後在清華大學並沒有實際職務，檔案裡只算做清華大學教授家屬，更不是清華大學一級教授。
清華大學一直到林徽因女士去世後好幾年才開始設立一級教授的教職的，在林徽因女士在世時還沒有「一級教授」這個職稱。
清華大學官網截圖
清華大學承認的真正的第一位女性教授是物理學家王明貞教授，她評上清華教授的時候林徽因女士已經去世好幾年，即使從這一份資料上我們就可以知道林徽因女士肯定不是清華大學女教授。
學者陳學勇在《林徽因尋真》一書裡也提到經過清華大學建築系人事科查證，林徽因並不是清華大學正式工作人員；「經建築系人事科查證，林徽因卻不是清華大學的正式工作人員。有一段時間曾為我校客座教授，故而沒有她的檔案材料。」（《林徽因尋真》第277頁，中華書局2004年出版）
林徽因梁思成夫婦
更硬核的史料是《<清華大學史料選編>上》，裡面有一則記載是「1949年10月4日公布的教職員名單建築系教授兩名：梁思成、劉致平；（林徽因為不支薪的教授）副教授兩名：莫宗江、高莊……」
可見林徽因確實不是清華大學正式教職工。