「維秘」商標一審被判無效:與「維多利亞的秘密」構成近似商標

2020-12-23 界面新聞

北京智慧財產權法院官網消息,近日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了「維秘」商標無效宣告請求行政糾紛一案,並於線上公開宣判,認定訴爭商標「維秘」與引證商標「維多利亞的秘密」構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,駁回了原告的訴訟請求。

北京智慧財產權法院經審理認為,本案中,訴爭商標與引證商標均為純文字商標,訴爭商標由漢字「維秘」構成,引證商標由漢字「維多利亞的秘密」構成。由維多利亞的秘密公司提供的相關媒體報導、國家圖書館檢索報告、相關裁定書等證據可知,「維多利亞的秘密」系維多利亞的秘密公司享有權利的內衣品牌,可簡稱為「維秘」。

在訴爭商標申請日前,該品牌及其上述簡稱即已為中國的相關公眾所熟知,「維多利亞的秘密」與「維秘」也通過使用形成了對應關係。本案訴爭商標「維秘」與引證商標「維多利亞的秘密」在文字構成上相近,在含義上亦具有對應關係,已構成近似商標。

考慮到上述因素,北京智慧財產權法院認為,若允許上述商標註冊在同一種或類似商品之上,會使相關公眾在施以一般注意力的情況下,認為訴爭商標與引證商標標註的商品來源於同一主體,或商品提供者之間存在某種關聯關係,從而導致混淆誤認。

最終,法院判決駁回原告的訴訟請求。一審宣判後,原告未明確表示是否提起上訴。

相關焦點

  • 賣香料的也取名叫「維秘」,美國內衣「維多利亞的秘密」急了
    近日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了「維秘」商標無效宣告請求行政糾紛一案,一審認定訴爭商標「維秘」與引證商標「維多利亞的秘密」構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,駁回了原告的訴訟請求。據界面時尚查詢,本案原告朱某於2011年2月提出「維秘」商標的註冊申請,該商標於2012年2月獲準註冊,核定使用在包括香精油、化妝品用香料、化妝品的第3類商品上。
  • 燈具廠申請綠燈俠商標一審被判無效 法院:有搭便車意圖
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 綠燈俠最新資訊 > 正文 燈具廠申請綠燈俠商標一審被判無效 法院:有搭便車意圖
  • 當「斯利安」遇上「莫斯利安」,到底哪個商標會被判無效?
    光明乳業認為:「莫斯利安」商標經宣傳使用已具有一定知名度,爭議商標與5件引證商標未構成類似商品上的近似商標,爭議商標的註冊未侵犯斯利安藥業的在先商號權,請求維持爭議商標的註冊。
  • ...反轉」,「每夫」被判與「海天」在調味品等類別上構成商標近似
    財經網產經訊 12月5日上午,財經網產經由北京法院審判信息網獲悉,在關於「每夫」商標的有效性,以及是否與海天味業持有的「海天」商標構成近似問題上,原國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京智慧財產權法院和北京市高級人民法院先後作出三輪認定。
  • 對打四年寶慶終審勝訴 「寶慶尚品」商標被宣告無效
    根據國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)8月8日作出的一份無效宣告裁定顯示,同處一地的南京德和商業管理有限公司(下稱德和商業管理公司)與南京寶慶首飾總公司(下稱寶慶首飾總公司)之間長達4年的商標之爭塵埃落定,德和商業管理公司申請註冊在珠寶(首飾)、翡翠、表等商品上的第8921594號「寶慶尚品」商標(下稱系爭商標),最終被予以無效宣告。
  • 擅用「BBC」商標,愛語吧一審被判賠百萬元
    原標題:擅用「BBC」商標,愛語吧一審被判賠百萬元   近日,北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院)就英國廣播公司(BBC)起訴北京愛語吧科技有限公司(下稱愛語吧公司)侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決,認定愛語吧公司擅自使用「BBC」標識的行為構成商標侵權及不正當競爭
  • 鄭州康師傅公司因擅用「康師傅」商標一審被判侵權!怎麼回事?
    近日,北京市海澱區人民法院(下稱海澱法院)對原告頂益(開曼島)控股有限公司(下稱頂益公司)與被告鄭州市康師傅飲水有限公司(下稱鄭州康師傅公司)、北京搜鬥士信息技術有限公司(下稱搜鬥士公司)侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決。
  • 平安好醫生確認侵權:同名商標被判無效
    提起商標糾紛,無論是中泰關於紅牛的大戰,還是平安與好醫生集團之間纏鬥,解決是一個漫長過程。聲稱要改變規則的平安好醫生如今連自己名字都要守不住了。6月13日,好醫生藥業集團有限公司(下稱"好醫生集團")發布消息稱,"平安好醫生"商標被判無效。
  • 整體視覺及呼叫相近,GAP成功將「FAP」商標宣告無效
    北京智慧財產權法院在一審判決中認為,訴爭商標與各引證商標分別構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,且訴爭商標的註冊侵害了蓋璞公司的在先商號權益,構成2013年商標法第三十二條所指的「損害他人現有的在先權利」的情形。  不過,一審法院指出,訴爭商標的註冊未違反2013年商標法第十條第一款第七、八項及第四十四條第一款的規定。
  • 判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素?
    原標題:判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素? 判斷一件中文商標與英文商標是否構成近似商標時,應考量哪些因素?近日,在第30542952號「ChatterBox」商標(下稱涉案商標)引發的商標申請駁回覆審行政糾紛一案中,北京市高級人民法院的判決給出了答案。
  • 「每夫」被判與「海天」在調味品等類別構成商標近似
    (原標題:「每夫」被判與「海天」在調味品等類別構成商標近似) 新京報貝殼財經訊12月9日,據企查查APP顯示,12月4日,海天味業(603288)在有關商標智慧財產權的一場官司中被駁回上訴
  • DC公司訴時新燈具廠侵害商標權糾紛「綠燈俠」商標一審被判無效!
    日前,北京智慧財產權法院審結了一件「綠燈俠」商標權無效行政糾紛案,法院一審認定原告時新燈具廠註冊的第10995845號「綠燈俠」商標損害了他人就《綠燈俠》電影作品名稱和角色名稱享有的在先權益,因此判決駁回原告的訴訟請求。
  • 晨報|擅用「康師傅」商標一審被判侵權
    (來源:新華社 記者:張泉)擅用「康師傅」商標一審被判侵權近日,北京市海澱區人民法院對原告頂益(開曼島)控股有限公司與被告鄭州市康師傅飲水有限公司、北京搜鬥士信息技術有限公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決。法院經審理後認為,頂益公司對涉案商標享有註冊商標專用權,應依法受到保護。
  • 「米家」商標被駁回?小米一怒之下無效掉兩家企業的商標
    不過前段時間,小米卻因為註冊商標遇阻了,究竟是什麼商標這麼「吃香」?一起跟著泓翎科技小編來了解下吧。17年8月份,小米公司提出了第26071065號「米家」商標的註冊申請,指定使用在第10類的「電動牙科設備; 吸奶器; 人造外科移植物; 縫合材料; 口罩; 電子針灸儀」等商品上。
  • 真假巴布豆對簿公堂,上海知產法院開庭審理一近似商標侵權案
    巴布豆中國認為,廣州巴布豆公司註冊並使用「巴布豆」字號的企業名稱,在兒童鞋類商品上擅自使用與涉案多個商標近似的標識,極易造成消費者的混淆誤認,構成對涉案商標專用權的侵犯和不正當競爭行為,故訴至法院,請求判令廣州巴布豆公司停止侵權,消除影響,賠償其經濟損失及合理支出。
  • 「莫斯利安」遭遇「斯利安」商標阻擊
    對此,光明乳業認為,爭議商標經宣傳使用已具有一定知名度,爭議商標與5件引證商標未構成類似商品上的近似商標,爭議商標的註冊未侵犯斯利安藥業的在先商號權,請求維持爭議商標的註冊。爭議商標指定使用的可可等商品與引證商標一、五指定使用的食用冰、人用藥等商品未構成類似商品,故三商標未構成類似商品上的近似商標。 原商評委裁定,爭議商標在加奶可可飲料、可可、可可飲料、人造咖啡、咖啡、咖啡飲料、茶飲料、樂口福商品上予以無效宣告,在其餘商品上予以維持。
  • 樂虎命懸一線:多款商標因與喜力虎牌啤酒近似而無效 律師:對在先...
    這意味著達利的16305927號圖形商標與16305964號HI-TIGER商標,在經歷了商評委裁定、北京智慧財產權法院一審、北京高院二審後,依然被認定因與喜力旗下虎牌啤酒商標在文字構成、讀音呼叫、含義等方面相近,
  • B站訴D站商標侵權案一審落槌 D站被判賠300萬元
    來源:澎湃新聞原標題:B站訴D站商標侵權案一審落槌,D站被判賠300萬元B站訴D站商標侵權案一審落槌。具體分析原告指控的商標侵權行為,其一,D站、dilidili.name網站及手機APP「嘀哩嘀哩」均提供動畫在線播放服務,與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同;其中,D站被控侵權標識與涉案bilibili商標相比,在拼音部分僅存在「B」和「D」字母的區別,其餘字母及組合方式均相同,在整體外觀上構成近似,且兩者的讀音為相似的疊音,亦容易導致產生混淆
  • 遭遇「妙兒舒」,「妙而舒」開打商標保衛戰
    在商評委裁定「妙兒舒miaores」商標在洗面奶等商品上予以無效宣告,其餘商品上予以維持後,花王株式會社向法院提起行政訴訟。法院審理後認為,「妙兒舒miaores」商標在去漬劑、鞋油、化妝品、美容面膜、香水、牙膏商品上與「妙而舒」商標也構成使用在類似商品上的近似商標,於是撤銷了商評委的裁定。
  • 判斷中英文商標是否近似應考量哪些因素?看看「ChatterBox」案
    #北京市高級人民法院在判決中指出,判定商標是否構成近似,既要考慮商標標誌構成要素及其整體的近似程度,也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用服務的關聯程度、相關公眾的注意程度等因素及各因素之間的相互影響,以是否容易導致混淆作為判斷標準。