中國商報/中國商網（記者 頡宇星）繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance，以下簡稱新百倫）和紐巴倫（中國）有限公司（NEW BARLUN，以下簡稱紐巴倫）也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰，最終以美國品牌新百倫勝訴告終。對於中國品牌來說，山寨之路雖然可以博得一時關注，但總靠「傍大牌」搶佔市場終究難以走得長遠。
4月16日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）作出一審判決，紐巴倫敗訴，即日起停止不正當競爭行為，並發表公開聲明消除影響。而作為勝訴的一方，新百倫獲紐巴倫公司賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。
上海浦東法院表示，通過長期宣傳和反覆使用，相關公眾已將運動鞋兩側使用「N字母」裝潢的商品與新百倫運動鞋相聯繫，使該裝潢具有了識別商品來源的顯著特徵，故新百倫主張的鞋兩側「N字母」裝潢屬於「有一定影響的商品裝潢」。 上海浦東法院認為紐巴倫品牌方明知對方鞋兩側「N字母」裝潢具有一定影響，仍然在同類商品相同位置使用近似標識，已構成不正當競爭。
中國商報記者致電紐巴倫，對方表示，目前尚未接到再次上訴的相關通知。
相關律師向中國商報記者表示，雖然紐巴倫註冊了「N字母」的商標，但由於「N字母」在市場上已經有一定影響力，紐巴倫卻仍然在同類商品相同位置使用近似標識，且使用相同顏色模糊化其註冊商標中的飄帶設計，使其運動鞋上的標識與新百倫運動鞋的標誌性「N字母」幾乎完全一樣，極易引發消費者混淆。
她表示，目前國內部分品牌很擅長打擦邊球，尤其是在三四線城市，當地的消費者品牌意識不強，不法商家很容易見縫插針。
在「N字母」之爭前不久，喬丹體育敗訴的消息登上了微博熱搜榜。據悉，喬丹體育和麥可·喬丹的商標糾紛案經歷三級法院審理，前後歷時近八年時間。最終，最高人民法院對該商標侵權案做出終審判決，被訴裁定、一審、二審判決認定事實和適用法律均有錯誤，爭議商標的註冊應予撤銷，應由國家知識產權局就爭議商標重新作出裁定。
很多網友留言表示支持麥可·喬丹維護權益，還有很多網友表示至今都沒分清楚兩個品牌的區別。
上述律師向中國商報記者表示，商標糾紛案在國內並不少見。法律智能作業系統Alpha案例庫的統計結果顯示，從去年1月1日到去年12月31日，涉及侵害商標權的糾紛案例共38884件，主要集中在製造業、批發和零售業。
「侵害商標權糾紛在服裝行業比較多，一方面是由於相關設計不容易被界定是否屬於抄襲，另一方面是由於被抄襲的品牌不注意智慧財產權的保護，舉證困難，維權成本過高。」 上述律師表示。
服裝行業專家劉亮向中國商報記者表示，商業領域山寨品牌設計多是依靠仿製等手段實現短期生存。大多數情況下，它是一種投機取巧式的低端刻意模仿，這種低端的山寨品牌也只能吸引低端的消費市場。
劉亮認為，國內某些品牌在發展之初是通過山寨起家的，但這些山寨起家的品牌通過技術的研發和產品的升級，逐步擺脫了原來的山寨模式。他表示，創新才是推動企業良性發展的重要動力。