新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元

2020-12-17 海外網

「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。

「New Balance」和「NEW·BARLUN」兩個品牌，讓許多消費者感慨「傻傻分不清」，除了讀音相似，更重要的原因在於，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」。

左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢

為此，新百倫貿易（中國）有限公司以紐巴倫（中國）有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。

4月16日上午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。

爭議：運動鞋上都有N字母原告訴稱，其經過新平衡體育運動公司授權，對紐巴倫提起訴訟。新平衡體育運動公司是美國著名的運動製品生產商，其擁有的「New Balance」品牌運動鞋在中國具有極高知名度和市場佔有率。該公司先後在中國商標局註冊了「New Balance」「NB」「N」字母等系列商標。

「New Balance」運動鞋有一項標誌性設計，即在鞋兩側中央位置靠近鞋帶處使用大寫的英文字母「N」裝潢。這一裝潢已經與該品牌運動鞋產生緊密聯繫，成為識別商品來源的首要標識。

經授權，原告在中國非獨佔使用上述系列商標以及「New Balance」運動鞋特有包裝裝潢等進行經營活動，且有權單獨對相關侵權行為及不正當競爭行為提起訴訟。

原告認為，紐巴倫公司大量生產、銷售兩側印有「斜槓N標識」的運動鞋，侵犯了新平衡體育運動公司上述有一定影響的商品裝潢。被告持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。趙城鵬通過經營的店鋪對外銷售相關商品，亦應承擔民事責任。

原告遂訴至法院，請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響，紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元，趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。

被告：有權在核准商品類別上使用註冊商標

庭審中，紐巴倫公司辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。紐巴倫公司作為第997335號、第4236766號等斜槓N字母註冊商標的所有人，依法享有在核准商品類別上使用註冊商標的權利，且上述商標現均為合法有效商標，應當依法得到保護。故其在運動鞋上使用註冊商標的行為，不構成不正當競爭。

此外，原告鞋兩側N字母裝潢已於2010年註冊為第5942394號註冊商標。現原告仍以有一定影響的商品裝潢為由，依據《反不正當競爭法》主張紐巴倫公司使用自身系列註冊商標的行為構成不正當競爭，缺乏請求權基礎。

趙城鵬則辯稱，其店鋪商品全部通過正規進貨渠道從紐巴倫公司購進，不構成對原告的侵害，原告訴請的50萬元賠償額也沒有法律依據。目前，其經營的店鋪已停業並註銷。

 

左圖為原告第5942394號註冊商標，右圖為被告第4236766號註冊商標

法院：註冊商標不得侵害他人在先權益

上海浦東法院經審理後認為，通過長期宣傳和反覆使用，已經足以使相關公眾將運動鞋兩側使用N字母裝潢的商品與「New Balance」運動鞋相聯繫，使該裝潢具有了識別商品來源的顯著特徵，故原告主張的鞋兩側N字母裝潢屬於「有一定影響的商品裝潢」。從相關宣傳報導、司法判決等來看，該裝潢在被告第4236766號註冊商標申請日之前已經形成「有一定影響」。

註冊商標專用權經過行政授權程序取得，「有一定影響的商品裝潢」系法律因承認其事實上的存在而給予保護的民事權益，兩者分屬彼此獨立的智慧財產權類型，在構成要件、形成時間、權利客體、保護範圍及期限等方面均不同。在被訴行為可能同時造成商標侵權及不正當競爭時，屬於請求權競合，權利人可以明確擇一法律關係進行主張。

在處理不同市場主體基於商標或裝潢等標識的衝突時應遵循誠實信用原則，既要保護在先權益，又要防止市場混淆。在後的標識與他人在先有一定影響的商品裝潢構成近似，造成混淆的，即便該標識系註冊商標，但因其侵害在先權益違背誠實信用原則，不論其是否已經通過行政程序予以撤銷，均不得妨害在先有一定影響的裝潢業已形成的市場利益。

判決：構成不正當競爭，判賠1080萬元

作為各自裝潢中最主要、最顯著的部分，原告、被告使用的兩個N標識均是大寫英文字母N的視覺效果。在隔離比對的情況下，特別是鞋類商品作為大眾消費品，消費者通常施以一般的注意力，兩個標識在要素構成、視覺效果方面區別並不明顯，其細微差別不足以引起消費者的注意，二者構成近似。

紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

除停止不正當競爭行為、消除影響外，紐巴倫公司還應承擔賠償責任。原告實際損失及紐巴倫公司獲利數額均不能確定，但現有證據證明原告的損失超過了法定賠償數額的上限500萬元，法院綜合原告鞋兩側N字母裝潢知名度較高以及被告不正當競爭行為時間較長、範圍較廣、主觀過錯較為明顯等因素，酌情確定賠償數額為1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。

此外，無證據證明趙城鵬在銷售過程中存在幫助他人實施侵權行為的主觀過錯，且其店鋪已停止營業並註銷。原告要求其承擔相應的民事責任，缺乏法律基礎也無現實必要，故對於趙城鵬的全部訴訟請求，不予支持。

據此，法院依法作出上述判決。（記者 李菁）


責編：紀愛玲

31769769,.新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元,.2020-04-17 10:58:37,.204500,.紀愛玲

相關焦點

  • 「紐巴倫」or「新百倫」?新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    來源：21世紀經濟報導原標題：「紐巴倫」or「新百倫」，別再傻傻分不清楚！為此，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元（人民幣，下同）。16日，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）對這起不正當競爭糾紛案作出一審判決：紐巴倫公司除停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響外，還需賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 「N」字母運動鞋之爭在滬落槌 新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    來源：澎湃新聞原標題：「N」字母運動鞋之爭在滬落槌，新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元「N」字母運動鞋之爭在上海落槌。左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢為此，新百倫貿易（中國）有限公司以紐巴倫（中國）有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    4月16日上午，上海市浦東新區人民法院對新百倫狀告紐巴倫一案作出一審判決：「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫（中國）有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司的不正當競爭行為，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 一個字母價值過千萬:新百倫狀告紐巴倫不正當競爭獲賠
    而作為勝訴的一方，「New Balance」運動品牌方新百倫貿易(中國)有限公司(以下簡稱新百倫)，獲紐巴倫公司賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。事實上，這已經是新百倫公司今年打贏的第二場官司了。
  • 「N」字母運動鞋之爭在滬落槌,新百倫狀告紐巴倫獲賠千萬元
    左圖為「New balance」運功鞋鞋兩側N字母裝潢，右圖為紐巴倫運動鞋鞋兩側「斜槓N」裝潢為此，新百倫貿易（中國）有限公司以紐巴倫（中國）有限公司、店鋪經營者趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。
  • 頭文字「N」,新百倫告贏紐巴倫,獲賠一千萬
    4月16日，上海市浦東新區人民法院宣判：紐巴倫公司不正當競爭行為成立，除公開聲明消除影響外，還需向新百倫公司賠償經濟損失一千萬，及維權合理開支80萬。這是一場頭文字「N 」的「戰爭」。新百倫貿易（中國）有限公司獲得授權，在中國非獨佔使用上述系列商標。「NEW·BARLUN」則是紐巴倫（中國）有限公司的品牌，其生產、銷售的運動鞋上，同樣使用「N」字母標識，區別在於，字母上還有兩道斜槓。新百倫據此將紐巴倫告上法庭，認為其構成不正當競爭，索賠三千萬。
  • 「新百倫」、「紐巴倫」運動鞋之爭上海落槌 「新百倫」一審獲賠10...
    為此，新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）以紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）、趙城鵬構成不正當競爭為由訴至法院，索賠3000萬元。原告遂訴至法院，請求判決兩被告停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響，紐巴倫公司賠償原告經濟損失及維權合理開支共3000萬元，趙城鵬賠償經濟損失及維權合理開支50萬元且紐巴倫公司對此承擔連帶責任。
  • 美國品牌新百倫勝訴獲賠千萬元 中國山寨現象為何屢禁不止
    中國商報/中國商網（記者 頡宇星）繼喬丹體育和麥可·喬丹的八年商標糾紛案後，新百倫貿易（中國）有限公司（New Balance，以下簡稱新百倫）和紐巴倫（中國）有限公司（NEW BARLUN，以下簡稱紐巴倫）也因為「N字母」之爭也打了一場商標戰，最終以美國品牌新百倫勝訴告終。
  • 新百倫還是紐巴倫?浦東法院判決「山寨」公司賠1080萬元
    ）訴紐巴倫（NEWBARLUN）侵權案一審勝訴。法院判決紐巴倫停止不當行為，公開聲明消除影響，賠償新百倫經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。來看東方財經·浦東頻道的現場報導讀音、標識相似新百倫將紐巴倫告上法庭因為讀音相似，兩家運動鞋的兩側都使用了僅存在細微差別的大寫字母「N」，許多消費者感慨這兩個品牌「傻傻分不清」。
  • 紐巴倫和新百倫的區別 紐巴倫和新百倫有哪些區別
    大家都知道，有一個運動鞋的牌子叫做新百倫，是美國的品牌，在美國被稱為「總統慢跑鞋」「慢跑鞋之王」。與之相似的品牌名字叫做紐巴倫，實際上，紐巴倫隸屬於新百倫貿易有限公司。那麼，紐巴倫和新百倫到底有什麼區別呢?
  • 商標權糾紛案反轉 新百倫公司獲賠近1000萬
    原標題：商標權糾紛案反轉 新百倫公司獲賠近1000萬 摘要 美國體育用品製造商NewBalance現在可以舒一口氣了。
  • 新百倫?紐巴倫?傻傻分不清
    「這是定價，春節搞活動，68折，折扣完價位多在200元左右。」店內導購說。在被問及品牌來歷時，這位導購倒也直爽，「我們跟美國的NB是不同的品牌，我們是福建泉州的牌子，但價格是他們的三分之一。」一直沒有中文名的NB「我們經常被問『你們是新百倫啊，還是新佰倫啊，還是紐巴倫啊，還是紐巴倫斯啊？』我們只好回答：都不是，我們就是NB。」在振華商城，NB專賣店的店員向經濟導報記者吐槽。
  • 新百倫勝訴紐巴倫獲賠1080萬。山寨為何屢禁不止
    新百倫大家應該很熟悉了，而國內近年來各種仿冒N字鞋也層出不窮。忍氣吞聲的新百倫可能是受了喬丹體育時間的影響，開始反擊。上海浦東新區人民法院判決紐巴倫停止對新百倫的不正當競爭，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 都有一個「N」,新百倫、紐巴倫有什麼區別?那些年你買錯了嗎?
    我們都知道，New balance的中文名大家都習慣性叫「新百倫」，它的標誌就是一個英文字母「N」。但是，在NB剛進入中國市場的時候，它的中文名叫「紐巴倫」。時至今日，新百倫和紐巴倫這兩個和NB有著千絲萬縷關係的中文名字，卻分別屬於兩家不同公司。而且巧的是，它們都是鞋類品牌公司，產品上都有一個英文字母「N」，這是怎麼回事呢？
  • 紐巴倫輸官司賠1000萬,N字商標被撤銷
    繼NBA巨星麥可·喬丹打贏了「AIR JORDAN」的商標保衛戰後，另一著名運動品牌New Balance也迎來好消息：紐巴倫（中國）有限公司停止對新百倫貿易（中國）有限公司的不正當競爭行為，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 繼喬丹維權後,新百倫告紐巴倫獲賠千萬,中國品牌未來在哪?
    就在喬丹事件之後，New Balance將NEW.BARLUN告上法庭，要求賠償千萬。上海市浦東新區人民法院在4月16日作出一審判決：「NEW.BARLUN」品牌方紐巴倫(中國)有限公司停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易(中國)有限公司的不正當競爭行為，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支80萬元。
  • 「N」字母商標官司落幕 新百倫獲賠1000萬元
    據上海市浦東新區人民法院（以下簡稱上海浦東法院）官方微信發布的消息，4月16日上午，上海浦東法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決：「NEW·BARLUN」品牌方紐巴倫（中國）有限公司（以下簡稱紐巴倫公司）停止對「New Balance」品牌方新百倫貿易（中國）有限公司（以下簡稱新百倫公司）的不正當競爭行為，並公開聲明消除影響，賠償經濟損失1000萬元及維權合理開支
  • 新百倫?紐巴倫?傻傻分不清!
    「這是定價，春節搞活動，68折，折扣完價位多在200元左右。」店內導購說。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp在被問及品牌來歷時，這位導購倒也直爽，「我們跟美國的NB是不同的品牌，我們是福建泉州的牌子，但價格是他們的三分之一。」
  • 新百倫還是紐百倫?一審判決來了
    「N」字商標的鞋子總是讓人傻傻分不清，究竟是新百倫還是紐巴倫？很多人就算買到手，可能也不知道。和「喬丹」商標一樣，New Balance和NEW-BARLUN這兩個品牌，也經歷了多年的商標紛爭，最近一審判決終於來了。
  • 新百倫?新佰倫?紐巴倫?傻傻分不清
    「這是定價，春節搞活動，68折，折扣完價位多在200元左右。」店內導購說。在被問及品牌來歷時，這位導購倒也直爽，「我們跟美國的NB是不同的品牌，我們是福建泉州的牌子，但價格是他們的三分之一。」一直沒有中文名的NB「我們經常被問『你們是新百倫啊，還是新佰倫啊，還是紐巴倫啊，還是紐巴倫斯啊？』我們只好回答：都不是，我們就是NB。」在振華商城，NB專賣店的店員向經濟導報記者吐槽。