籃球比賽中受傷,學校承擔責任嗎?

2020-12-10 青瞳視角

學生在校內的籃球比賽中受傷,學校應該擔責嗎?近日,北京石景山法院審結這樣一起案件。最終判決某中學賠償比賽中受傷的學生張某醫療費、住院夥食補助費等費用共13萬餘元。

中學生張某系某學校高二學生,2018年5月,張某在學校組織的籃球比賽中受傷,當天被送往解放軍總醫院第一附屬醫院住院治療。經診斷原告傷情為右踝關節骨折,醫院為張某行「右踝關節骨折切開復位內固定術」,原告於2018年5月25日出院。2019年7月11日張某又至該院行「內固定取出術」,7月16日出院。兩次住院及出院、複查的醫療費等各項費用均系自行墊付,因與學校協商未果,故訴至法院。要求該學校賠償醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費等共計31萬餘元。

庭審中,關於受傷的原因,張某方訴稱,籃球比賽是在學校的籃球館中進行,張某是在爭搶籃球落地的時候受傷,沒有和其他同學碰撞,可能是籃球館場地滑以及學生運動出汗沒有及時清理地面造成張某受傷。

校方辯稱。籃球比賽是學校組織的,比賽本應在室外進行,因天氣原因改為在籃球館進行,籃球館場地是新裝修的,確實有些滑,比賽過程中未安排專人負責清理比賽場地。但張某是在籃球比賽中因意外事故導致損傷,原告作為高三學生具有識別風險的能力,學校並無過錯。

石景山法院經審理後認為,限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。

該案中,某中學在案涉籃球比賽的安排組織上存在一些問題,諸如臨時更換比賽場地、新比賽場地地板滑、未安排專人清理場地,該相應問題與張某受傷間存在一定因果關係,故某中學應對張某受傷承擔一定責任。同時,籃球比賽作為一項較為激烈的運動,本身也存在一定的風險性和危險性,張某對此也應知曉,其對該次受傷亦應自擔一定風險和責任。此外,某中學組織學生參加籃球比賽,也是為了增進學生友誼,增強學生體質,應當得到鼓勵和支持。基於上述分析,法院對某中學在張某受傷問題上應承擔的責任比例酌定為60%。最終,判決某中學賠償張某醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、鑑定費、輔助器具費共13萬餘元。

通訊員 張雲

文/北青-北京頭條記者 李強編輯/白龍

[ 北京頭條客戶端 ]

相關焦點

  • 午休時間打球受傷,學校是否負賠償責任?
    近日,蛟河市人民法院審理了一起教育機構責任糾紛案件,傷者李某在學校午休時間打籃球時受傷,將學校、同學及家長訴至法院要求賠償。【案情簡介】本案中,在學校午休時間,李某在操場打籃球時,由於爭取球權,與王某某發生了身體接觸,李某摔倒在地,經醫院診斷為橈骨骨折。李某要求自己所在學校及共同打籃球的同學王某某承擔賠償責任。
  • 打籃球受傷,為何判決竟是責任自負?《民法典》中對此還有新規定
    球類運動是青少年最喜愛的運動方式之一,尤其籃球運動,可謂風靡校園,備受廣大青少年學生青睞。學校也會定期組織校內籃球比賽,用來提升學生身體素質,凝聚班級向心力以及增進學生之間的友誼。然而籃球運動是對抗性極強的競技體育,在爭球、搶球、帶球之中存在身體對抗,難免出現磕磕碰碰,極易造成青少年受傷,由此引起的侵權糾紛其實也不少。
  • 學生在學校玩鬧受傷,肇事學生家長反而找學校追責,老師有責任嗎
    但隨後,家長到校後拒絕分攤醫藥費,認為學生在學校,發生意外時學校沒有盡到教育和看護的責任,理應由學校來承擔相關責任。 此事最終處理結果是,肇事方的幾個孩子家長共同承擔醫藥費,且承諾如果受傷的孩子後期有事,大家再商量解決辦法。 但這位家長堅決拒絕支付分攤的醫藥費,最後由班主任老師代為支付這筆費用。至於學校是否會為班主任老師承擔這筆費用,外人就不得而知了。
  • 籃球比賽時受傷,男子狀告競技對手被壽光法院駁回
    4月22日,記者從壽光法院了解到,法院認為,籃球比賽是對抗性比較激烈且具有一定人身危險性的競技體育活動,參賽者一旦參加比賽,應視為以自己的參賽行為表示自願承擔比賽中的風險並同意承擔損害的後果,致害人如沒有嚴重違反體育比賽規則或故意致人損害,不應擔責,遂判決駁回了李先生的訴訟請求。2017年9月,壽光市某工會組織各單位籃球隊參加籃球比賽。
  • 打籃球誤傷對手眼睛致殘,法院判決不承擔過錯責任
    籃球場上,吃了蘿蔔乾,稀鬆平常。常識告訴我們,這不需要追究什麼責任,情誼行為、自甘風險。那如果籃球場上競技過程中對他人造成嚴重傷害呢?當事人對這個風險能夠預見嗎?法院會怎麼判?,但球沒有投進,邱某、歐某在爭奪籃球的過程中發生身體接觸,造成邱某左眼受傷。
  • 【以案釋法】初中生校內打球受傷致殘起訴學校和同學賠償
    然而,像籃球、足球等具有激烈對抗性的體育比賽,出現人身傷害的風險在所難免。一旦在運動中受了傷,責任該由誰來承擔?日前,浙江省仙居縣人民法院審理了一起因在校園內打籃球受傷的健康權糾紛案件。經過多方調解以及法官耐心細緻的釋法說理,這起案件最終以撤訴結案。 2018年6月1日午飯後,同為住校生的仙居某中學初中生小郭和小陳,相約在學校籃球場上打籃球。
  • 何帆律師:司機裝貨過程中受傷,誰承擔責任
    2019年10月14日中午,原告在裝車的過程中,因貴陽XX吊裝有限公司的員工錯誤操作吊車,導致吊車的鉤子將原告的眼球血淋淋的鉤出來,原告的一隻眼睛瞬間就沒有了。原告受傷後,從2019年10月14日開始住院治療。
  • 浙江仙居:初中生校內打球受傷致殘起訴學校和同學賠償 法院認定...
    在倡導體育強國、強身健體的今天,不少孩子都積極參與到體育運動中。然而,像籃球、足球等具有激烈對抗性的體育比賽,出現人身傷害的風險在所難免。一旦在運動中受了傷,責任該由誰來承擔?日前,浙江省仙居縣人民法院審理了一起因在校園內打籃球受傷的健康權糾紛案件。
  • 以案釋法丨校園體育運動風險的責任劃分
    因在場教師未能合理考慮這一因素,導致陳某受傷,學校應承擔相應的責任。同時,考慮到陳某自身在跳高過程中確實存在一定失誤,法院酌情判令學校承擔50%的賠償責任。法院經審理查明:姜某受傷並非因劉某腳踩所致,而且學校在教育活動中已盡到了安全教育義務。法院經審理認為,根據現有證據,學校不應承擔過錯責任,但考慮到姜某遭受損失的事實,按照公平原則,酌情判令學校承擔5000餘元的補償責任。
  • 學生校園內打籃球受傷,告了學校和小夥伴,法院這麼做……
    兒子是因陳同學碰撞而受傷的,其監護人應承擔賠償責任。而且,兒子受傷發生在校上學期間,學校作為教育機構沒有盡到教管責任,存在過錯,也應當承擔賠償責任。因賠償事宜一直協商無果,小郭將小陳和學校告上法庭,要求賠償各項經濟損失10萬餘元。
  • 體育課受傷誰來賠?如何判定學校有無責任?《民法典》正式實施通知
    但是,長期困擾學校的問題是:一旦學生在運動中受傷,學校責任如何明確?有時,即便學校無責,仍要承擔「人道主義補償」。因此,校園運動傷害成為壓在校長心中的一塊石頭。 一些學校為規避運動風險,簡化了體育課、減少運動量,從長遠來看,這並不利於孩子的健康成長,也非家長所願。
  • 學生訓練受傷,學校如何擔責?看看法院怎麼判……
    學生訓練受傷,學校如何擔責?>在現實生活中經常會遇到學生在學校訓練課程中意外受傷的情況何某雖系限制民事行為能力人,但作為一名體校學生,應當對自己技術動作、技巧熟知,對訓練場地、周圍環境等是否存在安全隱患具有一定的注意,對風險性有一定的預見,並在自身的認知範圍內進行規範訓練,何某自身未盡到謹慎的注意義務,應承擔相應的責任。結合本案案情,酌定體校承擔30%的責任,何某承擔70%的責任,保險公司在保險責任範圍內承擔保險賠付責任。
  • 體育課受傷誰來賠?如何判定學校有無責任?《民法典》正式實施為校園體育活動「兜底」 | 關注
    但是,長期困擾學校的問題是:一旦學生在運動中受傷,學校責任如何明確?有時,即便學校無責,仍要承擔「人道主義補償」。因此,校園運動傷害成為壓在校長心中的一塊石頭。一些學校為規避運動風險,簡化了體育課、減少運動量,從長遠來看,這並不利於孩子的健康成長,也非家長所願。
  • 打球對抗中受傷能索賠嗎 國內判例不少認定不賠償
    然而,牛先生對此很不解,他覺得打球時自己沒有犯規,意外造成對手受傷不需要賠償。牛先生認為,他和王先生並不認識,只是臨時湊在一起打球。當時牛先生持球進攻,王先生防守,雙方產生的身體接觸在籃球規則中不屬於犯規,是合理衝撞。昨日下午,大河報·大河客戶端記者致電該媒體新聞熱線及相關記者辦公電話,但一直未能與當事人取得聯繫。此事的具體情況,暫不得而知。
  • 學生上體育課打籃球受傷,學校100%擔責?
    體育課扣籃受傷,學校為何「不擔責」在最近一起案件中,上海一所高中的學生在體育課上扣籃摔倒骨折,體育老師第一時間將其送醫。值得注意的是,以往學校體育課上發生的傷害事故,學校大多要承擔主要責任,但在這起案件中,學校「不擔責」。
  • 體育課受傷誰來賠?如何判定學校有無責任?《民法典》正式實施為校園體育活動「兜底」
    近年來,校園意外受傷事件頻頻發生,尤其是體育課上這類事件更是屢見不鮮。發展校園體育活動,對青少年的健康成長起著重要的作用,但是一直以來,困擾學校的問題是:一旦學生在運動中受傷,學校責任如何明確?但是,長期困擾學校的問題是:一旦學生在運動中受傷,學校責任如何明確?有時,即便學校無責,仍要承擔「人道主義補償」。因此,校園運動傷害成為壓在校長心中的一塊石頭。一些學校為規避運動風險,簡化了體育課、減少運動量,從長遠來看,這並不利於孩子的健康成長,也非家長所願。
  • 釐清「運動受傷」權責 打籃球意外受傷 球友無需擔責
    打籃球、踢足球發生意外,受傷一方能否要求賠償?體育課上,有學生不小心受傷,學校是否需要承擔責任?在公園裡的健身器材運動時受傷,能否向公園索賠?針對這些「侵權責任」糾紛,《民法典》「自甘風險」規則規定,自願參加具有一定風險的文體活動受傷,其他參與者無需擔責。
  • 打籃球受傷骨折了,可以要對方或者老闆賠償嗎?看民法典新規
    在一次四對四籃球比賽中,這個回合宋某是防守,對方進攻球員是大郎,只見個子矮小的他左右突破,蝴蝶穿花,突然,他來一個急停,緊接著做了一個要起跳投籃的動作,宋某哪能讓對方得逞,高高躍起想封蓋,沒想到大郎居然是假動作,這下完了,撲了空,在下落時沒有把握平衡,身體橫著往地下摔去,為了減少身體損傷,他下意識的用手先撐地,這一下讓自己受傷很重,痛得聲音都喊不出來,只感覺天旋地轉
  • 打籃球的風險太大了,且在籃球場受傷的責任界定模糊,該由誰負責
    年輕人都喜歡籃球運動,但是籃球運動充滿了極大風險,因此大家一定要注意保護自己哦。既然籃球運動充滿了風險,受傷了就會影響到相關人的利益,那麼籃球場到底存在哪些風險呢?第三,在籃球場還存在一部分喜愛籃球的中老年人,這部分人由於腿腳不像年輕時那麼利索,因此他們在防守時容易拉人,甚至抱腰等等,這些都是非常危險的籃球動作。籃球運動的風險很大,在球場受傷時責任的界定也比較模糊,那麼受傷了又該由誰來負責呢?
  • 掛靠人僱傭的司機受傷,不能請求被掛靠人承擔連帶責任【案例評析】
    2017年6月13日,楊國安駕駛貨車在江蘇大豐港二期碼頭西側內河貨場內發生側翻,其從貨車駕駛室摔到地面受傷。涉案貨車在中國人民財產保險股份有限公司濟南市分公司投保了20萬元不計免賠車上人員責任險。因索賠事宜,楊國安將車主陳允東、貨車掛靠單位龍宇公司、保險公司等訴至法院,要求陳允東、龍宇公司共同賠償其各項損失415424.32元,保險公司在保險賠償額度範圍內承擔賠償責任。