學生訓練受傷,學校如何擔責?看看法院怎麼判……

2020-12-10 澎湃新聞

學生訓練受傷，學校如何擔責？看看法院怎麼判……

2020-11-24 21:06 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

在現實生活中

經常會遇到學生

在學校訓練課程中

意外受傷的情況

學校要負責嗎？

如果學生買了保險

保險公司需要理賠嗎？

今天小編就通過月湖法院

審理的一起真實案例來告訴您

案情簡介

2018年8月24日，當時在某體校就讀的何某（2003年出生）在常規訓練結束後應教練要求加練急行跳遠，加練中何某在沙坑落地時導致膝蓋受傷，後何某輾轉多地治療，共花費醫療費764408.71元。因與體校就賠償事宜協商不成，何某起訴至法院，要求體校賠償各項損失共計人民幣1004967.48元，承保了校（園）方責任保險的保險公司在保險責任範圍內承擔保險賠付責任。

法院審理

月湖區法院經審理認為，體校在指導學生進行具有一定風險的體育訓練時，未能及時發現並消除不安全因素，具有監督、管理不力的過錯，應承擔相應的民事責任。何某雖系限制民事行為能力人，但作為一名體校學生，應當對自己技術動作、技巧熟知，對訓練場地、周圍環境等是否存在安全隱患具有一定的注意，對風險性有一定的預見，並在自身的認知範圍內進行規範訓練，何某自身未盡到謹慎的注意義務，應承擔相應的責任。結合本案案情，酌定體校承擔30%的責任，何某承擔70%的責任，保險公司在保險責任範圍內承擔保險賠付責任。綜上，法院判決體校賠償何某各項損失共計人民幣164060.54元；保險公司賠償何某各項損失共計人民幣146047.9元。判決後，各方均未上訴。

法官提示

根據《侵權責任法》第三十九條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。然而在司法實踐中，限制民事行為能力人因其進行活動、具備專業性的高低的不同，對其自身的注意義務也應加以區分。因此在日常學習中，除了學校對學生應盡到教育、管理職責之外，學生也應增強自我防範意識，充分保障好自己的人身安全。

（來源：江西省鷹潭市中級人民法院）

喜歡此內容的人還喜歡

原標題：《學生訓練受傷，學校如何擔責？看看法院怎麼判……》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 學生上體育課打籃球受傷,學校100%擔責?
    上體育課時，學生打籃球出現碰撞受傷，學校擔責賠償；課間休息時，學生之間打鬧受傷，學校擔責賠償；學生下課後在衛生間划水玩骨折，學校仍要擔責賠償……這些「擔責賠償」近年來就像「魔咒」一般，縈繞在校長、老師，尤其是體育老師、班主任老師的腦海中，揮之不去。
  • 孩子運動受傷,學校不擔責!這能否解開校園體育的「心魔」
    上體育課時，學生打籃球出現碰撞受傷，學校擔責賠償；課間休息時，學生之間打鬧受傷，學校擔責賠償；學生下課後在衛生間玩水摔骨折，學校仍要擔責賠償……記者注意到，近年來，這些「擔責賠償」就像「魔咒」如何把校園體育運動「落到實處」仍是未來一段時間教育部門的關注重點。
  • 打籃球意外受傷 球友無需擔責
    原標題：打籃球意外受傷 球友無需擔責■早報記者 許小程打籃球、踢足球發生意外，受傷一方能否要求賠償？體育課上，有學生不小心受傷，學校是否需要承擔責任？在公園裡的健身器材運動時受傷，能否向公園索賠？針對這些「侵權責任」糾紛，《民法典》「自甘風險」規則規定，自願參加具有一定風險的文體活動受傷，其他參與者無需擔責。案例一打籃球誤傷眼睛 法院認定球友無責2016年4月7日，在某中學就讀的小高（化名）和小章（化名）放學後，與其他同學相約在學校籃球場打球。
  • 釐清「運動受傷」權責 打籃球意外受傷 球友無需擔責
    打籃球、踢足球發生意外，受傷一方能否要求賠償？體育課上，有學生不小心受傷，學校是否需要承擔責任？在公園裡的健身器材運動時受傷，能否向公園索賠？針對這些「侵權責任」糾紛，《民法典》「自甘風險」規則規定，自願參加具有一定風險的文體活動受傷，其他參與者無需擔責。
  • 學生參加夏令營受傷致九級傷殘,法官調解多方擔責
    學生參加夏令營受傷致九級傷殘，法官調解多方擔責 2020-07-09 17:57 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 學生校園內打籃球受傷,告了學校和小夥伴,法院這麼做……
    兒子是因陳同學碰撞而受傷的，其監護人應承擔賠償責任。而且，兒子受傷發生在校上學期間，學校作為教育機構沒有盡到教管責任，存在過錯，也應當承擔賠償責任。因賠償事宜一直協商無果，小郭將小陳和學校告上法庭，要求賠償各項經濟損失10萬餘元。
  • 學生講小話遭罰站意外摔成9級傷殘 學校擔責兩成
    學生講小話遭罰站意外摔成9級傷殘 學校擔責兩成 2014-05-27 14:40:34來源：重慶晚報作者：責任編輯：劉彥領 校領導的罰站行為是否該為學生受傷買單？　　昨日，市三中院披露了該案詳情，法院終審認為學校教育方式欠妥，判決學校擔責20%，賠償1萬餘元。　　學生講小話遭罰站　　法院審理查明，小黃是豐都縣某職教中心高三學生。
  • 孩子在校打籃球摔成十級傷殘,家長把同學和學校一起告了,法院這樣判
    （原標題：孩子在校打籃球摔成十級傷殘，家長把同學和學校一起告了，法院這樣判）
  • 東華大學實驗室爆炸案學校被判賠受傷學生160餘萬元,雙方上訴
    由於學校未按照承諾繼續支付醫療費用等，2019年8月，郭宏振將東華大學訴至法院。2021年1月5日，郭宏振告訴新京報記者，2020年底，法院一審判決東華大學賠付郭宏振160餘萬元，扣除墊付的34萬餘元，還將支付128萬餘元。目前雙方均已上訴。
  • 學校不許學生課間出教室,「怕」啥?不是怕擔責,而是迫於無奈
    因為害怕學生出去在走廊、樓梯間、操場追逐戲嘻受傷。受傷後怕家長來學校鬧事要求賠償，倘若一個班40多人，全校1000多人，老師和班主任無法看管過來。說老師和學校主要「怕」出事擔責，批學校和老師應該多一些擔當的勇氣。這顯然是批錯了地方。
  • 籃球比賽中受傷,學校承擔責任嗎?
    學生在校內的籃球比賽中受傷，學校應該擔責嗎？近日，北京石景山法院審結這樣一起案件。最終判決某中學賠償比賽中受傷的學生張某醫療費、住院夥食補助費等費用共13萬餘元。中學生張某系某學校高二學生，2018年5月，張某在學校組織的籃球比賽中受傷，當天被送往解放軍總醫院第一附屬醫院住院治療。經診斷原告傷情為右踝關節骨折，醫院為張某行「右踝關節骨折切開復位內固定術」，原告於2018年5月25日出院。2019年7月11日張某又至該院行「內固定取出術」，7月16日出院。
  • 勸架致人受傷要擔責嗎?法院:無主觀過錯
    福州新聞網12月25日訊（福州晚報記者 林春長 通訊員 陳小康 林學章）近日，長樂區人民法院古槐法庭審結了一起糾紛案，判決勸架致人受傷的勸架者不擔責。2019年9月24日，梁某因圍牆選址與鄰居陳某發生爭執，雙方出現推搡拉扯，村幹部及該村長者潘某在現場調解。
  • 北京朝陽法院提示校園運動風險:學生受傷案件半數磕斷牙
    原標題：北京朝陽法院提示校園運動風險：學生受傷案件半數磕斷牙進入6月，中小學及幼兒園將陸續開學。今日（5月27日）上午，北京市朝陽法院梳理轄區此前近三年審結的涉校園受傷案例發現，骨折佔比高，其中半數受傷是磕斷牙。法院建議學校家長注意潛在風險，尤其體育課要設置防護措施。
  • 學生體育課玩遊戲摔掉牙 學校全賠
    據了解，校園傷害事故大多屬於輕微的人身傷害，在案發後校方基本都做到及時送往醫院救治，支付受傷學生的治療費用，真正起訴的往往屬於經濟損失比較大的大宗案件。　　此外，學校在事發後及時將學生送醫務室或醫院的，約佔70%，但未及時通知家長或及時送醫院的，約佔21%。
  • 學生在校期間被打致殘 學校如何擔責?
    該校以「已經開展過校園安全教育活動」「申明過禁止學生在學校內、課堂上瘋打」為由拒絕賠償，遭到了法院的否定。 案情簡介 男生小李是襄陽市某中學的學生。2019年9月15日20時許，在第二節晚自習的休息時間，小李坐在座位上寫日記，有同學好奇地走上前觀看，小李連忙擺手讓同學們走開。其他同學見小李不情願，就散開了。
  • 學生參加校運動會「螃蟹行」摔傷,學校被判擔責90%
    現代快報訊（通訊員 李夢瑤 記者 李偉豪）徐州一名初中生在校運動會比賽中不慎摔倒，造成右尺橈骨骨折，為此花去數萬元醫療費，學校是否應當承擔賠償責任？在這起校園傷害案件中，銅山法院一審判決校方承擔90%的賠償責任，學生自己承擔10%的責任，目前判決已生效。
  • 浙江仙居:初中生校內打球受傷致殘起訴學校和同學賠償 法院認定...
    小郭的父母認為，兒子是因小陳碰撞而受傷的，其監護人應承擔賠償責任。而且，兒子受傷發生在上學在校期間，學校作為教育機構沒有盡到教育監管責任，存在過錯，也應當承擔賠償責任。在賠償事宜一直協商無果之下，小郭將小陳和學校告上法庭，要求賠償各項經濟損失10萬餘元。
  • 公共場所發生人身損害,是否需擔責?擔責多少怎麼認定?
    當人們享受超市、餐廳、培訓機構等場所提供的服務時，如發生了人身損害事件，公共場所是否需要擔責？擔責多少？如何認定？近日，寶山區法院審結了三起發生在公共場所的健康權、生命權糾紛案件，為上述問題給出了答案。
  • 誰擔責?法院判了
    誰擔責？法院判了 2020-12-15 17:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 兩女子打架時致無辜路人受傷致殘 法院判各賠償一半
    據安徽商報消息：兩人打架後，相互索賠的事情不足為奇，然而，兩人打架時導致無辜路人受傷致殘，這事該由誰擔責呢？在滁州定遠縣，兩女子打架時，兩人本身都未受傷，但打架過程中撞倒一老人，老人腰椎骨折，還落下傷殘。最終，老人將打架的兩女子均起訴至法院。