賓夕法尼亞州已經對德克薩斯州的訴訟做出了回應，認為它實際上違反第77號法案-2019年通過的這項法規允許選民可以以任何理由進行郵寄投票。
賓夕法尼亞州還辯稱，德克薩斯州沒有闡明推翻大選結果導致大規模公民投票被剝奪適用「正當程序條款」，該條款要求合理依靠現有選舉規則來對選票進行點算，以及當兩個或多個不同的巡迴上訴法院在同一法律問題上可能產生分歧時，該訴訟不應通過「巡迴法庭分歧」裁定（這是最高院在決定受理案件時使用的因素之一） 。
賓夕法尼亞州還辯稱，自2019年以來，德克薩斯州或其他任何一直反對第77號法案的人違反了「懈怠原則」（doctrine of laches）。
賓夕法尼亞州正式上書美國最高法院（SCOTUS）以反對停止郵寄投票的請願。基於：
1）無巡迴法庭分歧
2）選舉與選舉人對第77號法案的條款提出質疑-該案例實際上並未提出
3）國家法律無此先例
-凱特·朗（@cate_long）2020年12月8日
德克薩斯州在美國最高法院針對喬治亞州，密西根州，賓夕法尼亞州和威斯康星州提起訴訟，理由是對投票規則或程序的各種更改（無論是通過法院還是通過行政訴訟）都違反了憲法的選舉人條款，因為他們沒有經過立法機關。
德克薩斯州辯稱，同一州內不同縣的規則和程序不同，違反了《憲法》的平等保護條款，其結果是在這些州發生了「投票違規行為」。
據布賴特巴特新聞網（Breitbart）報導說，該訴訟提交於周一午夜，要求最高法院允許其立法者直接任命選舉人。
訴訟摘錄：
被告州的某些官員以疫情大流行為由，無視有關缺席和郵寄投票的州內法律。被告州公民淹沒在數以千萬計的選票中，並以法定方式廢除有關如何合法地接受，評估和計數的法定選票。不管這些做法意圖是否合理，這些違憲行為都具有同一危害，即降低了2020年大選在被告州的安全性。
這些變更不符合國家相關法律，是由一些不具備立法資格的機構設立而沒有經過州立法機關的同意。這些官員的行為因此直接違反了憲法。
…
此案提出了一個法律問題：被告州是否通過採取非立法行動來改變選舉總統候選人的選舉規則而違反了選舉人條款？被告州經由這些非立法性變更的選舉法，依此進行投票和點票工作，而這又違反了美國憲法第二條第二節選舉人條款。
通過這些非法行為，被告州不僅損害了其本州公民的投票權，而且還破壞了原告州和其他忠於憲法州的公民投票權。
報告稱，德克薩斯州能夠向最高法院提起相關上訴，是因為《第三條例》賦予其「第一印象法院」(court of first impression). 當兩個州發生爭執時, 該法院擁有初審管轄權。