選擇題
2020話題17
大學生作弊跳樓,老師有沒有義務開解?
壹
最近大學生墜樓這件事在網絡上沸沸揚揚。
山西中北大學一名大二學生時某在補考時作弊被抓,離開考場不久後墜樓身亡。該學生家屬表示:被發現作弊後時某有長達近20分鐘的哭泣,但監考老師卻並未對其進行教導和規勸。
我個人感到十分惋惜,一個鮮活的生命就這麼離去,本應該有補救的機會,卻頻頻錯失。
該事件經過網絡發酵後,已故時某的行為遭到網友的指責,他們認為時某作弊違反規則且心理承受能力太差。
老師反而是受害者,無辜被牽連到事件中。作弊本來就要全校通報,將時某作弊這件事發到大群裡本無可指摘,補考老師就算不通知全校,教務處也要公布作弊結果。
對於老師在這件事中扮演的角色,是否應該開解作弊學生,主要出現了以下這幾種聲音。我決定分享給大家,順便想聽聽大家的看法。
貳
有人認為補考老師是有義務開解學生的。
他們認為補考作弊後,學生心理上會有些消極情緒,所以會導致跳樓。而老師本就有教書育人的責任在,就算大學管理較松也不應該錯過對學生的關愛。
這個學生被抓作弊後哭了20分鐘,那麼補考老師或者輔導員有沒有去關心他呢?補考老師看到學生反常的表現後,難道不應該出聲安慰嗎?而且這個學生跳樓自殺,是不是之前就有什麼壓力,那這種情況下補考老師的嚴酷懲罰算不算壓死駱駝的最後一根稻草?
叄
但網絡上也出現了其他聲音,他們認為補考老師根本沒必要進行開解,大學本就是一個開放的環境,都要靠學生自覺。
老師要管理將近幾百個學生,他不可能及時關心到每個同學。當補考老師抓到作弊的學生時定是十分生氣,他言語上就算嚴厲激烈些也屬正常,這一切都怪學生的心理素質太差。所以補考老師根本有沒有必要去開解學生!
肆
一個鮮活的生命就這樣地離開了我們,從作弊到跳樓,學生到底經歷什麼我們尚不能知曉全部情況。
唯一令人惋惜的是,時某明明有改過自新的機會,卻將自己的生命選擇永遠停留在悔恨和愧疚父母的時刻。
在這件事情中,補考老師不僅是矛盾的當事人,還是具有爭議的存在。老師面對作弊的學生,有沒有義務對其進行開解和勸慰呢?
叄
除了關於補考老師的爭議,還有一部分網友對時某進行了人身攻擊。
選擇跳樓自殺一定對自己格外失望、格外沮喪才會做出的行為。儘管他確實犯下了錯誤,但我仍希望已經故去的人得到尊重。
另外,老師對於學生的意義是非常重要的,他們要承擔該負的責任,卻也沒必要為了不該承擔的後果遺憾終身。就這件事而言,你們如何看待補考老師?
大家有什麼好想法, 也可以在留言區留言!