海灣戰爭的興起，直接改變了世界戰爭形態，不光如此，在經歷了這場戰爭以後，伊拉克的國力也一落千丈，至今都無法回到薩達姆領導時的水平。人都具有多面性，薩達姆其人更是如此。當年海灣戰爭結束以後，伊拉克戰敗，薩達姆也變成了階下囚，有很多人都產生過這樣的疑問：都說薩達姆手握百萬大軍，但是為什麼在戰爭中如此不堪一擊，伊拉克戰敗以後，這百萬大軍為什麼都不見了蹤跡呢？
在回答這個問題之前，我們先來說一說薩達姆。他是伊拉克的第五任總統，薩達姆任職以後，便開始革新，通過大膽的嘗試以及實踐，對黨內權力構架做了調整，盡力協調國內種族、宗教及經濟差異，改善了伊拉克分裂現狀。除此以外，薩達姆還大力發展經濟，在薩達姆執政期間，伊拉克人民的生活水平直線上升，曾一度實現全民小康。在薩達姆的努力下，伊拉克的經濟飛速增長，進而帶動了其他領域的進步，在薩達姆的帶領下，伊拉克的軍事實力開始猛漲，假設伊拉克能夠就這樣發展下去，未來一定不可限量。但是薩達姆卻選擇發動了科威特戰爭。原本伊拉克的快速發展在一定程度上阻礙了美國的政治布局，而這場戰爭正好給了美國一個藉口，於是海灣戰爭便爆發了。
海灣戰爭爆發不久，伊拉克迅速戰敗，對於這種情況，世界各國都對此作了分析，從中找到了伊拉克雖然兵力眾多，但毫無還手之力的原因。
首先，雙方的作戰戰略存在巨大差異，美國在軍事方面提前邁入了現代化，開戰之初就對伊拉克實行了強火力傷害，先一步摧毀了伊拉克的作戰基礎，伊拉克兵力雖然多於美國，但是在戰機炮彈之下，人哪裡有抗衡的能力？戰爭剛剛打響，伊拉克就損失慘重。這種局勢直接嚴重影響到伊拉克的士氣。
當然了，伊拉克的戰敗不僅僅是士氣萎靡不振的原因，還因為其本身使用的戰略體系實在比不上美國。雖然人數優勢在一定程度上可以彌補武器裝備的不足，但是如果雙方使用的戰略體系差距太大的話，就完全彌補不了了。就好比我國當年的抗日戰爭，雖然二者的武器裝備差距很大，但是當時雙方作戰依託的戰略體系尚且處於同一層面，因此我國最終取得了抗日戰爭的勝利，而海灣戰爭不同，雙方的戰略體系差距太大，伊拉克的思維模式也比較老舊，這才導致了海灣戰爭的失利。
另外還有一個原因也在一定程度上造成了伊拉克的戰敗，那就是薩達姆遭遇了背叛。在海灣戰爭爆發之前，伊拉克就已經有不少高級軍官被美國收買了，人心都不齊，又談何共同作戰？如果薩達姆沒有遭到背叛，伊拉克的結局或將有所不同，只是斯人已逝，這些也便只做了談資。