高一選課,選擇生物,最好要選擇化學,除非是這種情況

2021-01-08 贏在高中

在大學,要學生物,必學化學;要想學好化學,最好學習物理。

所以,對於想學理工科專業的學生,選擇理化生組合仍然是最佳的組合!所以,在山東省提供的第一批選課數據中,選擇理化生組合的人數在20種組合中排名第2,僅次於政史地的老文綜組合!

一、學生物,需不需要化學?

高中生物,和化學的關係似乎不大這也欺騙了很多高中生。實際上,在大學,學習生物專業,是要學習化學的,先學習無機化學和分析化學然後學習有機化學,最後學習生物化學,和生物聯繫最為密切的是生物化學,主要涉及人體內的各種反應、循環等。

如果學生高中不選化學,只選生物,其實意味著化學水平和初中生水平差不多,這種水平到了大學,不掛科才怪。

其實,物理對化學的作用更加明顯。沒有物理基礎的化學很可怕,沒有化學基礎的生物很可怕。選擇的結果;為了考分高而棄物理選化學,或棄化學選生物,真擔心以後這些象牙塔中的學子變成半罐子。

二、化學和生物是不是非得綁在一起?

這倒未必!新高考給學生提供了多重選課組合,目的就是打破原來綁在一起的大文和大理組合,所以不存在生物和化學綁在一起的說法。

那麼,在什麼情況下,可以之選生物不選化學?

對於那些生物好,但是不打算選生物類專業的學生,可以只選生物,不選化學!這是什麼意思?也就是說我選擇生物,純屬是為高考提分用的,並不打算以後選生物。比如我選擇史地生組合,以後可以選擇文史類專業,這種情況下,不選化學就沒有什麼影響了。

所以,如果大學打算學習生物專業,最好要選擇化學;如果不打算選生物專業,就沒有必要把化學和生物組合在一起,其實這也是新高考的一個優勢所在,給那些生物好,化學不好的學生,更多的選擇。

我是「贏在高中」,專注教育,用心解答教育和教學問題,如果對你有幫助,歡迎關注!

相關焦點

  • 高一選課,興趣和成績之間如何選擇?有這麼幾種情況要考慮
    一般而言,學生感興趣的學科,也是成績比較好的,但是,確實也有學生出現對某科感興趣但是成績不好的情況,這種情況下,怎麼選擇?有一個學生來諮詢我選課,說要選化學,我問她為什麼要選化學,她說我對化學很感興趣,我看了看她幾次考試成績,化學基本上都不及格。我問她感興趣,為什麼考不及格?
  • 關注高一選課:學生要選擇這個組合,老師:趕快改!
    高一選課開始了,有學生向我諮詢,能不能選擇:物理+政治+地理的組合?我問他,為何要選這個組合,他給我以下幾個原因:1、有個小算盤:政治學科需要到高二上學期才參加合格考,如果選擇了政治,等於高二上學期少學了一門學科。
  • 「3+3」模式下,高一學習成績普通、偏愛理科的學生,該怎樣選課?
    兒子高一成績一般,喜歡理科,期中考試後要選課,3+3應該怎麼選?結合問題所給資料,筆者歸納總結出三點比較有價值的信息:①高一成績一般,也就是中等學習水平吧;②喜歡理科,也就是說物理、化學、生物、地理等偏理科性學科有優勢;③高一期末高二開學面臨「3+3」選課了。在這種情況下,該怎樣選課組合呢?筆者作為一名從事高中一線教育教學多年的教師,談幾點個人意見或建議,供商榷和參考,希望對你有所幫助。
  • 高一選課選擇物化政好不好?老師:學霸不喜歡,但是適合這類學生
    能選物理和化學的學生,很少有選擇政治的,所以選擇這個組合的學生相對比較少。如果問學霸多還是學渣多,毫無疑問是學霸多,但是一般也不是真正的學霸,真學霸喜歡的組合是理化生的老理綜組合。一、選擇物化政的人數多不多?
  • 高中選課選了化學,到高二就後悔,不選化學,這些學校專業不能報
    高中選課對很多同學來說最糾結的不是物理學科,而是化學。選了物理到底還選不選化學呢?山東大學是山東省最好的名牌大學,也是985高校排在19位的大學, 山大對山東考生在如下幾個專業類方向對考生選擇化學提出了要求。其中,化學類下包含的化學專業,應用化學專業和化學工程與工藝專業都需要必須選擇物理和化學兩門學科方可報考。
  • 關注新高考:高一期末考試考了700分,應該如何選課?
    今天,一朋友問我:高一下學期就要選課走班了,孩子高一上學期期末考試考了700分,應該如何選課?我問他:」孩子各科成績和排名如何?「,他說不知道,這一下,我犯了難,不知道單科成績和排名如何提供選課建議?這其實是擺在高一學生和家長面前的一個難題:對於選課,毫無頭緒,不知道如何選,甚至都不會問怎麼選。儘管如此,我還是給他提供了選課建議:政史地組合,或者加上生物!為什麼給他這樣的建議?
  • 孩子高一選課,物化生和物化地哪個組合賦分高?這種可以考慮
    這種問法本身就看得出來對選課一竅不通,問得很不科學,不會問。不管哪個組合都有可能賦高分,也有可能賦低分,高分還是低分要看誰選擇這樣的組合。一、哪種組合比較容易「考」高分客觀的學科比較容易考高分,什麼意思呢?高中同學都知道,高中政治容易學,老師講課都能聽懂,但是每次考試考不了高分。
  • 理科不好,化學和生物分數相同的女生,如何選課?
    有學生諮詢:我是女生,比較笨,理科不好,化學和生物分數相同,我想問問是選化學還是選生物?新高考選課,分數不是唯一的參考標準。這位同學可能有些謙虛了,如果理科真不好,怎麼會敢選擇化學或生物呢?新高考採取「等級賦分」的模式,學生的最終成績是按照在本學科的排名中獲得的「等級分」,而非卷面分,也就是說即便你的化學和生物都考慮70分,但是化學可能被賦分成60分,而生物可能賦成80分。所以,在選課時,不能只橫向比較化學和生物的成績,因為題目的難度不一樣,你所在的位置也不一樣,相對來說,你這兩科的名次比分數更具有參考價值。二、化學和生物分數一樣怎麼選?
  • 高一選課,物理、生物、地理和歷史、生物、地理,哪個組合好?
    高一選課,物理、生物、地理和歷史、生物、地理,哪個組合好?既然成績都差不多,那選物理肯定比選歷史好!選物理和選歷史的差距那是真的大。差距在哪?具體表現在以下幾個方面。我國目前共有12個大學科門類,共開設506種本科專業,其中工學類專業有169種,也就是說這169個專業都是要學習《大學物理》的,而反過來看歷史學類專業只有6種,差距顯顯而易見。如此看來,選擇物理真的比選擇歷史強,選擇了物理,將來大學填志願時對於專業的選擇會更廣些。
  • 實行「3+1+2」模式的學生,這是一份非常實用的選課指導,請查收
    新高考「3+1+2」模式嗎,應該如何選課?簡單來說:打算學理工專業,必選物理;其他專業可以選歷史;成績好的儘量選擇理化組合,成績稍弱的可以用物理和除了歷史之外的其他科組合。不建議選擇歷史+化學+生物或者物理+政治+地理這種組合!一、選課應該遵循的原則有哪些?
  • 高中選課,物理,生物和歷史組合,好不好?有什麼利弊?
    這是一個只能在3+3地區的考生可以選擇的組合。因為在3+1+2的地區,物理和歷史只能任選其中一個,不可以同時選。目前實行3+3的地區有四個,分別是北京,天津,山東,海南。明年的新高考這四個地區的考生將第一次實行3+3模式。
  • 高一學霸選科的3個重要提示,必選物理,化學還選嗎?
    導語:高一學霸選科的3個重要提示,必選物理,化學還選嗎?匆匆之中,高一第一學期已經臨近尾聲了,新高考的選科問題成為最熱門的話題。如何選科,是令學生、家長很頭痛的事,但是必須要選。但是,再優秀的學生,也要努力做出最好的選擇,從而讓選科效果最大化,為此,需要注意以下3點——1、先選物理,這個「1」決定了今後職業生涯的大方向學霸上理科,這是文理分科時的基本選科原則。
  • 新高考:選科物理、化學、歷史,號稱最難選擇,情況屬實嗎?
    新高考:選科物理、化學、歷史,號稱最難選擇,情況屬實嗎?作為一名教了十幾年歷史的老師,我不建議這個組合!首先來說說歷史學科:下表是今年我所帶的一個文科班部分同學的高考成績,綠色框裡的zh,指的是文綜;紅色框裡的分別是數學和英語。你發現了什麼?
  • 高一選課,歷史、化學、政治,能上師範和醫校嗎?
    一、歷史,化學,政治組合能考醫學院嗎?實際上,文科生也是可以報考醫學院的,因為醫學院也有很多招收文科生的專業。只不過有的醫學院的醫學類專業對文科生的招收是有一定限制的。我舉個例子,比如臨床醫學專業就明確只招收理科生。
  • 女兒今年高一,現在實行新高考3+1+2模式,該如何選科?
    新高考「3+1+2」模式嗎,應該如何選課?簡單來說:打算學理工專業,必選物理;其他專業可以選歷史;成績好的儘量選擇理化組合,成績稍弱的可以用物理和除了歷史之外的其他科組合。不建議選擇歷史+化學+生物或者物理+政治+地理這種組合! 一、選課應該遵循的原則有哪些?
  • 女兒高一,期中試後就要選課了,3+1+2模式下,是我還是她選?
    女兒高一,期中考試過後就要選課了,3+1+2模式下,我該讓她自己選還是我給她選?3+1+2模式語數外三門必考,物理和歷史兩門中必須選一門,化學,政治,地理和生物這四門學科當中選出兩門作為高考考試科目,總分還是750分,語數外各150分,其他三門各100分。由於3+1+2模式的高考不但關乎學生學習的興趣,更重要的是牽扯到孩子高考後選什麼專業,將來就業的問題,因此家長一定要和孩子商量的情況下選擇科目。
  • 女兒今年高一,選的是物化政如何?這些人可選,其它人可能會哭
    一、高一選課的誤區現在很多學校都很著急似的,高一還沒有結束就進行選課走班,這一點李老師感覺是很不妥的,而且對不少學生來說容易誤了終身大事。為什麼這麼說呢?首先,高一屬於適應高中階段學習的過程,很多門學科學生感觸是不一樣的,難易程度體感受也是不同的。
  • 成績一般的女生,以後想當老師,你應該這麼選課
    有網友諮詢:孩子是高一的女生,成績一般,以後想考師範大學當老師,選擇物理+生物+政治的組合好不好?我覺著這個組合不是很適合,原因如下:一、新高考選課影響學校還是專業?經常有人這麼問,我以後想考某個大學,應該如何選課?
  • 高考新政策下,想考臨床醫學專業,是不是選擇生物與化學就可以?
    而「3+1+2」模式是指先從物理與歷史中選擇一個科目,剩下的兩門從化學,生物,地理,政治四門課程中選擇兩門。無論是哪種模式,最大的問題在於後面的選考科目上。在這種模式下,大學的報考專業與所選的考試科目相關性很大,那麼,如果想要報考臨床醫學專業,是不是只要選擇化學與生物就可以了呢?答案是,不可以的,或者說,大部分大學都是不可以的!
  • 馬上要選課了3+1+2,選了化學和地理,物理歷史如何選擇?
    有網友諮詢:馬上要選課了3+1+2,物理和歷史都還不錯,喜歡歷史,加化學和地理,物理歷史不知道選什麼?根據題主的描述,我建議選物理!理由如下:1、從組合上看,選擇物理有利於孩子的專業發展。新高考為什麼實行「3+1+2」模式,為什麼要把物理和歷史設為必選?這是因為物理是理工科的基礎,而歷史是文史類專業的基礎。到了大學,假如學習理工科專業,沒有物理的基礎,是很難學好的,甚至可以說寸步難行。從題主選擇的另外兩科化學和地理看,以後學習理工科的可能性很大,所以建議選擇物理。2、從學習和高考角度看,選擇物理更合適。