核心摘要：勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪案一審庭審結束，將另行擇期宣判。勞榮枝在庭審中稱，自己在外逃亡時和別人相處很好；她在廈門的一段時間一直和一名男性住在一起，男方也不讓她工作；她被抓前的男友也是她的老闆，她每天到男友的鐘表店上班。勞榮枝稱她逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對，從來沒有做過錯事。
↑庭審現場
經過兩天的公開開庭審理，備受關注的勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案於今日（12月22日）下午在南昌市中級人民法院一審庭審結束，法院宣布休庭，將另行擇期宣判。
紅星新聞記者全程旁聽此案，在該案刑事部分辯論期間，控辯雙方均就勞榮枝是否犯故意殺人罪，其搶劫罪是否有致人死亡、入室搶劫的加重行為，綁架罪是否存在致人死亡的加重行為進行了辯論。
22日，前來參與庭審的被害人之一熊某的弟弟熊先生告訴紅星新聞記者，自己是看到新聞後才知道勞榮枝落網且案件會公開審理，這些年來熊某一家的慘遭殺害對其家人傷害巨大，希望法院能判處勞榮枝死刑。
檢察院指控其犯故意殺人罪，「主觀惡意極強」
在22日下午的庭審過程中，法院調查階段結束，進入了法庭辯論階段。檢方指控，勞榮枝夥同其男友連續實施犯罪，犯罪事實清楚，四起案件均由兩人共同實施，兩人均系主犯，作案分工明確，兩人共同商議作案對象、地點等，且常州案證人劉華證言直接印證，兩人實施犯罪時，均對被害人進行死亡威脅。
↑庭審現場
檢方指出，勞榮枝在被審時說「殺人的事情主要是法子英幹的」、「我們只是分工」、「點一把火燒了」等言論，均反應勞榮枝有明顯的犯罪故意，每次犯罪後，勞榮枝都攜帶謀取的巨額財富獨自先行潛逃，這證明勞榮枝有無數次逃離的機會，勞榮枝稱其被法子英脅迫的辯解不合常理，所得非法財產也是由兩人共同揮霍。
檢方還指出，勞榮枝的多項辯解不成立，她一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會給她洗衣做飯；一邊說自己不用靠搶劫能工作和生活，一邊與法子英共同生活三年共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊說自己同情弱者，不會捆綁女性，一邊又在溫州案中說只關心法子英不擔心其他兩人；一邊在作案時積極銷毀指紋證據，一邊又說自己是被脅迫不屑於犯罪；一邊說自己從來不會說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。
↑被害人熊某弟弟說，這些年來哥哥一家慘遭殺害對其家人傷害巨大
在1996年南昌案中，勞榮枝辯解自己離開時熊某還活著，熊某的死亡時間是下午且被分屍，分屍的時間很長，在時間上勞榮枝有可能在場。勞榮枝供述中稱自己提出剪電話線和縱火，與她不屑於犯罪的辯解，檢方認為不合常理。
檢方綜合分析了勞榮枝在合肥案中的犯罪行為。勞榮枝供述她明知法子英說要殺一個給殷某看，勞榮枝還是去購買了舊冰箱，和法子英一起挪動裝有成塊屍體的陸某；法子英落網後，在1999年7月24日第一份供述中編造了一個故事，直到4天後房東在出租屋發現屍體報案，給勞榮枝4天的逃亡時間；法子英3次交待勞榮枝殺掉殷某與勞榮枝供述一致，以及勞榮枝親筆寫下的「他的同夥會讓我比剛才那個人死得還快」的字條，證明勞榮枝主觀惡性極大；法子英在被審訊迴避是否殺害殷某以及殷某被勒死的死亡方式，不符合法子英的殺人方式更符合女性的犯罪手段。多項證據證明勞榮枝和法子英均系主犯，殷某被勞榮枝殺害，應予以認定勞榮枝犯故意殺人罪。
檢方認為，勞榮枝夥同法子英實施多起犯罪，致人死亡，應認定其犯有搶劫罪、且具有致人死亡、入室搶劫的加重行為；犯綁架罪且存在致人死亡的加重行為；而在合肥案中，勞榮枝犯故意殺人罪、綁架罪。勞榮枝犯罪的後果極其嚴重、主觀惡意極強、社會危害性極大；勞榮枝受過良好的教育，她沒有抵禦誘惑、希望通過捷徑獲得大量財富，應對自己的行為承擔一定的責任，數罪併罰，應予以嚴懲。
受害者律師：勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能
庭審中，合肥案被害人陸某妻子朱大紅要求嚴懲犯罪，對勞榮枝從重處罰，並要求勞榮枝賠償喪葬費、生活費等共計134餘萬元。
朱大紅的法律援助律師劉靜潔指出，勞榮枝夥同法子英犯罪導致陸某死亡，法子英伏法後陸某的家屬未獲得一分賠償。陸某的去世後意味著家中的頂梁柱也塌了，陸家一度陷入絕境。
↑朱大紅法律援助律師劉靜潔接受媒體採訪
劉靜潔認為，勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能，以其柔弱的表現欺騙所有人，勞榮枝在法庭裡聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活，但當她養著狗，學鋼琴、畫畫時，未曾想到在貧困中掙扎的朱大紅及其家人。且目前勞榮枝能賠償的只有她被抓前的3萬元積蓄，希望勞榮枝能拿出更多賠償。
勞榮枝表示她盡其所能賠償，但她的賠償能力有限。勞榮枝的辯護人則認為，陸某由法子英殺害，勞榮枝沒有直接參與殺人，與陸某的死沒有直接因果關係，不應承擔責任；即使法院認定陸某的死勞榮枝也有一定責任，原告提出的醫療費、交通費等沒有實際發生，應只承擔喪葬費和與喪葬費有關的費用。
對於該起案件中另一名死者殷某，勞榮枝稱對方是合肥坐檯後第一個聯繫她的，不是她物色的對象，她知道殷某沒有多少錢，「如果由我實施、策劃，我會選擇老闆，不會找殷某。」
勞榮枝承認搶劫罪、綁架罪 不認可故意殺人罪
勞榮枝的辯護律師認為，檢方指控的部分事實存在瑕疵，缺乏相關證據的佐證；在合肥案中，勞榮枝未承認購買冰箱，她在此案件中只存在綁架行為，且法子英案合肥法院的兩個判決均認定殷某系法子英所殺；其認可勞榮枝犯搶劫罪、綁架罪，但認為除被害人陸某以外，均是法子英在勞榮枝不知情的情況下將被害人殺害，勞榮枝的犯罪行為不具有致人死亡的加重情節；在量刑方面，勞榮枝有悔罪的表現，且願意賠償被害人的損失，希望法院能從輕處罰。
↑南昌市中院
在法庭辯論期間，面對檢察院的指控，勞榮枝將聲音提高了一些，「我不認可公訴人指控的故意殺人罪，搶劫罪、綁架罪我承認。」
她再次強調自己是在法子英的脅迫下才參與作案，她也是受害者而不是得利者；她在和法子英生活期間被法子英控制、脅迫，導致多次墮胎，她36歲的時候確診患有宮頸癌與死神擦肩而過、被打頭骨凹陷等；非法所得財產也是由她暫時保管，在部分案件中只是配合法子英，且殺人的犯罪後果她均未預見。
勞榮枝還稱，自己在外逃亡時和別人相處很好；她在廈門的一段時間一直和一名男性住在一起，男方也不讓她工作；她被抓前的男友也是她的老闆，她每天到男友的鐘表店上班。勞榮枝稱她逃亡的20年來，除了炒股、辨別方向不對，從來沒有做過錯事。
勞榮枝聲淚俱下地拿著手稿進行最後陳述後，南昌市中級人民法院宣布休庭，將另行擇期宣判。