「穿越」越不可實現，越成為科學迷們最嚮往與津津樂道的事。在各種論壇中，他們設想過關於「穿越」的種種可能，也因此形成過不少頗為流行的說法。
蟲洞說
Q：什麼是蟲洞？我們真的能通過蟲洞穿越時空旅行麼？
A：60多年前，阿爾伯特·愛因斯坦提出了「蟲洞」理論。「蟲洞」其實是個比喻。我們先把宇宙比作蘋果，如果蘋果上有條蟲子，它要從蘋果的這一面走到另一面，只有把蘋果從中間蛀個洞，它從蘋果這一側到另一側距離才會最短。宇宙也一樣，從一個時空到另一個時空的距離也許很遠，但如果能像彎曲一根棍子一樣，彎曲在同一直線上的兩個時空的連軸線，便會大大縮短時空間的距離，這時就很容易做到時空穿梭了。
理論上這是可行的，但我們必須有足夠的科學技術和巨大的能量才能付諸實際。即使形成了一個蟲洞，要保持它的存在仍需要巨大能量，因此蟲洞肯定是相當不穩定的，要穿過它想必也是十分不愉快的。比如破壞這個距離的過程可能產生相當大的輻射頻率，在這些X射線和伽馬射線中行進，自然是九死一生。
Q：時間旅行是否可以像坐火車一樣來去自如？
A：事實上，時間旅行的空間定位非常困難。一個很淺顯的常識即是：地球不僅自轉，還環繞太陽公轉，太陽系自身也在運動，在沒有絕對坐標的宇宙中，我們進行一次時間旅行實驗，往往需要事前用超級電腦，耗費很長時間來計算坐標，才能避免將實驗物傳送到其他的時空裡。要重新回到現代，自然也是同樣道理。但就在這個漫長的計算過程中，世界還會發生什麼不可預知的事件呢？所以你就算成功穿越了，不僅別指望一定能再成功回來，更別指望一定能到達你要到達的時空點。那個點，絕對是不可預測的。
外祖母悖論說
Q：穿越過去的時間旅行會改變歷史麼？真的會誘發「外祖母悖論」麼？
A：先解釋一下：如果一個人真的「返回過去」，並且在其外祖母懷他母親之前就害死了自己的外祖母，那麼這個跨時間旅行者本人還會不會存在呢？如果沒有你的外祖母就沒有你的母親，沒有你的母親也就沒有你，但如果沒有你，你又怎麼會「返回過去」，並且在外祖母懷上你母親之前就害死了她呢。這就是「外祖母悖論」。
任何一種現象或事物都必然有其原因，就是我們通常說的：「物有本末，事有終始」。就像人沒有辦法用自己的手舉起自己一樣，想必就算能回到過去，我們也不可能害死自己的外祖母。
正如電影《終結者1》中，未來巨型電腦「天網」派機器人來現代，為的是害死人類義軍領袖的母親，同時該領袖也派了部下來拯救母親，沒想到該部下與他母親發生關係，才孕育了未來的領袖。《終結者2》中也如此，前一部裡所說的機器人在回到過去時留下的手臂，引起高科技公司研究的興趣，最終才開發出了「天網」的雛形。也就是說：我們回到過去的行為，可能不是去改變歷史，而是成就了歷史。
平行宇宙論
Q：我回到過去，除了所謂的因果循環解釋外，還有其他解釋嗎？
A：有。物理學家霍金說：時間旅行者回到過去改變歷史後，時間線便會出現分叉，分叉的時間線展開的便是另一段歷史。而這兩段歷史可能同時存在。於是，「外祖母悖論」也被這樣解釋：由於時間與空間相關，因此外祖母被害，導致世界因歷史的改變被一分為二，從而產生時空的分叉——在這個空間裡的我不存在了，但另一個空間的外祖母仍然存在，也便還有我存在。這就是物理界的另一個說法，叫「平等歷史論」，也叫「平行宇宙論」。
Q：如果時空穿梭是可能的，但為什麼我們從來沒有遇到從未來來訪的人呢？
A：只可能有兩種原因，一是人類從未真正掌握時空穿梭技術。「穿越」一直只存在於我們的幻想中。二是他們來過，但我們不知道。