克魯伊夫談C羅與梅西區別 球迷：偏袒得太明顯 觀點遭完美反駁

2020-09-23 卡爾多熙體育

關於C羅和梅西之間的辯論，在過去十多年一直都是世界足壇的足壇的主旋律，不止數量眾多的球迷為他們爭論不休，一些足壇大佬、頂級名宿也會發表自己的看法對兩人進行比較。荷蘭傳奇克魯伊夫也曾談論過C羅和梅西兩人之間的區別。



克魯伊夫是足壇歷史上最出色的球員之一，他曾效力於阿賈克斯和巴薩，創造了非常偉大的職業生涯，並贏得了3座金球獎。另外，克魯伊夫還被廣泛認為是「現代足球之父」。這位足壇頂級名宿於2016年去世，不過他在2015年的時候對C羅和梅西兩人發表過自己的看法。

克魯伊夫認為C羅是一個純粹的進球者，而梅西是比C羅更具團隊合作意識的球員。他還表示自己一直很喜歡技術型球員，因為他自己就有點是那樣。並由此將C羅排除在技術型球員之外，他認為C羅是一位出色的球員，但他只是一個射手。



「C羅永遠不會成為創造或照顧自己隊友變得更好的球員。他只是一個終結者。梅西比C羅更像是一個團隊球員。他能進球但也能提供很多助攻。對我來說，梅西作為一名球員更好。作為一個出色的射手和成為最佳球員有很大的不同。」

「梅西值得金球獎，不用討論。每個了解足球的人都知道這一點。對我來說，有些人實際上認為梅西不是最好的人，這絕對讓我感到荒謬。這無關C羅，他是一個了不起的球員，是有史以來最好的射手。」



除此之外，克洛伊夫還曾經在2011年的時候就比較過C羅和梅西，並被扒了出來。話裡話外也是認為葡萄牙前鋒不會像梅西那樣成為足球史上最出色的球員之一。

「梅西已經踢了四年或類似的比賽，而其他人已經踢了至少14年，所以他還有10年的時間能保持同樣的水平，並希望能獲得同樣的成功。我認為（對C羅而言）要困難一些。」

毫無疑問，C羅和梅西之間，克魯伊夫更加欣賞梅西，因為梅西和他一樣是「有純技術」的球員。不過他在談論梅西時，表示阿根廷巨星可以幫助隊友變得更出色。對於這一點，個人表示懷疑。



內馬爾離開巴薩後，球隊先後花費了接近四億歐元引進了登貝萊、庫蒂尼奧和格裡茲曼三位非常出色的前場攻擊線球員，這三人是巴薩歷史轉會費投入最多的三位球員，由此可見三人在來到巴薩之前多麼出色。但在來到巴薩之後，在梅西的身邊，三人卻沒有變得更加出色，反而身價都是大打折扣。

登貝萊染上玻璃人屬性，庫蒂尼奧僅僅在巴薩呆了一個賽季就被以2000萬歐元租借給了拜仁，格裡茲曼本賽季是在巴薩的第一個賽季，41場比賽14粒進球和4次助攻，這與他在馬競的表現相比，差了不止一個檔次。可見梅西並不能幫助隊友變得更出色。



另外，克魯伊夫2011年表示梅西可以十多年時間保持高水平，而C羅很難做到。事實上卻是C羅和梅西一樣，保持了十多年的高水平，和梅西兩人一起統治了過去十多年的世界足壇。由此可見克魯伊夫的眼光並不是很精準！

相關焦點

  • 西班牙球迷投票:c羅戰勝梅西成為歷史最偉大球員,恭喜摘得桂冠
    實際上，我們只能進行同時代的比較，如果跨時代比較很多數據不會太準確，沒有可比性。儘管如此，西班牙的馬卡報仍允許球迷們投票歷史上最偉大的足球運動員。他們設立了一個有投票權的世界盃，以評判有史以來最偉大的16名球員。
  • 說說c羅球迷和梅西球迷的區別
    梅西球迷有一個特點基本看球時間都很長，寫的東西也都很有內容，粉絲也很多，而羅迷一般就是重複發一些亂七八糟的圖片，也寫不出什麼有內容的文章。回答人家問題的時候羅迷基本不會正面回答，而是說一些不知所云的東西。
  • C羅和梅西在各自的領域都登峰造極,他們的區別在於兩個地方
    c羅是不存在這個問題的，他就是球隊的核心頭牌，所有的榮譽是圍繞他來取得的。老穆勒那個性格，28歲就退出國家隊了，而貝肯鮑爾一路隊長教練主席走過去。每個能進入足球top排名的，都不僅僅是球技的維度，都有背後的俱樂部，國家，還有當時的歷史進程支持。貝利對足球運動的推廣，背靠五星巴西，當然有三顆星是他自己得來的，馬拉度納一冠一壓，英阿馬島戰爭的背景。
  • 梅西還是C羅?曼聯中場不給老大哥面子:梅西強得離譜
    說起當今世界足壇最偉大的運動員，除了梅西和c羅之外或許沒有哪位球員能夠配得上這個稱號。一直以來球迷們也都會熱烈的討論梅西和c羅誰在賽場上的表現更加出色，誰是更強的球員。對於這個問題的爭論似乎一直以來都沒有停止過，許多職業球員也曾經發表過自己的看法。
  • 梅西是當之無愧的球王嗎？同為超巨，為何C羅沒有球王稱號
    所以我看到很多球迷老是喜歡把這些榮譽都歸在一個人的頭上，動不動就是33歲的c羅歐冠三連冠啦二十多歲的梅西六冠王啦。所以拿這種團隊榮譽出來比是很可笑的。或者說足球這種運動比個人也是很可笑的。c羅是絕代雙驕，但足球就是一項個人主義的運動，大多數人都渴望成為梅西，而不是c羅吧，就算是業餘的，我也希望自己是梅西，小羅那一類天才型球員，做球場上的精靈，所謂「球王」稱號，只會屬於南美球員，而不是歐洲球員，因為南美經濟差，國家發展落後，需要通過競技比賽中的勝利來找到民族自豪感，在這種情況下球員的地位會被推得很高，這是歐洲球員怎麼都比不了的。
  • 梅西跟C羅是史上最佳球員 世界盃總共進13球何以服眾
    得不了世界盃只能說明足球是11個人的比賽，一個人再牛也很難在世界盃的賽程完全主導比賽的走向。憑什麼歷史最佳本來就是個偽命題，你不可能讓馬拉度納、貝利、梅西、C羅在巔峰期同場競技比一比誰更厲害。c羅能競爭葡萄牙史上最佳，梅西在阿根廷都只能跟馬拉度納並列第一的位置。目前排在兩個人前面的，貝利馬拉度納不說了，貝肯鮑爾，斯蒂法諾，雅欣，克魯伊夫他們比得上嗎？
  • 梅西對足球的理解是獨一檔，球隊少了他，會下降一個檔次
    如果你去看比賽，就會發現上場冰島對梅西的防守明顯多於羅，而不是說兩個人吸引的防守一樣這麼簡單上場要是能上迪巴拉可能會好很多，在梅西吸引防守的情況下另一個球員出來組織，結果會好得多。反觀葡萄牙，佩佩豐特門將三角很穩定，而且門將還有超神表現。
  • 梅西和C羅誰的球技更好?誰的歷史地位更高?
    反觀皇馬，近兩年的中場統治力反超巴薩，C羅也踢得更靠前了，在高效的中場下，C羅的打法更加直接也更加高效，但這個最主要原因得益於中場源源不斷的炮彈輸送。今年的皇馬，中場統治力大不如前，後場也顯得不牢固了，而且替補厚度不能同日而語，另外C羅的狀態也明顯下滑得嚴重，同時最重要的還是齊達內的玄學不在，戰術打法過於單一，最終導致皇馬當前的困境(和2016賽季和17賽季的巴薩有點像)。
  • 誰是「球王」：貝皇、克魯伊夫、大羅、小羅、C羅、梅西等
    到最後，才是很多球迷熟知的FIFA授予貝利20世紀最佳球員。）、要麼絕大部分球迷認可（馬拉度納：53.6%的球迷認可）第二，20世紀誰還是"球王"？4，克魯伊夫：荷蘭飛人是球迷認可的「無冕之王」。
  • 克魯伊夫足壇地位有多高,比肩貝利跟馬拉度納,梅西跟C羅要仰望
    克魯伊夫退役後先是回到了阿賈克斯執教，在1988年出任巴薩的主教練，正是在巴薩他將全攻全守的打法完美移植。開創了巴薩夢一王朝為巴薩奪得隊史首座歐冠獎盃，在獲得榮譽的同時創立了拉瑪西亞青訓基地，為巴薩後來的成功建立了人才庫。 不論球員時期還是教練時期，成績非凡。
  • C羅球迷談梅西
    我是一個忠實的C羅球迷，一直都是，但是我想從我的角度說一下梅西！我認為梅西和我羅一樣是一個偉大的球員，雖然C羅排在我心目中的第一位，但是我不否認梅西所取得的成就，很多人都說梅西取得的成就得益於哈維，有人說你怎麼證明呢，當年其餘的巴薩前鋒有著同樣的中場三人支持為何沒能取得梅西的成績，這就是最好的證明了！又有人要說了，如果別的前鋒也能像梅西一樣被當做核心也有可能取得梅西的成績了，那麼我要反問你為何別的前鋒沒能被當做核心取代梅西，很簡單他們沒有梅西的超強能力！
  • 喜歡梅西的說他世界第一，喜歡C羅的就說他第一 他兩誰更勝一籌
    沒有哈白布，梅西拿不了冠軍，沒有吉格斯魯尼弗格森魔笛克羅斯和穆帥，c羅也拿不了冠軍！阿根廷和葡萄牙的戰績都是團隊實力，不要過於強調個人的作用！而我為什麼說梅西強於c羅呢，原因有二！一是球場上表現出來的傳球、射門、盤帶、組織還有幫助隊友等方面！二是同一支隊伍，有無他們的區別，比如本賽季初梅西不在的時候輸了很多場，18年預選賽梅西傷停的時候阿根廷戰績很慘！
  • 實幹者：梅西vs C羅-誰是你心中的強者？
    網絡上一個段子說:「梅西過人，一個動作過一串人。c羅過人，一串動作過一個人。」對於這樣的說法，你怎樣看？梅西只能說他個子太小，空戰能力差，投球能力薄弱。C羅也只能說他天賦不如梅西過人，不如梅西利落。其實無論是梅西還是c羅，我們不難發現，為了追求榮譽，大部分球隊更願意選擇實用的踢球方式，都是作為實幹者而出場，我們更多的是應該去看到他們的付出。
  • 剛才看到c羅球迷都認為梅西更強了
    梅西，c羅就是最好的球員了，雖然比不了梅西，但是仍然是我眼裡最好的球員。那個新聞原文是某某球星認為梅西第一。　　其實這個問題很簡單，球員更強調實際的球場上交手，強調過人和被過，所以他們更認為梅西強是合理的，c羅某個頭球或射門他們只感覺是丟球了，卻感覺不到被過和難防守的情況。所以其實他們評價球員，更傾向，更不客觀，這方面來說，還不如球迷客觀。
  • 當克魯伊夫碰上了貝肯鮑爾,既是一生之敵,也是一生的朋友
    C羅是史詩級頂星，但是單論中鋒位置，真不太好評價，他現在在前場位置太靈活了，邊路中路輪換來，和純中鋒踢法差太多了，所以你很難把他定義成中鋒。c羅從來沒有踢過正兒八經的中鋒，你說他是中鋒吧，但是基本卻是從禁區外邊啟動搶點進球的，而且需要本澤馬這種中鋒製造空間，你說他是影鋒卻又不吃球權，我看有人給他評論偽中鋒，其實差不多就是這個角色吧，但你要說是中鋒就太過了。c羅踢過正兒八經的中鋒，表現很差，那是貝尼特斯上任的時候，把兩億齊飛改成兩億中鋒，那段時間也是皇馬比較黑暗的時期，齊達內救火上任後才回到正軌。
  • C羅和梅西誰是當今足壇第一人。
    梅西：第一點就是梅西的身高，其實因為小的時候得過侏儒症，雖然經過治療有了一定的緩解，但是他並不是一個大高個。第二點，就是說在一場比賽中，大量的時間都是在散步，其實也可以說是梅西的一種特點吧，因為他要把自己的最好的那點體能用於進攻，用於在最關鍵時刻去撕破對方的防線，但是毫無疑問體能確實是梅西的一個瓶頸。
  • C羅球迷談的是足球！梅西球迷談的是足球？
    C羅球迷和梅西球迷為何是天下勢不兩立的兩派，水火不相容。往往失去理智，到最後「破口大罵」！？本來球星各有各的群體，但如此水火不相容的局面真的是少見。兩人球迷分化如此嚴重，並是保持對立局面，只能說有點像古龍小說中絕世高手，場外的觀眾都覺得他們是當今的天下第一。
  • 巔峰的梅西 巔峰的C羅 巔峰的內馬爾 到底差距在哪呢?
    梅西踢得更加華麗，c羅是暴力美學，梅西踢球屬於視覺享受，c羅屬於精神享受！c羅的整個生涯屬於現實，梅西更像教科書裡的，梅西一路走來集萬千寵愛於一身，c羅一直要對抗周圍人的非議是打臉之王，所以c羅是大多數球員的偶像，是榜樣！
  • 梅西跟C羅到底誰更完美，他們的生涯足以封為球嗎？答案顯而易見
    在我眼裡，C羅最大的缺點是太獨！職業生涯沒有一個賽季進球10+的前鋒搭檔！梅西的缺點是體能差，性格太軟！最後還缺一個重量級國家隊冠軍！若是說到成就 或者哪個更加完美的話，那麼顯然梅西的技術比C羅更完美，C羅的個人魅力更完美與梅西。
  • 相比C羅，梅西的儒雅隨和是不是更讓人喜歡？
    梅老闆金球4連莊的時候，c羅被壓制的非常狠，所謂雙嬌，其實算是梅西第一，c羅第二。所以c羅比較張狂的言論就成了黑點（比如我是世界第一第二第三好的球員...），被各種打臉。c羅歐冠三連開始逆襲後，那些黑點全部變成張揚實力的體現，反而有種「老子當年的狂言通過自己不斷奮鬥全部實現」的勵志感。反而梅西的謙遜變成了軟弱，缺乏鬥志的證據。現在梅西再下金球，c羅面臨進球荒，梅西又變成了「沉默的領袖」之類的....總之雙嬌時代，輿論就是見風使舵，實力說話。東方壓倒西風的時候，西風做什麼都是錯的。可梅羅就在那裡，從未改變。