你有沒有在某一刻，覺得善良的自己很蠢？
我有過。
兩年前，我在朋友圈看到一條水滴籌，發起人是我的高中同學。
她說父親得了肺結核，手術費昂貴，急需用錢。
當時我剛畢業，北漂實習，經常是吃了上頓沒下頓。
但看到這慘況，眼淚瞬間就來了，趕緊湊了200塊錢，捐給了她。
都是老同學，我怎麼忍心見死不救？
然而一個月後，我再次在朋友圈刷到她的動態。
不是來說父親的病況。
而是曬了一張，她在上海一個高端餐廳吃飯的照片。
上面還有一句扎眼的文案：
今天打卡了米其林，兩個人竟然吃了小2000…
刷到這條朋友圈的時候，我正在公司加班。
剛剛為了湊滿減，在外賣平臺糾結了十分鐘。
看看朋友圈，那精緻的擺盤與結帳單。
再看看自己，靠滿減買的黃燜雞米飯。
我瞬間覺得，自己就像一個傻子。
我當時下定決心，以後再也不讓自己的愛心隨意泛濫。
但沒過幾天，我看到微博和朋友圈的求助信息，還是忍不住儘自己的綿薄之力。
先捐點錢，再轉發讓更多人看到。
畢竟我想著，寧可錯幫一個，也不能讓自己、讓社會變冷漠。
哪怕真的上當了，也總比讓一個真正需要幫助的人，得不到幫助強。
可最近，我開始懷疑這種判斷。
或許，你的善良正在被利用。
它帶來的後果，比想像中可怕得多。
2020年5月22日。
一個名為「虎子的後半生」的博主，被網友曝光。
他在B站等平臺發布的抗癌視頻，涉嫌誇大事實。
而這件事情的真相，終於在今天水落石出。
前因後果，要從半年前說起。
去年12月，B站一條視頻爆火：
《36歲患肺癌崩潰，山窮水盡，母親照顧百病纏身的父親，突然又中風》
只看標題，你就能感覺到這個男人的絕望。
視頻中，虎子掩面而泣。
我得了肺癌，我爸百病纏身，現在我媽也中風了。但她心裡，一直想著把玉米收回來，多掙點錢，想拿錢給我看病，還想攢錢給我兒子留著。
就像他說的那樣，自己的經濟狀況入不敷出，已經走投無路，家裡也早就揭不開鍋。
劃重點：
入不敷出、走投無路、揭不開鍋。
此後六個月，虎子幾乎每天都在更新抗癌日記。
標題一如既往地感人：
《肺癌晚期的虎子堅持送兒子上學，只想給他留些和爸爸在一起的回憶》《肺癌晚期的虎子，訴說患癌的經歷堅強樂觀4年，聽他對年輕人的勸誡》
無一例外，所有視頻的題目，都帶上了「肺癌晚期」四個大字。
虎子的這種勵志精神，很快吸引了大批網友的關注。
大家給他加油，投幣，轉發。
虎子也因此，得到了二十幾個平臺，共計數十萬的打賞。
還有人，想讓虎子開個眾籌，方便大家給他捐錢。
然後，畫風就突變了。
上一秒，網友們集百家之善，只為了幫虎子減輕一點經濟負擔。
下一秒，虎子就被人扒出頓頓吃大餐、有房有豪車的精緻生活。
根據消費記錄顯示，虎子兩年內，打卡了500多家消費場所。
從海鮮餐廳到麻辣火鍋，從高端保健到豪華酒店。
他的足跡，遍布大江南北。
虎子不僅有一輛寶馬車，他還是海南兩家店鋪的法人，和一家網吧的老闆。
消費水平，甚至超過了三亞99.9%的人。
這哪裡像什麼零收入、家徒四壁的貧困戶。
這分明就是如假包換的大戶人家。
但到了他的抗癌視頻中，寶馬車變成了電動車，山珍海味變成了「三月不知肉味」。
虎子把生活過成了平行世界，把網絡玩成了兩面派。
瞬間，網友們的質疑聲，如山呼海嘯般向他襲來。
甚至開始懷疑，虎子的癌症會不會也是假的？
他是不是在利用大家的愛心，欺詐錢財？
直到今天，這件事終於真相大白。
虎子的癌症是真的，但寶馬和住房也是真的。
那些被消費了善意的網友們，完全接受不來這個事實。
為什麼他比網友有錢這麼多，卻還要在視頻中，故意隱瞞寶馬車、吃大餐等事實，營造出一貧如洗的假象？這不是欺騙，是什麼？
有人說，虎子又沒逼你們捐錢，何錯之有？
難道一個癌症病人，還沒權利選擇怎麼度過他的餘生嗎？
沒錯，從某種意義上講，虎子是被捲入了這場網絡暴力中。
我也真誠祝福虎子能扛過這次風波，戰勝病魔。
但回過頭看，虎子真的一點錯沒有嗎？
未必。
這件事背後的真相，並沒有那麼簡單。
虎子的經歷，很容易讓我們想到，四年前的「羅一笑事件」。
2016年，一篇裹挾著慈善的文章，在朋友圈刷屏：
《羅一笑，你給我站住！》
它的作者，是羅一笑的父親，羅爾。
在文章中，羅爾講述了自己的女兒羅一笑，身患白血病的事情。
為了救女兒一命，這個可憐的父親已經家徒四壁，山窮水盡。
短短數日，這篇文章的閱讀量過億，讚賞額突破200萬。
當所有人都以為，這段眾人拾柴火焰高的愛心故事，會成為一段佳話時，事態卻急轉直下。
有網友扒出了羅爾名下的財產：
深圳一套房、東莞兩套房，以及兩輛汽車和一個廣告公司。
羅爾，根本就不像他所描述的那般慘。
他口口聲聲說自己心急如焚，卻在女兒的病情上一拖再拖。
面對質疑，羅爾為自己辯解，三套住房分別是自住房、留給兒子的婚房以及未來的養老房。
這番言辭，不僅沒能平息民意，反而激起更多人的討伐。
難道女兒的命，比婚房和養老房還重要嗎？這難道不是赤裸裸的重男輕女和自私自利？很多捐款的人，甚至連一套自住房沒有！
輿論壓力之下，網友的讚賞資金被原路退回，共計260餘萬。
儘管這筆錢又回到了網友手中，但被消費的愛心，卻很難追回。
在羅一笑事件中，不少捐款的網友，自己非常貧困。
但為了救小女孩一命，他們從牙縫裡擠出錢，援助羅爸爸。
最後卻發現，他們捐助對象的經濟狀況，比自己要好上百倍。
一種欺騙感，油然而生。
所以很多人表示，以後遇到這樣的事情，再也不隨便施捨自己的愛心。
而選擇做一個冷漠的人。
無獨有偶。
當今天B站虎子事件的真相，水落石出時。
很多人表示，自己再也不會給別人捐款了。
我們從一開始，就不是質疑虎子癌症的真假。而是質疑他是否真的需要贊助，是否真的缺錢。
對比兩個事件，我們不難找到相同之處。
同樣是病症確診，一個是肺癌，一個是白血病。
同樣是沒有募捐，一個靠視頻，一個靠寫文章。
看起來合情合理，但他們卻犯了同一個錯誤：
刻意隱瞞事實，賣慘博取同情。
羅爾名下三套住房、兩輛車子，卻稱自己為救治女兒，已經傾其所有。
虎子明明開著寶馬車，每天下館子，卻假裝自己窮困潦倒，三個月沒吃過一口肉。
何必呢？
大部分網友，都是溫和善良的。
如果虎子坦誠一點，大大方方地記錄自己癌症後的真實生活。
而不是弄虛作假，今天騎著電動車去找工作，明天哭訴自己揭不開鍋。
我想網友，同樣會大大方方地，給他的視頻投幣點讚轉發，支持鼓勵他。
然而如今，虎子卻弄巧成拙。
這不僅影響了他癌後康復的心態，還再次壓榨了社會珍貴的善良，透支了大眾的信任和愛心。
往後，那些真正需要幫助的家庭，又該怎麼辦？
2016年，一個免費大病籌款平臺，在網絡上線。
它的名字叫水滴籌。
四年來，它幫助了很多貧困家庭，病有所醫。
但同時，也成為了不少貪婪之人的斂財工具。
前有德雲社相聲演員吳鶴臣，眾籌百萬醫療費，卻被扒出名下北京兩套房。
後有工作人員在醫院病房掃樓，引導患者發起籌款信息，只為賺取提成費。
去年，水滴籌官方終於表示，今後將嚴格審核受助家庭的經濟情況。
但有人發現，真實性雖然保證了，但水滴籌的籌款難度卻越來越高。
換句話說，大家的愛心，在被反覆踐踏後。
已經不願意，也不敢相信網絡上的求助信息了。
然而，貪婪之人並不打算放過社會僅存的善良。
於是，B站等視頻網站，開始出現虎子這樣的癌症患者。
我當然支持癌症患者，通過視頻記錄生活。
用自己的勞動換取收益，值得尊敬。
但我反感的是，虎子這樣欺騙大眾的人。
他們的經濟狀況，遠沒有到窮困潦倒的地步。
卻刻意隱瞞事實，把自己塑造成揭不開鍋的貧困戶。
還記得前文，提到的羅一笑事件嗎？
在這件事鬧得沸沸揚揚的同時，微博上出現過一條熱搜：
爸媽賣房救腦癌女兒。
原來，常州一位小女孩，身患腦癌。
為了救治孩子，這位父親不惜賣房救女。
並拒絕了朋友公開募捐的提議，說不到萬不得已，不想麻煩別人。
但網友們得知後，仍然紛紛匿名給這位爸爸捐款。
微博上的愛心接力，被轉了一條又一條。
看，這個社會遠沒有那麼冷血。
如果你真的走投無路，大家又怎麼可能冷眼旁觀。
我們討厭的，僅僅是像羅爾和虎子這樣的欺騙行為。
有人說虎子們沒有損害別人的利益。
不。
他們不僅讓更多好心人寒了心。
他們還在把那些真正患病的貧困家庭，推向更絕望的深淵。
如果今天，我們縱容了虎子這樣的行為。
那麼明天，就會出現越來越多人，在各個平臺弄虛作假。
拿病歷當博取同情的工具，透支社會的信任。
甚至出現資本控制、團夥作案的黑色產業鏈。
（事實上，這種產業鏈已經數不清了。）
為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。
如果那一天真的到來，我想所有的社交平臺，都會變成第二個水滴籌。
公眾只會越來越麻木，越來越不敢相信真假難辨的信息。
彼時，那些真正彈盡糧絕的家庭，才是走向了窮途末路。
社會的愛心，經不起這般摧殘。
大眾的善良，也經不起如此消耗。
五年前，我們問自己「扶不扶」。
今天，問題卻變成了「幫不幫」。
我擔心的是，社會信任的閾值，是否已經到了擊穿警戒線的邊緣。
或許我們的善良，真的要帶點鋒芒。
不要讓好人寒了心。
也給那些真正走投無路的人，留一絲希望。