太自以為是!網紅教授批林書豪是水貨,蘇群回懟:他徵服過NBA

2020-12-22 體壇不可能

知從何時起,以驚人之語評價熱門事件,已經成為了一種「潮流」。目前CBA總決賽已經打響,再加上新賽制問題讓比賽變得愈發激烈,所以也引發了不少熱議。例如名記袁方,在北京和廣東半決賽開打前,在個人社交平臺上發表了一番言論,其中竟然公開建議北京男籃主教練故意在比賽中弄傷易建聯,以確保球隊晉級總決賽。一時間網上熱議紛紛,他自私自利的言論,也讓不少球迷感到失望和氣惱。

而在袁方公開道歉後,一位名叫黃日涵的網紅教授,對這場比賽發表了自己的看法,但內容並非比賽內容,而是把矛頭直接對準北京男籃核心球員林書豪,直言林書豪是「水貨外援」,並以尤度作為參照。

他的言論引起了諸多專業人士的不滿,其中著名解說員蘇群第一時間回復道:黃教授,書豪和我們一樣都是黃種人,並非你眼中的黑人外援,而且人家曾在NBA用精彩表現徵服過全世界,現在只是膝蓋有傷,年齡大了,不過球商仍是一頂一。

從黃教授的言論足以看出,平時他看球並不多,雖然自稱是老球迷,但評價極具針對性,且主觀性太強,在蘇群為他普及相關知識後,他也是在個人社交平臺上尷尬的回覆了一個笑臉。因此不少網友表示,又一個專業蹭熱度的,也是沒誰了。

至於他為何發表這番言論,估計是和最近球迷在網上討論林書豪在半決賽中的表現有關,所以才得來這麼一個偏見的言論。縱觀整個賽季,對於經常看比賽的球迷而言,相信都知道林書豪在北京隊的作用,尤其是複賽之後,北京隊能夠順利闖入四強,林書豪在其中扮演著不可或缺的角色。

而在籃球比賽中,後衛球員主要的任務就是以梳理進攻為主,並非專攻得分,如果後衛在賽場上只顧得分,全隊的進攻就會成為一盤散沙。再說了,籃球本就是一項團隊運動,只靠一位球員的發揮,根本無法贏得最終的勝利,就算是NBA中的超級巨星來CBA打比賽,如果沒有隊友的默契配合,仍然會以失利告終。

相關焦點

  • 太自以為是!網紅教授批林書豪是水貨,蘇群回懟:他徵服過NBA
    而在袁方公開道歉後,一位名叫黃日涵的網紅教授,對這場比賽發表了自己的看法,但內容並非比賽內容,而是把矛頭直接對準北京男籃核心球員林書豪,直言林書豪是「水貨外援」,並以尤度作為參照。,其中著名解說員蘇群第一時間回復道:黃教授,書豪和我們一樣都是黃種人,並非你眼中的黑人外援,而且人家曾在NBA用精彩表現徵服過全世界,現在只是膝蓋有傷,年齡大了,不過球商仍是一頂一。
  • 網紅教授怒批林書豪是水貨,蘇群直接評論回懟
    而就在袁方公開道歉後,廣東和北京決出勝者後,一名叫做黃日涵,坐擁百萬粉絲的網紅教授,對這場比賽進行了評論,但內容卻不是針對比賽內容,而是直接選擇攻擊北京當家球星林書豪,直言林書豪是不合格的外援,諷刺他是「水貨外援」,並且用尤度和威姆斯做參照。
  • 知名教授痛批林書豪是水貨,蘇群公開駁斥!
    北京男籃遺憾輸球,當地媒體輿論一致將失利的黑鍋丟給了外援林書豪,其中知名教授黃某某更是痛批林書豪是水貨。具體報導如下:經濟學黃教授通過社交媒體點評本場比賽時表示,林書豪水平完全達不到外援的標準,是一個標準的水貨外援,林書豪作為外援拿了那麼多錢,得分本應該就是其本質工作,但全場比賽
  • 網紅副教授:林書豪是水貨,不是一名合格的外援,蘇群予以回應
    知名網紅副教授黃日涵就評價了北京外援林書豪,認為其「不是一名合格的外援」甚至是「水貨外援」,知名籃球評論員蘇群予以回應。」,不過「看比賽中的表現,他的水平完全達不到外援的標準嘛,算不算「水貨外援」?」黃日涵副教授表示他是從一個球迷的角度看「CBA外援最重要的就是能得分,拿這麼多錢,就得得分」,但是事實上「林書豪只得到了17分(京粵大戰G3),還被對手後衛防得很狼狽,5次助攻卻有6次失誤」,相比而言「大老外尤度,拿下24分21籃板的華麗數據,最後只能坐在板凳上。」此外「廣東隊的威姆斯第一場半決賽(京粵大戰G1)甚至拿下40分,還投進關鍵扳平球,用實力證明作為外援的價值。」
  • 網紅教授:拿那麼多錢還不得分,書豪算不算水貨;蘇群直接怒懟
    竟然是「外援」,然而看比賽中的表現,他的水平完全達不到外援的標準,算不算「水貨外援」,作為外援拿那麼多錢,就得得分,但是林書豪只得到了17分,作為後衛的他被防得非常狼狽,5次助攻卻有6次失誤,而另一個外援尤度拿到24分21板,我覺得林書豪並不是一個合格的外援。
  • 知名教授不理解,為何林書豪打得像水貨外援?蘇群一句話道明真相
    圖一:林書豪知名教授是如何評價林書豪的?首先,簡單介紹一下該教授的基本情況:經查得知,該教授來頭不小,他現在是中國與全球化智庫「一帶一路」研究所的所長,曾被多家媒體受邀訪談,更出版編寫了數十本著作。但是,正如該教授自己在發文中寫道的:「我不是籃球專家,只是一個球迷。」
  • 林書豪被指是「水貨外援」!蘇群及時澄清,下賽季他恐被拋棄?
    北京首鋼隊員林書豪是外援,黃日涵教授在觀看比賽後,認為林書豪是「水貨外援」,他的能力難以到達CBA外援的實力標準。這位黃教授觀看比賽還是比較認真的,他統計了林書豪在昨晚比賽的數據:得分17分,助攻5次,失誤6次。而作為林書豪的隊友尤度,人家也是外援,但是人家尤度得分24分,籃板21個。同樣是北京隊的外援,怎麼會有這麼大的差距呢?由此,黃教授認為林書豪作為外援是不合格的。
  • 黃教授稱林書豪是一個水貨外援,蘇群特地進行解釋
    黃教授:林書豪水平完全達不到外援的標準,應是「水貨外援」本場比賽,看了北京隊與廣東隊的半決賽才發現林書豪是外援,不過,林書豪的水平完全沒有達到外援的標準,算是「水貨外援」。,國內知名籃球專家蘇群,也是沒有忍住,特地給黃教授進行了一番解釋,蘇群表示,「黃教授,書豪可不是你眼中的黑人外援哦,他是外援的身份,眼睛鼻子嘴巴皮膚跟我們一樣一樣,爺爺奶奶都是中國人,人家在NBA瘋狂傾倒過全世界,現在只是歲數上來了,膝蓋受過大傷,球商可是一頂一。
  • 儲教授:林書豪不適合北京隊 蘇群:分析專業,是要搶飯碗嗎?
    ,如一位經濟學的黃副教授就對北京隊外援林書豪,進行了一番分析,黃副教授認為作為一個外援,從在比賽中的表現來看,他的水平完全是達到不外援的標準,應算是一個「水貨外援」。黃副教授是從經濟角度來分析,他認為CBA外援拿這麼多錢,就得得分,而林書豪第三場比賽只得了17分5助攻,卻有6次失誤,與尤度拿下華麗的24分21籃板,以及廣東隊外援威姆斯在第一場比賽拿到了40分相比,林書豪差太遠。因此,林書豪不是一個合格的外援。
  • 教授看完比賽這樣評價林書豪,蘇群直接懟他,球迷回應
    教授看完第三場比賽後這樣評價林書豪,蘇群直接懟他副教授:北京對廣東的半決賽,發現林書豪竟然是「外援」,然而看比賽中的表現,他的水平完全達不到外援的標準嘛,算不算「水貨外援」?但是林書豪只得到了17分;林書豪被對手後衛防得很狼狽,5次助攻卻有6次失誤。你看那個大老外尤度,拿下24分21籃板的華麗數據,最後只能坐在板凳上。廣東隊的威姆斯第一場半決賽甚至拿下40分,還投進關鍵扳平球,用實力證明作為外援的價值。最終結果也說明一些事情,擁有兩名外援的北京隊遭到單外援的廣東隊淘汰,目送對手挺進總決賽。對於林書豪是否是一名合格的外援,我持反對意見,不管你喜歡不喜歡。
  • 水貨外援——林書豪?教授怒批林書豪,拿高薪,卻不得分
    然而此役書豪的表現卻讓很多球迷不爽,甚至有些人認為他不是一位合格的外援。教授發文怒批書豪:水貨外援,CBA不需要他!看了廣東隊和北京的半決賽之後,才發現林書豪的水平完全達不到外援的標準,可以說就是一個「水貨外援」。
  • 教授怒批林書豪:就是一個水貨外援CBA不需要得分能力差的外援
    ,北京隊尤度表現也很不錯,但是林書豪的表現,卻讓球迷褒貶不一,有的人更認為他不是一個合格的外援。是水貨外援在廣東宏遠和北京首鋼的第三戰之後,華僑大學副教授、數字經濟智庫執行院長黃日涵很快就發表文章怒批林書豪,他說:看了廣東隊和北京的半決賽之後,才發現林書豪的水平完全達不到外援的標準,可以說就是一個「水貨外援」。
  • 黃日涵教授評價書豪為水貨外援!蘇群回應:他膚色和我們是一樣的
    在比賽結束之後對於雙方球員的表現外界也是各有說辭,其中最有爭議的就是,數據經濟智庫的執行院長黃日涵教授的一番言論了。他重點談及林書豪,並且發表了自己對他的一些看法和質疑。黃日涵教授表示林書豪作為外援他完全達不到外援的標誌,準確的來說達不到超級外援的標準,他到底算不算「水貨外援」呢?
  • 教授怒批林書豪:就是一個水貨外援!CBA不需要得分能力差的外援
    ,北京隊尤度表現也很不錯,但是林書豪的表現,卻讓球迷褒貶不一,有的人更認為他不是一個合格的外援。黃日涵副教授認為林書豪是水貨外援在廣東宏遠和北京首鋼的第三戰之後,華僑大學副教授、數字經濟智庫執行院長黃日涵很快就發表文章怒批
  • 又一教授否定林書豪,蘇群無力反駁,只好調侃:你來搶我飯碗嗎?
    ,稱其是「水貨」外援,他說「CBA外援最重要的就是能得分,拿這麼多錢,就得得分。但是林書豪只得到了17分;林書豪被對手後衛防得很狼狽,5次助攻卻有6次失誤。」黃教授承認,「林書豪確實很優秀,高學歷以前在NBA拿過千萬年薪,受傷了來CBA打的也很不錯,但對於林書豪是否是一名合格的超級外援,我持反對意見」。
  • 林書豪被罵是水貨外援,蘇群直接回懟:人家在NBA瘋狂傾倒全世界
    第二天,北京首鋼全隊返回北京,唯獨林書豪留在青島,他在12號有一個商務見面會,不過今天,有網友看到林書豪前往青島醫院就診,其實在第二場比賽的時候,林書豪鼻腔就已經開始流血,據北京首鋼主教練解立彬介紹,林書豪的耳朵也有問題,具體他去醫院是去看哪位位置就不知道了。
  • 林書豪被稱「水貨外援」冤不冤?蘇群老師給出解釋 但是沒有道理
    蘇群老師在下面解釋道:「黃教授,書豪可不是你眼中的黑人外援哦,他是外援的身份,眼睛鼻子嘴巴皮膚跟我們一樣一樣,爺爺奶奶都是中國人,人家在NBA瘋狂傾倒過全世界,現在只是歲數上來了,膝蓋受過大傷,球商可是一頂一。」
  • 黃日涵批林書豪水貨,說他得分差,但您知道什麼叫控衛嗎?
    林書豪,不只說他是水貨,還說他得分能力差,此事目前已經徹底引爆了整個網際網路,由此他也成為了網紅教授。親愛的黃日涵教授,這些數據你肯定沒看過吧,還有就是當年林瘋狂馳騁NBA賽場的時候您是否關注過?而且此次半決賽林書豪更是帶傷參戰,這個情況您是否知道?他的努力與拼搏難道還不能獲得我們的認可?難道我們非要去追逐白皮膚與黑皮膚的外援嗎?
  • 林書豪被罵水貨外援,個人能力配不上大合同,蘇群直接評論回懟
    不過在首鋼男籃被淘汰出局後,林書豪的表現也引發了討論,有兩位學者對於林書豪的個人能力持否定意見,一個認為他是水貨外援,還有一位覺得林書豪配不上高工資。,可以用水貨外援來形容。著名媒體人蘇群老師在評論下留言:人家在NBA瘋狂傾倒過全世界,現在只是歲數上來了,膝蓋受過大傷,球商可是一頂一。而無獨有偶,一名「儲殷」的國際時政教授也對林書豪的表現進行了評價,認為林書豪的表現不能稱作是超級外援,不配拿大合同。
  • 又有一位教授質疑林書豪的實力,引起蘇群評論!球迷:術業有專攻
    又有一位教授質疑林書豪的實力,引起蘇群評論!球迷:術業有專攻。於是就有不少球迷稱林書豪是「林倒倒」「林摔摔」,除了球迷外,還有一些專家也對林書豪的實力提出了質疑,經濟學副教練黃日涵就在社交媒體上發表了自己的觀點,黃日涵認為外援的首要任務是得分,可林書豪的得分能力跟其他一些外援相比要差很多,所以黃日涵就認為林書豪並非是一位合格的外援。如果光看得分,林書豪確實比不上很多外援,可林書豪的作用並不只是得分,所以黃日涵的觀點還是太過片面了。