所謂盛世其實吹的成分比較大，因為改朝換代必然經歷戰亂，戰亂就必然人口大減，土地荒蕪，新朝建立，社會步入正軌，順從自然規律，不要過多幹預，自然就會恢復。
為什麼漢朝三四代才有文景之治，而明初就洪武盛世了呢？
首先，人口基數不一樣。
在早期以人力為主的社會，人口是社會發展的根本。
漢初一千萬人口，到漢武帝的時候也才3600萬。
而明初洪武14年人口已達5900萬，所以朱元璋立國的時候，人口3000萬是沒有問題的。
明初的人口比漢初多。所以經濟發展必然比漢初快，那麼盛世自然來的早。
其次，國際環境不同
漢初面對的是巔峰的匈奴，明初面對的是衰落的蒙古。
劉邦雖然統一了全國，但是秦末動亂的摧毀性是巨大的，人口基數也低，所以戰鬥力自然不強。
面對巔峰的匈奴，劉邦險些喪命，匈奴的威脅始終存在。
強敵環伺的國際環境，是不利於經濟發展的。
人家要來搶你的財富，掠奪你的人口，沒有實力主動出擊，就必須花費很大的代價進行防禦，這個成本是非常高的，因為要往邊境輸送大量糧草。
而明初呢？殘元勢力被驅逐，深入大漠，短時期內不敢犯邊，邊境相對太平。
而且朱元璋的軍戶制度，完全可以做到自給自足，不需要輸送大量物資，防禦成本非常低。
再次，內部政治環境不同
劉邦稱帝的時候已經五十多了，精力有限。
同時，楚漢戰爭期間，劉邦為了打敗項羽，分封了大量的異姓王，這些諸侯都是社會不安定因素。
在漢初這些諸侯牽制了中央的實力，同時中央的政策也被打了很低的折扣，朝廷要防著他們，這些都需要很高的成本，而且還動不動這個反那個反的，政治始終不穩定。
而朱元璋時期，沒有這些問題，朱元璋封功臣基本上是虛封，相當於只領工資，沒有軍權，所以威脅很小，不安定因素很低。
同時朱元璋殺伐果斷，把這些不安定因素降到了最低，通過殺功臣，穩定了政局。
而且登基的朱元璋正值壯年，精力充沛，完全有能力也有精力搞經濟建設。
綜合對比，明朝比漢朝早出現盛世就不覺得稀奇了，其實古代的盛世也只是相對而言，從廢墟上建立的新朝廷，只要不過多幹預民事生產，經濟恢復是必然的，只是快慢的問題。所以盛世，跟皇帝個人的關係不大，任何朝代，只要不是特別昏庸的皇帝，你把他放在王朝初年，他一樣可以締造盛世，在歷史長河中，個人的作用是渺小的，沒有那麼誇張。