使用體罰,老師不是原罪,背後深層的原因更值得反思

2020-12-27 胡亂一談

最近看到很多有關體罰的新聞,有關評論也是兩面倒,有人支持,有人反對。我個人認為體罰還是可以存在的,關鍵在於他的力度、方式和目的。

其實體罰在學校中也是一種常態,廣義來說,罰站、罰跑、罰打掃衛生、進行打罵等,都是可以理解為體罰,這麼來看的話,相信幾乎所有人在校期間都遭受過體罰。魯迅先生還被打過手心呢,沒有受過體罰,就太沒意思了。

先說幾次我曾經被體罰的經歷吧,從小學時候起,我就是一個壞孩子,體罰對我來說算是家常便飯了。

小學三年級,開始學英語,當初要背課文,我不會,英語老師就讓我罰站。怎麼罰站呢?去門後面,教室門一般都是內開門,打開門後剛好與牆角形成一個三角形區域,就在那裡面關著。

不說原因,不教方法,總是你就自己直接去站著就可以了。

並且是一上他的課就去那兒呆著,這就讓我很不舒服,當然也可以理解為傷了自尊,反正就是讓我特別討厭這個老師,自然而然會對他的課程失去了興趣。

再有就是高中的時候,也是背東西,還是不會,也要體罰,戒尺打手心。工具就是類似圖中的木質三角尺,拆下來的一個邊使用,有時也會選擇用拖把杆,說實話,打得不疼。

但是,打不是目的,最終結果還是教育,體罰的初衷還是懲戒,懲戒的目的還是長記性,教育方式得當,不太過分的懲戒都是可以的。

所以,我就和這個老師關係不錯,他還是我那時候的班主任,高三那年比較累也比較煩,最可怕的是食堂還吃膩了,所以就經常想辦法出去吃飯,能找理由請假就請假,不行就翻牆。

他知道後也是沒有說啥,有時候還會在辦公室開小灶的時候,叫著我們,這波呀,叫做糖衣炮彈,或者是打一下餵一口糖,沒辦法孩子們都喜歡。

體罰的目的是什麼呢?為了教育,不是為了打而打,為了罵而罵,為了自己舒服而體罰,更不是無腦化的一種情緒宣洩。

另一方面來講,體罰還是因為缺少正確的教育方式或者是說教育水平不足。喜歡使用強硬體罰態度來解決問題的老師,基本上和學生之間關係都不太融洽,自然就不能有利於教育了。

比如說有些老師的教育方式就是讓學生死記硬背式,記不下來學不會那就抄,十遍二十遍一頁兩頁都很正常,但是這麼做有意義麼?

或者來說,教育能力越差的老師,喜歡使用變相體罰的概率也就越大,能力不夠,武力來湊嘛,要的就是一個震懾力。

同樣的,體罰還是一種急功近利的心理。很多人說老師的kpi是和成績掛鈎的,為了升學率和學校排名,就會嚴格要求學生,甚至不惜使用體罰來作為懲戒。

這麼說多少有點誇張,不全對,也不算錯。老師的kpi不一定和成績有關,但是形象和評級一定是和學生的質量有關的。

為了讓自己優秀,就必須得讓學生優秀才行。能反應教師評級的參考點就是專業能力和業績成果,說白了還得拿教學成果來說話。

所以,大家就會發現,傾向於使用體罰來解決問題的老師很多都是三四十歲,從業數年卻沒啥成績的人群。

這就是一種典型的急功近利思維嘛,為達目的不擇手段,體罰自然就成了讓其老實聽話到進步的方式。

然而事實上卻是學生不能進步,老師也不能進步,自身能力不足什麼辦法也沒用。

但傳統的教育觀念就是這樣,嚴師出高徒、棍棒底下出孝子。對於學生來講,特別是在鄉村教育中,更喜歡用體罰來解決問題。

說一個我經常見到,也經歷到的事情,當一個學生在學校惹事被請家長的時候,家長大機率會告訴老師說"麻煩老師好好管管了,孩子不聽話,該打打,該教育教育,怎樣都行"。

這很正常,因為老觀念就是不打不成器。適當的體罰其實還是能夠起到作用的,關鍵還是得適當才行,但是該放棄的時候也得學會放棄。

其實現在來看,體罰現象是有明顯下降的,原因不僅僅是因為時代變了,體罰犯法了,而是教師壓力沒有那麼大了。

大家有沒有注意過體罰現象多發點是什麼地區呢?是在教育資源落後的地方。

對於一個班多少人是沒有強制規定的,一般都是由各地政策和學校狀態來收納。原則上來說,就是一個班級不能超過40人,人少好管理嘛。

但事實上,在一些教育資源比較落後的地區是遠遠超過這麼多人的。原因很多,可能是教師不夠,可能是教室不夠。

我曾經經歷過60多人班級的絕望,我絕望老師也絕望。60多人就算是配備擴音器也得扯著嗓子說話,60多人烏壓壓亂鬨鬨一片,根本管不過來也教不過來。

一亂脾氣就會差,脾氣一差,就想打人。本質上來說,這個時候的體罰就是一種強硬的約束力,因為教育不能滿足所需,只能通過其他方式進行控制。

這就是一個惡循環了,人多控制不住,就得殺雞給猴看。這就是教育上的缺陷了,當一個老師的精力不足以支持培養那麼多學生的時候,可能就會有選擇的放棄或者是有選擇的特殊對待了。

現在情況開始好轉,小班製成為了趨勢,這樣老師能在單個學生上分配的時間也就稍微開始增加,可以不再直接使用以暴制暴的高壓手法。

最後,體罰一直就是一種難解的方式,形成原因很多,有時候有用,有時候沒啥用。關鍵是看使用者怎麼去掌握了,有些人無德無能,把體罰當作鎮壓或者是宣洩情緒的工具自然是不行的。

教育是一步步摸索來的,急不得,沒有能力就不適合端這碗飯。體罰可以作為一種懲戒來使用,但是不能當作刑罰來使用,有時候適當放棄未必不是一件壞事。

相關焦點

  • 15歲女生寫錯5個單詞,罰做200個深蹲致病重,老師:這不是體罰是鍛鍊
    其中的主要原因可能還是有些老師,喜歡沿襲已成過去式的老一套教學方式,聽課不認真學習不好就罰,而這種很老套的教學方法自古就有,根深蒂固一時很難改變,另一方面,可能是我們社會對這種不合理的體罰關注度不夠,只要老師體罰學生沒有出事,大家都不會過於關心,根本不當回事,而一旦出了問題,則會大加指責和追責,無疑,這也是一種很嚴重的社會問題。
  • 為什麼不是所有老師都可稱「為人師表」這四字?背後原因發人深省
    到目前為止,朔城區委、區政府對此事作出處理:未收到花發飆老師被撤銷教師資格證,降低崗位等級、調離教育系統;涉事學校1名校長、3名副校長免職處理。此事件一出,立即引發熱議。網友們全都唾罵這個女老師,談論她的瘋癲行為,以及她如何不配為人師等。但在此次事件的背後,我們應該看到更深層次道理。
  • 踢踹、打耳光,遼寧女老師體罰初中生,致其鼻梁骨折
    因為體罰出事,老師這一群體時常以一種非正面的姿態出現在新聞中、案件裡,隨之而來的,還有對於體罰這一教育方式的爭議。老一輩認為,70後、80後一代大多數人認為:不打不成材,老師可以使用體罰教育孩子,不然完全沒有威懾力;現在的孩子太嬌貴,稍微碰一下就這裡出問題,那裡出問題。
  • 大學生作弊被抓後跳樓,怪監考老師無情,其實應該反思背後的原因
    事情要從6月6日說起,一位大二的學生在不考考試期間,被監考老師抓到作弊。隨後監考老師收走了試卷,當前學科成績無效。離開考場後,該學生選擇了在學校內跳樓自殺。一條鮮活的生命逝去的時候,學校和家長在彼此追究對方的責任。家長痛失至親,想為孩子的死找一個理由。
  • 栽贓「老師體罰學生」者栽了
    今年5月30日,廣州一小學生家長在網絡上發布其女兒遭老師體罰致吐血的虛假信息,並偽造血衣、僱人進行網絡炒作,由此引發數億網友圍觀的軒然大波。11月20日,廣東省廣州市白雲區人民法院經審理,認定造謠者和炒作者均應承擔相應刑事責任,被告人馬某犯尋釁滋事罪,被判有期徒刑六個月;被告人劉某犯尋釁滋事罪,被判有期徒刑一年六個月,緩刑二年。目前,該判決已產生法律效力。
  • 《哈利波特》:斯內普保護哈利的背後,還有更深層次的原因
    導語:《哈利波特》斯內普的眼中只有綠色,他保護哈利還有另一個原因《哈利波特》承載了幾代人的記憶。記得一伶第一次看《哈利波特與魔法石》時一瞬間想起了一句話:「鷹鉤鼻老師越過奇洛教授的圍巾直視哈利的眼睛」,才恍然大悟。
  • 老師體罰初中生致鼻梁骨折。也說「老師還敢管學生嗎」?
    老師體罰初中生致鼻梁骨折。也說「老師還敢管學生嗎」?喬志峰老師體罰初中生致鼻梁骨折,事發監控畫面曝光。12月22日,遼寧鐵嶺一段13歲初中生被老師體罰的監控視頻曝光。9月8日晚,初二學生小銘因為沒有認真聽課,被班主任踢踹、打耳光後罰站。隨後老師用拳頭狠狠打了他頭部,半邊臉直接撞到牆上導致鼻骨骨折。鐵嶺縣教育局成立調查組,對教師馬某解除合同並辭退,公安機關立案調查。經查馬某不具備中學教學資格,責令該校徹底清查教師身份。
  • 關於體罰,下面這些有必要了解一下
    體罰指對未成年人的一種教育手段,如打屁股、打手心、罰站、罰跪、鞭打、蹲馬步、操場蛙跳等。體罰在中國由古至今,在教育歷史中的「體罰教育」現象可以追溯到原始社會。教之大倫的七件事情主要是對教 師的教學所提的要求, 其中第七件事就是 「應備好教鞭、 戒 尺等體罰用具使學生視而生畏, 謹而循章……」。看出「體罰教育」在中國教育歷史上有著深層次的「地位」。體罰的定義:罰站、罰跑、罰跪、罰蹲、罰面壁、罰體力勞動、用東西故意砸學生等是直接體罰。
  • 官方通報喀什一老師揪學生頭髮打耳光,這不是懲戒而是體罰
    在《規則》出臺以前,教育部就明確了教師不能對學生進行體罰和變相體罰,《規則》出臺後更加明確了這一理念,該老師的做法明顯違反了《規則》,不屬於懲戒範疇而是赤裸裸的體罰,在全班人的面前揪著學生頭髮扇耳光,不僅對學生身體造成傷害,對學生的心理也會帶來巨大傷害。
  • 教練讓學生用便池水洗臉,體育不是體罰
    此前據媒體報導,江西省南豐縣一名15歲女生,因聽寫不出單詞被英語老師罰做200個深蹲。隨後女孩被確診橫紋肌溶解症,一度被下發病危(重)通知書。這一事件引發網友對於教師懲戒權的熱議。涉事學校南豐一中的校長表示,該老師體罰學生肯定不對,但當時的出發點是抓學生單詞過關,有一種懲罰的意味,但該教師認為這並不會對學生的身體造成傷害。但是學生的身體受到了傷害,教師不能因為學生學業不佳或者不達標而對學生實行懲戒。
  • 學生在校被體罰,老師到底是對是錯呢?應該怎麼教育呢?
    對於小健在學校被老師體罰的事情有沒有相關的回覆,廣平縣二中的負責人給出的回覆稱,涉嫌體罰小健的老師姓尚,是初二年級的在職教師,在事情被爆出來以後,已經被停職做深刻檢討,在全校予以通報批評,要等小健的事情處理清以後,看家長和學生的要求後,再做處理。
  • 再探體罰學生反轉案: 教育懲戒權的合理使用亟待有效支持
    通過造謠、扭曲事實的「應激維權」只會加深家校之間的矛盾5月30日,一篇「老師體罰哮喘學生致吐血」的文章在全網引發熱議;女童所在地廣州市白雲區多部門隨即展開調查。作為個案,其中細節尚待探討;但有一個普遍問題更值得關注:這件事情過後,還有多少教師面對問題學生的教育,敢於拿起懲戒權力?社會公眾是否再對懲戒權的合理性產生懷疑甚至「談懲色變」?01裹挾教師合理用權的囹圄是什麼讓如今的教師面對學生教育問題時變得「不能管、不想管、不敢管」?
  • 孩子不會寫字受到老師扇耳光、揪耳朵體罰,家長曝光教室監控視頻
    據男生母親介紹是男生寫不到老師教的字,老師一時沒有控制住情緒對孩子進行了體罰。家長與學校負責人的聊天記錄顯示學校已經對違規教師進行了停職處理。教師在教學工作中要注意自己的一言一行對孩子的影響,據被打男生母親介紹孩子因為老師的體罰行為產生了明顯的厭學情緒。
  • 老師「體罰」學生,看到男生的伏地挺身動作,網友:這是高手
    導語:老師「體罰」學生,看到男生的伏地挺身動作,網友:這是高手。其實也不是沒有道理的,從古至今,老師管教學生,都是需要很嚴厲的管理制度,才能讓學生好好的學習。而且這樣一來,學生們的成績才能夠上去。尤其是對於一些班上調皮的學生,老師就是應該嚴格一些,不然學生們都不會敬畏老師,那麼就很難管教了。
  • 周杰倫的老歌疑似diss羅志祥,背後有著更深層的原因
    更讓人氣憤的是,羅志祥在亂站隊的同時,還點讚了關於周杰倫黑料的新聞。這下,兩個人徹底撕破臉了,從此橋歸橋,路歸路,老死不相往來。而除過這個原因,據說周董之所以diss羅志祥,還有這更深層次的原因,大致與昆凌有關。昆凌曾經在一檔綜藝節目上,爆料自己最喜歡的男藝人是羅志祥,而且節目組還在她的房間裡找到了一封寫給羅志祥的情書。
  • 小學生因字不會寫遭老師扇耳光體罰,需關注學生產生的心理問題
    小學生因字不會寫遭老師扇耳光體罰,不用猜都知道,這種事情只要被媒體曝光,這個老師的職業生涯就已經結束了。 學生會討厭一個老師的原因有很多種: 老師故意偏袒某些學生 老師體罰 老師使用過言語暴力 老師水平差 老師有不良行為 當一個學生開始討厭自己老師的時候
  • 女生早戀並寫道:「為自己男人點讚」,被多名老師輪流毆打體罰
    婷婷是貴州遵義某寄宿中學的一名初中生,因為早戀且屢教不改,被班主任等多名老師實施了體罰。要說體罰在學校也算正常現象,但老師們輪流毆打學生的情況還是比較少見。 前幾日婷婷被叫到數學組辦公室,班主任蔣老師還有冉老師、羅老師、田老師等多位老師分別對她進行了體罰。
  • 初中生上課不認真聽講,老師體罰致鼻骨骨折,調查還發現一個秘密
    也有的老師性子比較急躁,遇到這類學生火氣就上來了,於是就動手體罰了,結果導致學生受傷的同時也可能丟掉了自己的飯碗。初中生上課不認真聽講,老師體罰致鼻骨骨折近日,遼寧鐵嶺一名13歲的初中男生小華(化名)被老師體罰了,而體罰的原因則是沒有認真聽講。
  • 允許懲戒就等於允許體罰,這樣理解對嗎
    12月3日,江西鷹潭市餘江區一所小學的多名學生家長向《都市現場》反映,孩子被班上的數學老師體罰。12月4日,記者從餘江區教育體育局了解到,《都市現場》節目播出後,他們高度重視。目前經過初步調查,家長們的反映屬實——餘江區潢溪鎮潢溪小學四年級的梁姓老師,確實存在體罰學生的情況。
  • 西安一高校學生被體罰:女老師用木棍打男生屁股,校方:已開除
    :女老師用木棍打男生屁股,校方:已開除  體罰學生,無論是哪所學校都是被明令禁止的,一旦證明老師存在體罰行為,面臨的結局基本都是被開除。但即便是學校禁止這樣的行為,還是有很多老師因為個人原因對學生實施體罰行為。  近幾年,媒體曝光的最多的體罰行為基本都發生在幼兒園。小學,初中和高中,都很少存在體罰學生的行為。大學就更不用說了,這樣的事情幾乎不可能發生。可就在近日,西安一所高校的學校在網絡上反映,他們學校老師存在體罰學生的行為,我們一起來看看是怎麼回事?