蘇聯曾是世界上最強大的國家之一，然而也是曇花一現的超級強權，在1991年12月25日轟然崩潰，所謂「牆倒眾人推」，蘇聯解體之後化為大大小小15個國家，除了蘇聯的「本體」俄羅斯之外，原本處在東歐、南高加索、中亞等邊緣地帶的前蘇聯加盟國紛紛獨立，但是，距離俄羅斯核心地帶萬裡之遙的西伯利亞和遠東地區卻沒有獨立，這是為什麼呢？
我們現在看俄羅斯的西伯利亞和遠東地區，擁有著大大小小數十個自治區、自治共和國，這些民族自治的地方都是俄羅斯在沙俄時代通過血腥的徵服而強取的領土，原住少數民族備受欺凌和壓迫，如果沒有列寧的民族自治政策，這些地方的少數民族可能連個「自治」的名頭都得不到，在蘇聯解體的時候應該同樣對俄羅斯人抱有強烈的排斥感，為什麼最終西伯利亞和遠東卻沒有獨立出來呢？
鄙人覺得一個國家的歷史走向跟國運不無關係，俄羅斯在1991年沒有進一步分裂一方面是運氣關係，另一方面也是因為諸多現實因素限制了西伯利亞和遠東地區的獨立思潮萌發。
一、西伯利亞和遠東氣候惡劣，沒有足夠的經濟能力支撐獨立
最早有機會徵服西伯利亞和遠東的是中國歷代大一統王朝，然而，中國曆朝歷代對這片北方遙遠之地興趣寥寥，主要就是因為這裡氣候太惡劣，不適合農業生產，即使是在如今工業化時代，西伯利亞和遠東也僅僅是南部邊緣地帶狹小的地區可以發展工業，因此，西伯利亞和遠東地區社會發展水平很低，即使在1991年蘇聯解體前夕，西伯利亞和遠東地區的經濟還是完全依賴蘇聯中央政府的財政補貼，可以說相比於東歐、外高加索、中亞等地區，西伯利亞和遠東完全沒有足夠的經濟基礎來獨立。
我們可以參考一下北美的格陵蘭，這個同樣在北極圈的丹麥殖民地，即使早已獲得了行政上自治的權利，僅僅在軍事和外交上還要受丹麥的控制，但至今仍在自治和獨立兩個選項上掙扎，原因就在長期依賴丹麥的經濟援助度日的格陵蘭一旦獨立，將立即陷入經濟崩潰的狀態，這是唯一阻礙他們獨立的客觀條件。
二、西伯利亞和遠東地區已基本俄羅斯化
在俄羅斯哥薩克徵服部隊到來之前，西伯利亞和遠東還沒有一個像樣的稱得上國家的政權來與之抗衡，所有的原住民以部落的方式各自獨自生存，還沒有形成民族認同感，可以說社會發展水平極其落後。真正為西伯利亞和遠東的原著居民塑造民族共同體的概念還是蘇聯建立之後，然而這種人為創造的群體意識並沒有文化基礎支撐，也就導致西伯利亞和遠東地區缺乏民族團結的氛圍。
此外，從沙俄時代開始，俄羅斯政權就開始有步驟的實施移民計劃，將俄羅斯人逐步遷居到西伯利亞和遠東去改變當地的民族成分，經過幾百年的發展，西伯利亞和遠東基本上已經俄羅斯化，同時居住在跨西伯利亞交通線上的少數民族幾乎完全消滅了自己的文化意識，因此不會因為政治動蕩而造成離心。
三、西伯利亞和遠東地區資源豐富，受到俄羅斯軍方重點管控
西伯利亞和遠東雖然是苦寒之地，但是正是這樣的地方卻支撐了蘇聯二戰時的巨大部分資源需求。這裡豐富的自然資源為蘇聯反法西斯戰爭的勝利提供了重要保證，也使蘇聯更重視該地區的重要性。蘇聯不僅遷徙外來移民開發西伯利亞和遠東，還建設了西伯利亞鐵路將西伯利亞和遠東與俄羅斯歐洲本土部分聯繫起來，並在鐵路沿線布置了無數軍事據點，因此，即使西伯利亞和遠東地區有反心，也架不住俄羅斯依靠西伯利亞鐵路迅速調兵鎮壓。
很多網友表示相對於蘇聯解體出來的15個國家都屬於前蘇聯的加盟共和國，原本就具有法律上的主權，而西伯利亞和遠東的各個少數民族區域都屬於原蘇聯加盟共和國俄羅斯的下屬的各級別行政區，不具有主權，也就不可能獨立。但我們可以以俄羅斯聯邦下的韃靼斯坦為例，這個俄羅斯的自治共和國在蘇聯解體的時候就鬧過獨立，最終是在俄羅斯的安撫下以聯合的方式留在俄羅斯，並獲得主權，因此，西伯利亞和遠東地區的那些少數民族地區並不是沒有機會，只是客觀條件限制了他們的想像力和行動力而已。