近來，原告南京同仁堂藥業有限責任公司（以下簡稱「南京同仁堂藥業公司」）發現被告山東梅隆生物科技有限公司（以下簡稱「梅隆公司」）未經許可，在網站（淘寶公司所有）開設的網店、商品介紹中突出使用「南京同仁堂」，讓消費者誤以為其產品與南京同仁堂藥業公司有關聯，構成不正當競爭，對公司造成了嚴重的經濟損失。
南京同仁堂藥業公司在梅隆公司開設的網店中購買涉案侵權產品。訂單詳情顯示賣家暱稱：千年生工梅隆專賣店。點擊查看該商品連結進入銷售頁面，顯示商品名稱「南京同仁堂生物燕窩阿膠糕即食女士型固元滋補品256＊2手工買1盒送1盒阿膠與燕窩的雙重滋補」，促銷價199元等。商品詳情展示頁面多處宣傳「南京同仁堂生物科技有限公司」，其中「南京同仁堂」與「生物科技有限公司」呈上下兩排排列，且「南京同仁堂」字體較大，頁面中亦展示帶有「南京同仁堂」牌匾的實體店鋪照片等。該淘寶店鋪工商亮照，顯示梅隆公司的營業執照信息。
阿膠燕窩糕包裝盒顯示：總經銷商為南京同仁堂生物科技有限公司（以下簡稱「同仁堂生物公司」），經銷商為臨沂千年生物工程有限公司，鐵盒右下角二維碼顯示，該產品生產企業為廣東省陽春市信德生物科技發展有限公司，熱賣商家有「千年生工旗艦店」。梅隆公司確認涉案阿膠燕窩糕商品系其銷售。淘寶公司確認涉案阿膠燕窩糕商品連結於2020年6月24日被刪除。
同仁堂生物公司成立於2010年11月22日，法定代表人為方長雲，經營範圍包括中藥材種植、研發；保健食品、消毒產品、日用品、嬰兒用品銷售等，股東之一為南京同仁堂藥業公司。臨沂千年生物工程有限公司為同仁堂生物公司的授權經銷商；臨沂千年生物工程有限公司委託廣東省陽春市信德生物科技發展有限公司生產涉案阿膠糕並授權梅隆公司使用「千年生工」文字及商標圖案。
梅隆公司抗辯：南京同仁堂藥業公司系同仁堂生物公司股東之一；「南京同仁堂」系南京同仁堂藥業公司與同仁堂生物公司共同的字號，梅隆公司在宣傳時使用「南京同仁堂」並不侵權；南京同仁堂藥業公司賠償請求沒有依據。
浙江省杭州市餘杭區人民法院認為，「南京同仁堂」經由南京同仁堂藥業公司的持續宣傳並使用，具有一定市場知名度且與南京同仁堂藥業公司建立其穩定對應聯繫，南京同仁堂藥業公司對該企業簡稱享有競爭權益；其次，梅隆公司並未舉證證明涉案商品的合法來源。即便涉案阿膠燕窩糕確係由同仁堂生物公司授權的臨沂千年生物工程有限公司供貨，梅隆公司在宣傳中使用同仁堂生物公司的公司名稱時也應規範、合理且必要。梅隆公司在商品銷售頁面突出使用「南京同仁堂」字樣及展示帶有「南京同仁堂」牌匾的實體店鋪圖片，不屬於對同仁堂生物公司名稱的合理使用。梅隆公司在涉案商品詳情頁面突出宣傳使用「南京同仁堂」文字，主觀上具有攀附南京同仁堂藥業公司商譽的故意，客觀上亦使得相關公眾對誤以為商品生產者與南京同仁堂藥業公司之間存在特定關係，該種不當利用他人經過誠信經營及持續宣傳累積的商譽的行為，構成不正當競爭，應依法承擔停止侵權並賠償損失的民事責任。
綜合考慮涉案企業名稱的知名度、被告侵權行為的性質、主觀過錯程度、原告為制止侵權所支出的合理費用等因素酌定賠償數額。最終，浙江省杭州市餘杭區人民法院一審判決：梅隆公司立即停止侵犯原告南京同仁堂藥業有限責任公司企業名稱的不正當競爭行為；賠償南京同仁堂藥業公司經濟損失50000元。
（何曉）