1938年9月，德英法意四國在慕尼黑籤署了一份「和平協定」，活生生地出賣了捷克斯洛伐克，也就是歷史上臭名昭著的《慕尼黑協定》，在歐洲政治詞彙中，「慕尼黑」成為懦弱與出賣的代名詞。
歡呼和平的聲音極其短暫，一年之後，連那些親手籤定協定的人也深深感到了那份恥辱。
法國總理達拉第回到巴黎前，他感到羞恥，準備接受媒體和民眾的抨擊，但巴黎市民用掌聲和鮮花迎接了這位帶來和平的「英雄」！
英國首相張伯倫遠比達拉第坦然，捷克斯洛伐克是什麼？張伯倫說：一個我們極不熟悉的遙遠國度。
如果能讓大英帝國避免傾家蕩產，那出賣有什麼大不了的？
張伯倫是《慕尼黑協定》主要推手，英國不認為自己違背契約，因為布拉格不是倫敦盟友，英國沒有義務出兵保護它。
更可恥的是法國，巴黎和布拉格有同盟條約，隨後莫斯科與布拉格有同盟條約，但蘇聯出兵的前提條件是法國先履行承諾（下面再講）。
結果法國什麼也沒有做，史達林完全有理由相信，英法出賣捷克斯洛伐克不完全是出於懦弱，而是付給希特勒酬勞，換來德軍鋒芒轉向東方。
綏靖主義，並不是在1938年才出現的，而是一直存在。
世界是如何一步一步被拖向全面戰爭的？
1931年，日本侵略中國東北，英法操縱的國際聯盟（聯合國）坐視不管。
1932年，日本侵略中國內蒙，並進攻上海，它們輕描淡寫。
1933年，希特勒上臺，瘋狂迫害德國共產黨和社會黨人，它們保持沉默。
1934年，奧地利成為半法西斯政權。
1935年，德國宣布廢除《凡爾賽條約》並奪回薩爾地區，退出國聯。
1936年，義大利也躍躍欲試，進攻衣索比亞，追隨德國退出國聯。
同年，德國收復萊茵失地，並協助西班牙軍隊發動政變，掀開了西班牙內戰序幕。
1937年7月，日軍發動全面侵華戰爭。
1938年3月，德國吞併奧地利，9月英法籤下了《慕尼黑協定》，希特勒輕輕鬆鬆笑納了蘇臺德地區，第二年，全面佔領了捷克斯洛伐克。
1939年9月，德軍進攻波蘭，歐洲陷入全面災難，希特勒將《慕尼黑協定》撕成碎片扔在英國人和法國人的臉上。
……
一邊是野心勃勃，得寸進尺的德國，一邊是既懦弱懼戰，又精於算計的英法。
在英國眼中，歐洲危機最佳解決辦法是誘發德俄開戰，無論誰死誰活，都是一件好事，所以，無論蘇聯外長李維諾夫如何呼籲建立「歐洲集體安全體系」，英國都置之不理，今天歐洲集體安全成了它們口中念念不忘的東西。
英法不必去抱怨1939年《蘇德互不侵犯條約》，在所有外交努力徹底失敗後，史達林唯一選擇就是自保。
《慕尼黑協定》的本色，早在918事變時就已經出現了，中國作為國聯成員，相信有國際公理存在，結果呢？調查團只是逢場作戲，在上海設宴款待他們的是日本人（我連宴會的中英文菜單都有）。
英法有許多妥協理由，比如一戰之後的社會恐戰情緒，民主世界嘛，恐戰說成「反戰」就高大上了。
英國說自己不能再打了，法國寄希望於馬其諾防線，它們覺得血條只剩一格，追求和平沒有錯，但面對一個瘋子還抱著和平幻想，最終還是逃脫不了戰爭的降臨。
《慕尼黑協定》前前後後發生的事情，足以警示今天的歐洲，甚至全世界。
歐洲與蘇聯
蘇聯是歐洲威懾納粹德國最強大力量，但西方一再拒絕與蘇聯結盟，搬掉了希特勒心裡最大一塊石頭。
也許很多人並不了解歷史事件的脈絡，稍微梳理一下：
1934-1938年，史達林在尋求歐洲集體安全。
1935年，蘇聯加入國聯，預示著蘇聯外交政策出現重大轉變，主動向西方示好，根據列寧思想，國聯是「強盜窩」，是帝國主義分贓之地。史達林應時而變。
1936年-1938年，西班牙內戰英法保持中立，任憑德國幹涉，同時又警惕蘇聯態度，接著《慕尼黑協定》出臺。
1939年3月，蘇共18大上，史達林向英法發出最後呼籲，並準備與德國緩和的後手。
8月23日，德國外長裡賓特羅甫在克裡姆林宮達成《蘇德互不侵犯協議》。
1940年3月，史達林拒絕希特勒發出的訪問柏林邀請。
1941年5月6日，史達林成為蘇聯政府總理，6月22日，德國進攻蘇聯。
納粹上臺後，史達林在頭一年，沒有公開評論過德國一句話，他在觀察：
一，納粹政權是否穩固？
二，希特勒是否繼承俾斯麥首相不與俄國為敵外交方針？
三，納粹的極端思想是否會成為德國總理希特勒的政策？
1926籤定的兩國中立友好協議，還在生效，希特勒成為總理後，1933年5年批准延長該協議。
史達林這時候決不會刺激德國，因為他有重大的外交舉動--與美國建交。
1932年當選總統的羅斯福正式承認蘇聯政府，1933年11月美蘇建交，大大提高了蘇聯外交力量，日本在關東軍不敢過度挑釁蘇聯遠東地區。
1934年蘇共17大，史達林講話發出重大信號，他對《凡爾賽條約》的評價有了微妙變化，十月革命以來，蘇聯一直是反對這個帝國主義條約的。
隨後，德國與波蘭籤定互不侵犯條約，印證了史達林的懷疑，直到波蘭的畢蘇斯基元帥同意延長《蘇波互不侵犯條約》，他稍微安心了點。
這時，史達林試探希特勒，建議蘇德共同保證波羅的海各小國安全和獨立，這裡是進攻蘇聯的走廊，但希特勒拒絕了。
史達林在外交上變得更積極，但軍事警惕大大提高。
1934年，蘇聯與捷克斯洛伐克建交，然後是羅馬尼亞和保加利亞。
之前，布拉格，布加勒斯特，索菲亞對莫斯科是抱有敵意的，所以，如前所述，巴黎才是布拉格的保護人，而且莫斯科願意以法國出兵為前提，保護布拉格，已屬不易。
因為納粹德國興起，每個歐洲國家都受到了神經折磨，一方面，幻想戰爭可以避免，一方面，又模模糊糊知道不可避免。
大國都害怕被孤立，蘇聯擔心英法跟德國結盟，反過來也一樣。蘇聯跟英法最大的不同的是：積極和平與消極和平。
史達林希望建立一個聯盟，共同壓制希特勒。
張伯倫希望將戰爭爆發時間往後拖，用空間換時間，拆盟友的臺，拆朋友的臺，努力保持引誘德國進攻蘇聯的機會。
蘇聯吹響了集結號，英法相信綏靖紅利。
蘇聯在1935年加入國聯，表示它認可了凡爾賽體系，因為納粹德國比凡爾賽體系更壞，英法假裝聽不懂。
接著，史達林建議先成立東歐互保聯盟，蘇聯，德國，東歐各小國籤定多邊協議，保證任何一國受到攻擊時，其它國家自動發起援助。
法國外交部長巴都，認為這是好事，法國又不用承擔責任，必須支持，沒想到波蘭跳出來反對，而且是與德國一起反對。
1935年，東歐地區性防務體系建議失敗後，史達林尋求與英法結盟。
3月，英國內閣大臣艾登來到莫斯科，當時還不是外交大臣，只是一位低級別大臣。史達林卻極為罕見為英國人親自主持了歡迎儀式，《天佑吾王》首次在蘇維埃俄國奏響。
但英國人只是探測一下蘇聯對德態度，沒有任何積極回應，同時，訪問柏林的是高級別大臣西蒙爵士。
5月，希特勒實行徵兵制。
法國嗅到一絲不祥的味道，賴伐爾總理和捷克斯洛伐克總統貝奈斯來到了莫斯科，法國與蘇聯締結了盟約，同時蘇捷也締結盟約。
蘇捷盟約履行條件是法國出兵，然後蘇聯出兵，這樣捷克就安全了。
但法國人算計了史達林，賴伐爾只是想用兩個盟約嚇唬希特勒，他根本不想履行盟約。
籤了約，又不想履行，怎麼辦？法國議會不批准條約，因此法國軍隊也不用跟蘇聯商談具體軍事防禦計劃。
政府籤約，議會拖著，這成了「民主」國家玩弄外交把戲的一慣套路，直到今天也是如此。
希特勒會被嚇住？事實上他根本瞧不起這些詭計多端的政客。
當希特勒執意要收割蘇臺德地區時，法國原形畢露，《慕尼黑協定》來了。
同時，英國懷疑蘇聯真誠度，它用自己的邏輯去推測蘇聯要扮演一戰的美國角色，要下山摘桃。
史達林結盟努力是真誠的，不是出於對英法的友好，而是他已經感到德對蘇聯的嚴重威脅，這是一位政治家必須做的外交調整。
1936年6月，希特勒發表紐倫堡講話，公開說烏克蘭是德國的生存空間。
年底，德國，日本，義大利共同發表反共公約。
關東軍開始屢屢挑釁蘇聯軍隊，爆發多次衝突。無論是西還是東，蘇聯成了歐洲最孤立最有可能被夾擊的國家。
這個形勢英法心知肚明，所以，它們認為綏靖政策是完全對路的。
賴伐爾下臺後，達拉第上臺，但蘇法同盟仍是一紙空文，希特勒重裝武裝萊茵蘭，法國居然忍了。
法國是因為短視嗎？
德國大企業，普魯士主義的將軍們，納粹份子擰成一股繩，它們不僅要雪恥，而且野心在不斷擴大，誰在為他們的野心加油？綏靖主義。
歷史評論家從英法的軟弱和敵視入手剖析《慕尼黑協定》，但史達林絕不會這麼看問題，他必須採取行動，避免英法成功地引誘德國進攻蘇聯。
對西方國家而言，本質上納粹德國是防禦布爾什維克影響的最強大屏障，當德國軍事力量急速提升時，它可以變成一把利斧劈向紅色堡壘。
張伯倫，達拉第，屁顛屁顛跑到慕尼黑幫助希特勒肢解捷克斯洛伐克後，史達林的集體安全思路，變成了一個笑話。
捷法有盟約，捷蘇有盟約，蘇法有盟約，這三個盟約是捆綁的，法國卻忙著用盟友討好德國，達拉第一出手就毀掉三個契約。
英國，從法律角度看，它沒有任何義務保護捷克，但張伯倫是交易發起人，這是英國的歷史恥辱和尊嚴傷害。
史達林在法國按兵不動情況下，不可能出兵捷克，但他馬上嚴厲警告波蘭人，不要入侵捷克，否則就是與蘇聯為敵。
但是波蘭軍隊還是入侵了捷克，拿走它們的贓物。
1938年的《慕尼黑協定》還有一條沒有公開寫入的原則，就是要把蘇聯隔絕在歐洲之外。
不僅英法排斥蘇聯，連東歐小國也在對大毛熊高喊：呆在窩裡別動。
《慕尼黑協定》協定之前，波蘭已經斷然拒絕蘇聯軍隊過境援助捷克的可能性，不是因為害怕蘇聯，而是討好希特勒。
六架蘇聯戰機飛越羅馬尼亞上空，想對德軍施壓，法英都沒說什麼，羅馬尼亞也沒有說話，跳出來抗議的是波蘭外長貝克。
很長一段時間中，波蘭一直在用閒言碎語辱罵蘇聯，直到1939年9月。
1939年5月19日，英國下院舉行辯論，當時，大家都已經知道，單單一個捷克根本滿足不了希特勒的野心。
張伯倫在講話中仍然不願意跟蘇聯結盟，前首相勞合.喬治嚴厲批評張伯倫的政策，他警告，跟一戰一樣，同德國開戰離不開俄國軍隊。
張伯倫反擊說，當時沒有波蘭，德俄接壤，現在有了波蘭，如果讓蘇聯直接參戰，就會讓波蘭被蘇聯控制。
邱吉爾站了起來，他用無懈可擊的邏輯質問張伯倫：如果戰爭爆發，我們將肯定與蘇聯結盟，那麼現在結盟就可以防止戰爭爆發，首相大人你為什麼不提早這麼做呢？我不明白你的奧妙所在，以及拖延不決的原因。
巴黎和倫敦都錯過了最後機會，8月19日下午，希特勒向史達林伸出友誼之手，他接受了史達林在蘇共18大報告中的暗示--蘇德開戰，兩敗俱傷。
8月23日黃昏，德國外長裡賓特洛甫與史達林舉行最後會談，深夜，《蘇德互不侵犯條約》和秘密協議書籤定。
希特勒擺脫了兩線作戰的惡夢，史達林要抓住一切時間提高蘇聯軍力，他們決鬥是遲早的事情。
接下來兩年，德國橫掃歐洲，法國潰敗，英國依靠英吉利海峽和皇家空軍苦苦掙扎。
《慕尼黑協定》就像一記響亮的耳光甩在英法臉上，出賣盟友，最終報應在自己身上。
《慕尼黑協定》是歐洲的恥辱，也是對今天歐洲的警示。
恥辱，是因為英法兩國將一份廉價的勝利恭恭敬敬的給希特勒送上門。
恥辱，是因為英法兩國將責任和義務拋之腦後，向惡魔獻祭。
恥辱，是因為英法兩國出賣弱者，回家卻心安理得，如釋重負。
恥辱，是因為英法兩國人民都在為可恥的出賣而吹呼，
警示，是因為這個世界還有霸權主義存在！仍然威脅著歐洲安全！
有興趣，再寫寫波蘭被滅後的歐洲