文/屈穎妍
見微知著，尤其在判斷一個人的時候。
上星期我在小欄寫了篇文章《特務的名片》，談及一位紀律部隊高官與在港CIA交手的經歷(在此重申，我沒說過這高官是警察)，中間寫到美國領事館宴請的飯局，提到一句：「人稱香江第一才子的陶傑次次出席。」
我文章目的是說美國中情局幹預香港事務有跡可尋，陶傑那一筆只屬過場，沒想到，卻觸動才子神經，洋洋灑灑寫了二千字來反駁，還藉此機會呼籲大家訂閱他的Patreon，看他更多評述，乘機𢱑銀。
此人就是陶傑(香港大公報資料圖)
其實，如果才子想否認跟CIA有關係，說句「No」不就可以嗎?為什麼要寫二千字來掩飾那個「No」?還加句：「哈哈哈，哈過新疆哈密瓜」，那種多餘的嘻笑，更顯才子心虛了。
是的，才子是應該驚的，一個從九龍塘時鐘酒店開房出來，見到記者都驚到要用廁紙包頭的書生，今天面對國安法，再回想自己所作所為，唔驚就假。
才子說自己有「市場知名度」，故我特別提他名字來加強「票房效應」，那才子就表錯情了。我寫此筆，不是給才子看，更不是給才子的粉絲看，而是給國安公署看。
市民看到罪案發生要報警，國民發現賣國賊也要通知國安。況且，這種時候躲去英國，一是犯了罪，一是身有屎，才子屬哪一種?想必國安早有檔案。
才子鴻文還提到，他不認識我，只是「十年前在人頭湧湧的場合好像寒暄過一兩次」，不知何來的「私怨」，被我寫進文章。
所以說，見微知著。
2012年底，我寫了本書《火樹飛花》，講的是1967年反英抗暴少年犯的故事，這書其中一個寫序人，叫做陶傑。香江第一才子竟然為一個三唔識七的作家寫序，認真畀面。
話說回來，我跟才子沒私怨，好多年前，我更是他的讀者。一直有追看他的專欄文章，覺得此人博學多才，文筆犀利。
然後，反國教、佔中、黑暴，陶傑跟城中幾個才子一樣，變成一種我非常鄙視的人，就是用滿肚學問，去蠱惑大眾。
他們帶領輿論，偷換概念，或寫文章、或當KOL，用似是而非的知識誤導香港人。
我無墨水，尚且知黑白；他們博學，卻不辨是非。原來，用學識害人，衰過黑社會。
精人出口，笨人出手，當日大家聽從KOL煽動，上街打砸被捕後，回頭看看，當日拍掌叫你們去衝的KOL哪裡去了?蕭若元、沈旭暉最早跑到臺灣，劉細良去了加拿大，陶傑躲到英國，還當上英國樓盤代言人，繼續賺手足錢，吃人血饅頭?
如同吹魔笛的人，KOL把信眾領到懸崖自毀後，已施施然逃到外地，隔著空氣叫你死守，還要付費訂閱他們的頻道作進貢，而你呢？即將踏進監房，或已坐在獄中，失去所有。