閱讀往期：陶傑【842】酒店要與時俱進
美國東岸知識份子名牌雜誌《紐約客》的一名作家在視像會議中手任，被抓現形，《紐約客》立即與其切割，但另一家潮流網絡媒體Buzzfeed卻表示：在視像會議中公開手任的人，肯定不止他一人。
如此辯詞，真叫人大開眼界，難怪說「一百歲不死都有新聞」。這名作家在《紐約客》撰稿，當然是美國左派知識精英之代表，《紐約客》一向以品味高尚著稱，連西岸加州的暴發戶也看不上，何況中西部及鐵鏽帶的「紅脖子」鄉民。
左派媒體發起「正字正確」大嘎命凡數十載，對美國普通人尤其鄉民的傳統價值觀，譬如信仰上帝、重視家庭、反墮胎、反同性婚姻的立場，不遺餘力批判甚至恥笑，偏偏對於這等正常人所不齒的醜態畢露，反而兩肩一聳，擺出一副不值一哂的嘴臉，還妄圖以「人人皆如此」的藉口隨便打發過去。
但這件事，果真和刷牙、洗臉一樣，屬於很正常的例行公事？即使是刷牙洗臉，一個有基本修養的正常人，難道會樂於在視像會議中與同事分享？
Buzzfeed以「做這種事不止他一人」來辯護，其邏輯倒也和魯迅所諷刺的「臭蟲論」如出一轍。本來只是一個孤例，但經過解釋，反倒變成了「常態」，那麼讀者自己要判斷，除了《紐約客》的作家會如此，是不是在Buzzfeed這樣的網絡媒體視像會議中，這等行為司空見慣？包括總統川普這四年來痛罵的「假新聞」，譬如CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》都不例外？是否可以假設，這些所謂的知識精英，其中不少人在開會、訪問、寫稿的時候，都曾有類似經驗？
如此幫腔，正宗是「愈描愈黑」，為何出醜到如此地步，還死不認帳？因為多年來自詡「精英」的主流媒體，在話語權上享有壟斷優勢，有塑造文化潮流甚至主導政治傾向的威力，而自以為真理在手，可以隨心所欲，任意顛覆美國立國以來的基本價值觀。
可是美國選民四年前已經選出了川普，證明他們並不買所謂「主流媒體」的帳，再對照這般言行，怪誰？