鄭愷入局餐飲開業即「翻車」 火鳳祥被指抄襲吼堂老火鍋

2020-12-22 贏商網

  本月19日,「鄭愷火鍋店抄襲」這一內容上了各個線上平臺的十大熱搜榜,截至20日,百度/抖音/微博等平臺用戶對此的關注度已超千萬級,被抄襲方「吼堂老火鍋」也於20日對外發布了第二份聲明,指出「雖然曾數次通過不同渠道聯繫鄭愷先生,但很遺憾,我方至今仍未收到鄭愷先生一方對於涉嫌抄襲吼堂老火鍋一事的直接回復」。

  關於餐飲業的抄襲事件,業內可謂司空見慣,這不僅涉及法律、智慧財產權等,更涉及道德問題,但目前業內大多抄襲基本是偷著來,或者走的是暗渡陳倉的路子,一般都是抄一點點或者改著抄,像鄭愷名下的火鳳祥鮮貨火鍋店的抄襲已經算得上是直接複製粘貼這一級別了。

  對此,業內餐飲人的觀點與吼堂老火鍋相近,大多都表達了「保護原創,拒絕抄襲」的言論。

  在筷玩思維(www.kwthink.cn)看來,這一場旗幟鮮明的抄襲事件,似乎已經扯下了跨界入局餐飲抄襲與否的遮羞布,特別是明星此類作為公眾人物入局餐飲業的,其實更應該為餐飲業的正向健康發展做些有價值的事兒,而不是成為一宗不太友好的熱搜醜聞,要不然,人們以後該如何給明星創業以讚許的評價呢?

  ?鄭愷火鳳祥開業即翻車,這一波抄襲事件的「原被告」看起來都很「冤」?

  我們先來看看這場引發餐飲圈、娛樂圈和設計圈廣泛關注的抄襲風波的來龍去脈。

  2019年4月,成都世紀甲子餐飲管理有限公司在太古裡商圈拿了一個鋪位,之後花了整整8個月的時間,吼堂老火鍋才於2019年12月底正式開門營業。遇到此類惡意抄襲的事兒,用吼堂老火鍋創始團隊的話來說就是「好不容易熬過了疫情,沒想到又遭遇了這樣被赤裸裸的抄襲」。

  事情起因是這樣的:2020年7月18日,火鳳祥鮮貨火鍋首家店在寧波開業,期間有餐飲朋友給吼堂創始團隊發消息,詢問兩個看似同根生但卻又天各一方的品牌是否有何種曖昧或同胞的關係,一經對比,吼堂老火鍋發現這家由鄭愷開的火鳳祥鮮貨火鍋店居然與自己高度相似,無論是設計風格、裝修細節還是軟裝和產品呈現等都是一個模子做出來的,甚至可以用一母同胞的血親關係形容。

  對比現場圖片以及雙方的品牌設計風格等外在之後,吼堂老火鍋認為,這哪裡是抄襲,這根本就是複製粘貼,即使不談其它,「吼堂老火鍋在店裡設計了一個小型的菜市場,就是想讓大家能夠看到我們的各種新鮮食材。而我們吼堂這些原創的內容,現在幾乎一模一樣出現在火鳳祥鮮貨火鍋店裡」。

  收集到了對比的實證以及有了抄襲的初步懷疑後,吼堂老火鍋試圖聯繫火鳳祥鮮貨火鍋方以及通過各種方式聯繫鄭愷,但均沒有得到任何回復。

  對此,吼堂方只能選擇用公眾平臺發聲,其表示,「這也是最後的無奈之舉,我們會拼盡全力維護作為一個原創者應有的權利。也相信鄭愷先生作為有影響力的公眾人物,能夠回應我們的樸素訴求,停止抄襲、尊重原創,尊重我們的智慧財產權,為全社會做一個好的表率」。

  第一封「致鄭愷信」於18日發布後,此宗事件迅速引起了業內以及各大公眾媒體的關注,由此才有了後續的熱搜效應。

  7月20日,吼堂老火鍋發布了第二封公開信,表明「很遺憾,我方至今仍未收到鄭愷先生一方對於涉嫌抄襲吼堂老火鍋一事的直接回復」。

  ?吼堂擔心火鳳祥利用明星優勢迅速開店,以至於最終逆轉「抄襲者」身份

  吼堂老火鍋在公開信裡指出,「所有的文創內容都需要巨大的知識成本、時間成本和金錢成本。對於鄭愷這樣一位優秀的演員而言,更應該深知創作的艱難,更應該成為保護原創、保護版權的榜樣,而不是踐踏這些規則的帶頭人」。

  在筷玩思維看來,餐飲業抄襲現象並不少見,甚至「抄襲思維」近期都成了諸多跨界入局者的常態,從事實可見,這些年餐飲業的抄襲事件以及抄襲事件所帶來的市場影響也確實是不可估量且不可磨滅的,抄襲方甚至可能在市場中洗白繼而「禍害」原創品牌。

  撈王鍋物料理(豬肚雞)成立於2009年,其從上海起家向全國發展。在撈王的豬肚雞模式得到市場認可的時候,一家名為「撈旺豬肚雞」的品牌後發入市(成立於2012年),其不僅複製了撈王的品類呈現,更模仿了撈王的經營模式等。

  以武漢市場為例,當撈王進入武漢的時候,撈旺已在武漢深耕多年,其門店數已近20家,撈王門店在武漢開業的時候,市民一看,這家撈王門店的品牌風格、品牌理念、明星菜品都和本土的撈旺「一模一樣」,不知情的市民一下子就先入為主的判定撈王是「可恥的抄襲者」。

  基於市場確實有多個後來居上的抄襲洗白案例,吼堂老火鍋創始團隊不得已才喊話鄭愷,「我們深知鄭愷先生您作為一線明星背後的資本效應和明星效應,以您巨大的影響力,再過幾個月,當您的加盟店開遍全國各地的時候,所有人都會認為您才是這個作品的真正原創者,而我們在公眾的眼中可能就會變成了那個可恥的抄襲者。作為輿論場裡弱勢的餐飲創業者,如果我們不做任何發聲,選擇打落牙齒和血吞,吼堂老火鍋極大可能會成為被人指責的抄襲者」。

  即使無關抄襲與否的問題,但後來者直接對原有品牌進行模仿也實屬不當,在西貝成為知名品牌之後,我們也看到了一些模仿西貝的後來品牌,如「自留田西北菜」,這個品牌就幾乎以90%以上的尺度「模仿」了西貝。

  有餐飲人表示,抄襲本來是很正常的,但也應該有底線、有想法的抄,應該是大家一起來把同一個品類、同一個市場做大,而不是互相模仿、互相甩鍋,比如說自留田西北菜和西貝有著極高的相似度,如果顧客在自留田體驗不滿意,那麼,西貝可能會莫名其妙的就背了鍋。

  顧客在市場消費時本就沒有抄襲這一說,他只會認為A店做的不好,那麼與A店相近的品牌也必然不好。

  對於吼堂來說,如果火鳳祥在其它區域市場出了體驗上的問題,那麼這對吼堂老火鍋的市場發展也是極為不利的。

  在市場關係中,如果乙冒著甲的名字去經營,這就意味著好事都讓乙給佔了,而壞事卻要讓甲來背鍋,這種直接抄襲到複製粘貼的事兒一直是品牌市場發展最大的忌諱。

  ?第三方設計/運營/諮詢/策劃公司應該是問題的預警者,而不應成為抄襲的操盤手

  在業內人士看來,明星入局餐飲業本應是好事兒,明星們有著極強的號召力和營銷效應,這有助於品牌方快速發展,更有助於讓整個餐飲業正向前行,但也千萬不該做出直接抄襲這樣沒羞沒躁的事兒。

  據筷玩思維了解,吼堂老火鍋室內裝修設計及軟裝設計包括平面、VI應用、產品設計等,這一原創內容早已在四川省版權局申請了作品登記。

  此外,《反不正當競爭法》也明確寫明「經營者不得實施混淆行為,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯繫」,其中也直接指出包括了「擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識」。

  在版權登記中,吼堂老火鍋確實有前者的身份,其相較火鳳祥鮮貨火鍋的開業時間早了不止半年之久。這對於吼堂後續與火鳳祥的訴訟程序有鐵證般的實際價值。

  近期,鄭愷雖確實還沒有公開回復涉嫌抄襲一案,但鄭愷微博也做了「如有侵權,立即整改,絕不姑息」的表態,不過,我們也看到,寧波火鳳祥門店還沒有立即整改的實際行動,反而倒是在持續經營中。

  有評論表示,鄭愷作為一個名IP,其可能並不太會涉及經營,真正要被扒皮的應該是背後的第三方運營公司。

  據一系列實錘證據和操作痕跡顯示,火鳳祥背後的運營方為「三把刀(重慶)營銷策劃有限公司」,據企查查信息顯示,其實控人和法人均為張時翺(持股70%),另外兩名股東為古鹹剛和唐源,持股比例分別為20%和10%。值得注意的是,三把刀(重慶)營銷策劃有限公司在7月15日、7月20日被重慶市渝北區人民法院列為執行人,執行總金額為71273元。

  據業界知情餐飲人透露,三把刀這家營銷策劃公司在今年年初就問題頻發,接連被曝出股東退股、員工批量離職等醜聞。

  關於抄襲事件,三把刀也並非第一次,其公司於今年4月就因「抄襲甲方營銷創意事件」而公開發布了一封致歉信,時隔僅3個月,出自其手的火鳳祥抄襲又一次使其備受質疑。可以說火鳳祥抄襲醜聞事件一經披露,三把刀不僅再一次把自己給坑了,順帶還坑慘了鄭愷,同時更坑了吼堂老火鍋。

  熟悉行業的人都知道,不僅餐飲業抄襲成風,戰略諮詢行業更是問題多多,知名諮詢策劃公司華與華給出的標籤是「不騙人」,可見「騙人」這個事兒在諮詢策划行業早已是常規套路了。

  回到火鳳祥抄襲風波本身,火鳳祥打出的標籤是「鮮貨火鍋」,以火鳳祥預計半年開50家、一年開180家門店的速度看,這必然得走高度標準化和高度依賴供應鏈的模式,這一路徑與「鮮貨」二字基本是相悖的。但對此,從目前來看,鄭愷也並沒有梳理其未來的發展矛盾,或者說火鳳祥這個品牌可能根本就沒有做真正的未來規劃。

  對此也有餐飲人直言,「餐飲業終究看的是真本事,不是用大IP就能做出大事業的,大多失道的抄襲方也必然會涉及後發力不足等問題,抄襲已成定論不假,如何應對和進行危機公關都是後話,對於門店來說,活下來才是根本」。

  吼堂老火鍋在成都市場已得到了驗證,火鳳祥鮮貨火鍋在寧波發展態勢將如何,我們只看未來。

  ?明星在主業外發展第二曲線得慎重,當甩手掌柜有風險

  關於本次抄襲風波,鄭愷確實表明了其為火鳳祥鮮貨火鍋掌柜的身份,在公開場合中,鄭愷也告知外界自己參與了該品牌的一系列運營細節,有評論表示,我們似乎不應該說「鄭愷抄襲」,而應該是「鄭愷參與的火鍋品牌涉嫌抄襲」。

  但作為公眾人物,鄭愷確實給門店設計公司「三把刀」背了鍋,這也給明星創業事件塗上了極為不友好的一筆。

  近些年我們看到,凡是明星入局餐飲業的基本也是多敗局,如譚詠麟和李克勤開設的「左麟右李」港式餐廳敗走深圳,僅存的香港和上海門店也生意平平;同樣在深圳,黃曉明、李冰冰、井柏然、任泉、黃渤、何炅這六位明星合開的「熱辣壹號」火鍋店也僅開業一年便退出了市場;韓寒的「很高興遇見你」餐廳、周杰倫的「Mr.J Dinner」西餐廳、黃磊和孟非的「黃粱一孟」火鍋店等早些年開業的明星餐飲品牌大多都消亡於市場……

  明星涉足餐飲業更涉及了一些極度負面新聞,如明星作家張嘉佳掛名的「卷福」小龍蝦還被眾籌方標上了「詐騙」之名。

  在外界看來,明星入局餐飲業大多是為了發展有煙火氣的第二曲線,讓收入更加多元化,但明星們大多一來不懂餐飲業,二來沒有太多精力耗在事兒多的餐飲店上,大多以掛個名尋求合作為主。

  以人氣作家張嘉佳的卷福小龍蝦為例,該品牌因眾籌引起的經濟糾紛以及資金管理醜聞一直都是第三方公司(合伙人之一)在操盤,雖然線上商討時張嘉佳並不在群裡,其他合伙人在負責此事也未與張嘉佳過多討論,但最終鬧出的法律糾紛與名譽問題,張嘉佳確實是難逃其咎的。

  就如同鄭愷火鍋店涉嫌抄襲一事兒,即使鄭愷真的對此抄襲事件的始終起落都不知情,但作為涉事品牌的掌柜,鄭愷並不能事後一句「沒參與和不知情並表示譴責」就能撇開責任的。

  據筷玩思維了解,鄭愷名下有將近24家公司的控制權,再加上自身的娛樂圈主業,鄭愷在名下企業的甩手掌柜是當定了的,餐飲業是一個專業行當,更是一門勤行,當下還涉及到智慧財產權、食品安全和道德等限制,而這次熱搜事件給其他明星跨界餐飲作為副業也敲響了警鐘,更說明了一個事實:明星入局商業只是掛個名是有名譽以及道德和法律風險的。

  再說鄭愷團隊未回復吼堂這一事兒,有匿名餐飲人表態,鄭愷團隊應該是在和設計方的三把刀公司商討後續應該做的危機公關方案,一旦雙方談妥後,後續正常應該是會有道歉聲明的,就是不知道這雙方的矛盾何時談攏罷了。

  不管怎樣,三把刀這家公司應該很難在餐飲圈和設計圈繼續有尊嚴的混下去了。

  至於此次火鳳祥鮮貨火鍋抄襲醜聞後續事態將如何發展,筷玩思維也將在第一時間保持密切關注。

本文轉載來自:筷玩思維 陳敘傑,不代表贏商網觀點,如需轉載請聯繫原作者。如涉及版權問題請聯繫贏商網,電話:020-37128209;郵箱:news@winshang.com

相關焦點

  • 鄭愷回應「火鳳祥火鍋抄襲」:如有侵權立即整改
    聯商網消息:7月19日,針對網曝「火鳳祥火鍋抄襲」事件,鄭愷在其官方微博發表聲明。聲明稱,如有侵權,立即整改,絕不姑息。7月18日,鄭愷和老婆苗苗婚後首次合體公開亮相宣傳自家的火鍋店開業,一度衝上微博熱搜。
  • 鄭愷火鍋店涉嫌抄襲遭吼堂老火鍋微博維權 回應來了
    今天,「鄭愷火鍋店抄襲」上了微博熱搜。事情的起因是由於鄭愷在寧波新開業的火鳳祥鮮貨火鍋店的裝修涉嫌抄襲吼堂老火鍋,且其招商宣傳冊使用吼堂老火鍋實景圖。吼堂老火鍋官方微博發文稱,作為有影響力的公眾人物,鄭愷應該成為保護原創、維護版權的社會榜樣,而不是成為侵權、抄襲的帶頭人。吼堂老火鍋在微博中曬出了自家店與火鳳翔門店的實景照片,稱火鳳翔的裝修、檔口設計、招牌、小型菜場等細節均與吼堂老火鍋高度相似,品牌對外宣傳手冊也使用吼堂老火鍋的店內實景照片。
  • 鄭愷翻車簡史:投直播網站涉色情多人被抓,開火鍋店被指抄襲
    明星開店又「翻車」了。7月18日,鄭愷參與投資的火鳳祥鮮活火鍋店(下稱「火鳳祥」)在寧波舉行開業儀式,當天不僅有鄭愷及其新婚妻子苗苗合體亮相為新店剪彩站臺,更有王祖藍、林峰等明星好友到場助陣,可謂賺足了眼球,「鄭愷苗苗 寧波」的話題也在當天成功登上了微博熱搜榜。
  • 鄭愷的火鳳祥加盟不便宜,兩年欲開540家門店
    瀏覽器版本過低,暫不支持視頻播放針對演員鄭愷投資的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝潢涉嫌抄襲一事,7月20日凌晨,吼堂老火鍋方面再次發表聲明,要求鄭愷督促調查結果並向公眾公布,同時要求火鳳祥鮮貨火鍋所有門店更改對外整體形象
  • 抄襲?剛開業的「鄭愷火鍋店」,登上了微博熱搜榜第一……
    7月18日晚間,微博認證主體為四川成都世紀甲子餐飲管理有限公司的吼堂老火鍋在其微博發文稱,鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格涉嫌抄襲其火鍋店,還表示其招商宣傳冊直接使用吼堂老火鍋的實景圖。在該微博中,吼堂老火鍋還貼出了多張吼堂老火鍋店與火鳳祥鮮貨火鍋店的店面對比圖。該事件一出,瞬間引發廣泛關注。  火鳳祥品牌管理官方微博顯示,7月18日火鳳祥全球首店在寧波開業,掌柜為鄭愷,此前已有數十位明星為開業倒計時拍攝短視頻。
  • 火鍋店涉抄襲、做潮牌被騙、投資直播翻車…「小獵豹」鄭愷一路跑偏?
    |作者:二水 |編審:蘇蘇 從請來半個娛樂圈慶祝火鍋店開業到被實錘「涉嫌抄襲」,鄭愷這次「出圈」玩脫了! 7月18日,鄭愷給自家火鍋店「火鳳祥」開業慶典站臺的消息被刷上熱搜榜。
  • 鄭愷的火鍋店「認錯了」!雙方已和解,借鑑部分全部撤下
    作者 | 王春曉編輯 | 東東鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店被指抄襲吼堂老火鍋店一事有了進展。7月26日晚,火鳳祥鮮貨火鍋發布聲明稱,確認店內裝修存在部分設計借鑑吼堂老火鍋店;同時,吼堂老火鍋店也聲明,對方已致歉並承諾整改。此前7月18日,鄭愷的火鳳祥鮮貨火鍋寧波店開業。在《寧波晚報》的報導中,鄭愷表示,自己從頭到尾都在參與這家店的管理,「包括該店裝修的細節和菜品、食材等。
  • 鄭愷新開火鍋店涉嫌嚴重抄襲,原創發公開信維權
    就在前幾天,鄭愷就「攤上大事兒」了。7月18日,作為「火鳳祥火鍋」的股東之一與妻子苗苗婚後首次同框,一同參與了自家寧波門店的開業典禮。 然而,就在開業後24小時不到的時間裡,「鄭愷火鍋店抄襲」的話題就登上了微博熱搜第一。那麼,鄭愷的火鍋店怎麼在開業第一天就「翻車」了呢?
  • 抄襲實錘?開業一天,鄭愷火鍋店被指抄襲!多張對比圖流出
    導語:開業一天,鄭愷火鍋店就陷抄襲風波!多張對比圖實錘,裝修擺盤幾乎一模一樣。鄭愷這次有點難辦了!因此,「鄭愷苗苗合體現身寧波」的話題也火速登上熱搜。而也正是因為這個熱搜,給鄭愷惹來了大麻煩。原本,鄭愷的的火鍋店開在寧波,吼堂老火鍋開在成都,兩家店距離2000多公裡。但是,就是因為這名人效應,才讓吼堂老火鍋發現,原來在千裡之外,有一家火鍋店簡直就像自己失散多年的「火鍋兄弟」,兩家店到底有多像呢?
  • 鄭愷火鍋店被指抄襲,原創團隊直接微博喊話硬扛
    原創團隊吼堂老火鍋直接在微博喊話鄭愷「@鄭愷 @鄭愷工作室 @鄭愷官方粉絲團 尊重原創,拒絕抄襲!相信做出吼堂老火鍋團隊肯定付出了很多,卻被輕易模仿,鄭愷先生做為有影響力的公眾人物,應該一起維護原創、維護版權的社會榜樣,而不是成為侵權、抄襲的帶頭人。」 並且還曬出了兩家火鍋店的相似對比圖片
  • 鄭愷火鍋店被指抄襲,明星撈金可以,「吃相」不要這麼難看啊!
    #鄭愷火鍋店抄襲#文 / 晨雨7月18日晚,四川成都吼堂老火鍋店發文稱,鄭愷新開的火鳳祥鮮貨火鍋店內裝修風格疑似抄襲其火鍋店。無論是設計風格、裝修細節,還是各種軟裝,乃至產品的裝盤,和成都吼堂老火鍋高度相似,招商宣傳冊更是直接使用成都吼堂老火鍋的實景圖。
  • 鄭愷火鍋店被指抄襲 還有哪些明星店出問題?
    【鄭凱火鍋店被指抄襲】7月19日,「鄭愷火鍋店抄襲」登上微博熱搜,吼堂老火鍋發文稱藝人鄭愷所開設的寧波火鳳祥鮮貨火鍋的設計風格及裝修方式涉嫌抄襲吼堂老火鍋。同日,鄭愷在微博發聲稱「如有侵權,立即整改,絕不姑息」,並附上火鳳祥(寧波)品牌管理有限公司發布的聲明。還有哪些明星店出問題?
  • 剛剛,鄭愷微博回應了
    剛剛,鄭愷微博回應了 2020-07-19 21:06 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 開業一個月就自稱「年度十強」,鄭愷「火鳳祥火鍋店」涉嫌虛假宣傳
    10月8日男星鄭愷當掌柜的火鳳祥火鍋店在長春萬達五樓紅紅火火地開業了鄭愷代言的海報掛滿店面強烈地衝擊著消費者的眼球「長春人最喜歡的餐飲品牌年度十強」當日10時50分,記者和消費志願者李先生來到位於紅旗街萬達廣場五樓的火鳳祥火鍋店時,由於正處於「雙十一」,儘管店裡還沒人納客,店門前等待區內,已經有顧客在叫號候餐。
  • 鄭愷承認抄襲事件,自己非實際決策人,點讚粉絲暗示自己是受害者
    在後來幾天的時間裡,鄭愷發微博還是有不少網友催鄭愷對抄襲事件負責。7月26日晚,鄭愷在微博發文,自家火鍋店跟吼堂火鍋店達成和解。鄭愷承認自家火鍋店確實借鑑了對方火鍋店的陳設設計的思想和理念,並稱自己不掩蓋事實,不推脫責任。鄭愷火鍋店會及時整改,會在其他分店的設計上全面監督,杜絕抄襲事件再次發生,鄭愷火鍋店向吼堂火鍋店誠摯道歉。
  • 鄭愷火鍋店抄襲?能不能來點不一樣的
    要說最近娛樂圈比較火的消息,那一定就是鄭愷和他的另一半婚後首次合體,並亮相宣傳他們新開的火鍋店的事,然而就在大家祝福鄭愷火鍋店生意興隆、夫妻恩愛的同時,有網友在網上曝出了鄭愷新開的火鍋店存在抄襲的行為。
  • 火鳳祥火鍋攻城略地,背後推手「有兩下子」浮出水面
    11月21日,火鳳祥上海首店在環球港正式開業,掌柜鄭愷攜手圈內好友陸毅、蔡少芬一同空降上海,為開業典禮剪彩。據火鳳祥官方消息,11月29日鄭愷還將攜明星佘詩曼等人,馬不停蹄趕赴杭州首店開業。截止目前,火鳳祥已經累計開店幾十家,預計春節前後將有望突破200店。
  • 杜海濤也開火鍋店了,明星為什麼都愛開火鍋店?數據告訴你
    8#火鳳祥1#賢合莊1#燒烤2#小吃快餐4又一個明星開火鍋店了!12月5日下午,杜海濤和吳昕在成都開的火鍋旗艦店舉行開業儀式,曾志偉作為嘉賓亮相。這家店位於春熙路附近,而這裡也被認為是全國火鍋競爭最激烈的地段之一。
  • 明星近期扎堆成都開店,為什麼全都做餐飲?
    」,同時還推出了專屬線上信貸產品——「煙火貸」,支持餐飲企業復工。 今年7月,知名男演員鄭愷就因新開的火鳳祥鮮貨火鍋店的店內裝修風格疑似抄襲另外一家四川成都吼堂老火鍋而登上微博熱搜。
  • 抄襲?「天價」菜單?鄭愷寧波火鍋店再上熱搜 記者實地探訪 - 瀟湘...
    吼堂老火鍋致鄭愷先生的一封信》的文章由吼堂老火鍋創始團隊發表,一開始就擺明了立場:這兩天很多朋友都在詢問我們,說在寧波有一家和吼堂高度相似的火鍋店,是不是我們參與開的……並曬出了兩家火鍋店店內裝修的對比圖。