丹尼爾森判罰受爭議 中超各隊需適應新規
2020-08-01 試圖回到原點1-1被河南建業點球逼平，大連人在比賽結束後全隊都站在場地討論著比賽中的細節久久不願離開。這場必須全取三分的比賽，大連人在下半場比賽剛開始，依靠童磊助攻拉爾森打入中超處子球暫時領先。但在比賽的第82分鐘發生了意外，當伊沃帶球突入禁區與丹尼爾森接觸後倒地，裁判判罰河南建業點球，並出示了紅牌罰下丹尼爾森。
丹尼爾森的「紅點」套餐，讓大連人方面極度不滿，整個替補席充斥著不平而鳴的聲音。其實根據規則，防守隊員在禁區內實施了破壞明顯進球得分機會的犯規，應該判罰點球+黃牌；如果犯規類型明顯不是企圖去觸及球或爭搶球，那麼該隊員應該被紅牌罰下。丹尼爾森故意用手拉倒伊沃，明顯不是真正企圖去觸及球，如果主裁判認定伊沃的這個球是絕對的得分機會，那麼「紅點套餐」的判罰沒有問題。但丹尼爾森這個紅牌的關鍵點在於，伊沃這個球算不算是明顯的得分機會。從當時的情況來看，伊沃盤帶過程中已經比較靠外，射門角度相對較小，可以算是不錯的機會，但是否是絕對的機會，仁者見仁，智者見智。與到手的三分失之交臂，貝尼特斯同樣十分鬱悶，：「首先想說的是我們回去還要對新規進行學習與分析，如果是紅牌我們未來要避免不要再出現這樣的情況。」
在7月31日的兩場比賽中，出現了至少4個爭議判罰，其中包括魯能外援卡達爾直接紅牌、大連人龍東「體毛越位、多拉多絕殺越位以及丹尼爾森「紅點套餐」。在特殊賽制下，新賽季中超聯賽的判罰尺度較為嚴格，31日的比賽給各隊提了個醒，未來各支球隊都需要儘量適應與掌握新規。
相關焦點
-
中超連場出現爭議判罰,首秀3分鐘染紅都是新援惹禍
先說說魯能的比賽，雖然比分是0-0，但在比賽中卻出現了最受爭議的一幕。對於這個判罰，魯能方面肯定很不滿，特別對於卡達爾來說，這是他在中超的首秀，竟然就直接被罰下，接下來可能還要面臨追加處罰。其實卡達爾在過往一直以球風彪悍著稱，很明顯他還不適應中超裁判的執法尺度，這名被譽為魯能網購回來的外援，在冬窗花費了球隊100萬歐從烏克蘭球隊引進，沒想到這麼快就闖禍了。 -
中超判罰爭議之夜！幾次VAR的判罰合理嗎？兩張紅牌爭議在哪？
昨天晚上踢了兩場中超比賽，跟前幾天中超比賽大開大合，進球如麻相反，出現了兩場略顯沉悶的平局。但是裁判的介入讓比賽變得更加的富有戲劇性。先談爭議比較少的魯能蘇寧之戰，這場比賽由於雙方教練的戰術互相遏制，比賽踢得比較沉悶，普通球迷看了都會昏昏欲睡。爭議在魯能新援卡達爾替換蒿俊閔上場不到三分鐘就因為踩踏吳曦腳踝被直接紅牌罰下。 -
中超爭冠路：爭議判罰的「爭議」仍在持續
中國青年報客戶端北京10月23日電（中青報·中青網記者 郭劍）10月22日晚中超聯賽第二階段京魯大戰關鍵判罰引發的爭議還在兩地球迷當中持續——目前中國足協裁判委員會還沒有就本場比賽的判罰做出評議，一旦裁委會認定比賽出現重大錯漏判，韓國籍主裁判金希坤亦將被「停哨」。 -
如何看待中超爭議判罰？勿迴避誇大 需著力解決
整體判罰準確公正 但時有爭議判罰事實上，中超開賽至今，裁判總體執法表現還是不錯的，尤其是考慮到執法工作全部由本土裁判完成的背景下，大部分判罰都比較準確公正，賽事得以精彩有序的展開，裁判的工作必須予以肯定。 -
裁判專家評中超第二輪爭議判罰，表示山東大連兩外援紅牌判罰太重
中超第二輪已經全部結束，在第二輪的中超比賽中，出現了不少爭議性的動作，這些動作也導致裁判亮紅牌的動作開始增多，在這些紅牌動作中，山東魯能外援卡達爾和大連人外援丹尼爾森的紅牌判罰也成了賽後人們討論的焦點。對此，資深國際級裁判王學智也在賽後就這幾次爭議判罰提出了自己的看法。 -
中超A組暗藏爭議哨 點球判罰尤為突出
中超賽場又見爭議判罰！第五輪比賽，剛剛踢了兩場，結果廣州恆大與上海申花便遭遇「不公」判罰，恆大隊的費南多第89分鐘在禁區內被顧操從身後推倒，結果主裁判王哲沒有判罰點球；隨後上海申花與江蘇蘇寧易購的比賽中，申花隊多次被主裁判顧春含「無視」。 -
仔細解讀：丹尼爾森的禁區犯規到底應不應該判罰紅點套餐？
在剛剛進行的中超聯賽第二輪比賽中，大連隊一比一戰平了河南建業，這場比賽大連隊應該說是死裡逃生，如果不是最後階段的VAR救大連一命，大連這場比賽真的可能是竹籃子打水一場空，白白付出了足夠的表現和戰術配合，結果最後卻結果令人難以接受！ -
中超次輪盤點：兩組「格局」基本已經形成 裁判判罰再度被熱議
伴隨著8月2日天津泰達2比2戰平重慶力帆，新賽季中超聯賽第二輪比賽終於全部結束。從積分榜上來看，無論A組還是B組，其本賽季「形勢」已經能夠初見端倪。當然，新賽季中超聯賽進行到第二輪，有爭議的裁判判罰，也已經出現。 -
看完VAR照做錯誤判罰 場場引發爭議的中超執法到底是什麼尺度？
如果中超開打以來的爭議判罰只有這兩例，倒也沒什麼問題；然而賽季開始以來，中超的爭議判罰太多了。最有爭議的在國安打泰達這場，奧古斯託在裁判眼皮底下推倒謝維軍，裁判沒有給牌。本輪打到目前為止，已經打完的6場比賽，每一場裁判都做出了可能會直接到影響到比賽結果的爭議判罰，這就不得不讓外界提出質疑了。在質疑裁判的過程中，表面上是質疑一些裁判的業務能力，實際上也凸顯出中超的執法沒有統一的標準。 -
中超前三輪比賽裁判點評判罰標準不一，三種犯規判罰標準問題很多
今年的中超開始本來就是很艱難，但是今年中超雖然各支球隊從第二輪比賽開始就表現一般，但是如果從比賽中看，除了球隊表現不佳外，整體的裁判水平不高也是一個問題，其實昨天蘇州賽區的兩場比賽，其實比賽爭議也是存在的，當然相比較而言，上港對青島黃海的比賽裁判相對表現好一點，國安的比賽爭議比較大，甚至還有一個VAR看了5分鐘都不知道怎麼判罰，VAR延遲5 -
中超酷報｜爭議判罰越來越多，VAR也解決不了裁判難題
聯賽前三輪，VAR的使用引發了很大爭議，每個裁判實踐中對於具體規則理解的不同，再加上VAR的介入，這讓很多判罰對比後就讓人感到疑惑。點球判罰爭議更大本輪受到爭議性判罰影響最大的球隊，莫過於天津泰達，上半場榮昊的傳中造成國安球員禁區內手球，慢鏡頭顯示國安防守球員手臂有一個上抬過程，此球如果判罰點球，也是有據可依。不過裁判沒有判罰。 -
怒其不爭，國產裁判爭議判罰和雙重標準再起輿論漩渦
本賽季由於疫情關係，外籍裁判無法入境，中國足協本著培養本土裁判的責任，重用60名本土教練執法本賽季的比賽，但連續進行到第三輪，各種各樣的爭議判罰和尺度不一再次讓中超裁判成為輿論漩渦。對於中超本土裁判尺度不一的判罰，很多球迷表現中國本土裁判就是付不起的阿鬥，怒其不爭。很多本土裁判的判罰是按照個人喜好，而不是中超競賽規則，當然也有一些爭議判罰是源自於球迷和媒體對於規則的不熟悉。 -
中超判罰解讀:傳說中的手球「新規」究竟是什麼樣的?
自19/20版本起，IFAB《足球競賽規則》中的手球部分做出了規模較大的改動，被人統稱為「手球新規」。同時也出現了不少關於新規的謠言和誤傳，比如只要手臂碰球就是手球，只要改變了球的運行軌跡就是犯規等等。近期，中超聯賽的比賽中也出現了不少關於手球的判罰，引起了球迷的熱議。通過判罰看規則第一期，先來講講手球。 -
FIFA規則一句話，中超、英超不同判罰
中超新賽季複賽已經進行到第2輪，由於各種因素的影響，比賽的進程差強人意，球員的狀態恢復也都需要時間的歷練。相反，比場上球員發揮更受關注的，卻是幾場下來主裁判們參差不齊的表現。特別是7月31日晚間，大連人1:1戰平建業的比賽，37歲的主裁判艾堃判罰飽受爭議！ -
巨大爭議！新賽季中超的那些爭議瞬間｜我蘇評球
比賽中出現了兩次非常有爭議的判罰，兩次判罰都對比賽的結果造成了不小的影響。其實不只是本場比賽，新賽季中超僅僅進行到第三輪，就已經有多場比賽出現了極具爭議的判罰。讓我們一起來看一看！ 越位，OR NOT？ -
又是爭議判罰！中超的判罰尺度真的是個迷
這一次判罰，不僅導致泰達與即將到手的1分失之交臂，在賽後也引起了不小的爭議。從本賽季中超聯賽開賽以來，已經多次發生了類似的爭議判罰事件。此前我們 這篇文章中也提到，有一些爭議判罰之所以引起爭議，還是因為不同裁判之間存在判罰標準不統一的情況 -
爭議升級！人民日報點名中超：提高業務水平，統一判罰尺度
北京時間8月15日晚，中超A組第五輪的較量中，深圳佳兆業VS山東魯能，憑藉佩萊和劉彬彬的進球，魯能2-0戰勝佳兆業，送給對手4連敗。然而，本場比賽的焦點不是深足的4連敗，而是場上那幾次頗有爭議的判罰，有記者爆料稱深圳佳兆業官方決定就裁判的判罰進行申訴。 -
中超又見爭議判罰
（新華社）廣州日報訊 （全媒體記者 周婉琪）昨晚，中超第8輪上演了一場「廣東德比」，頭號射手扎哈維離隊的廣州富力以0比2不敵深圳佳兆業，富力本賽季遭對手「雙殺」。不過，雷納迪尼奧的進球被判越位引發爭議，下半場攻勢如潮的富力因此錯失了扳平比分的良機。 -
人民日報打臉中超升班馬！發文批評裁判多次爭議判罰：選擇性失明
深足官方質疑了裁判判罰，認為裁判少給了深足至少兩個點球。而魯能球迷對裁判判罰也很不滿意，畢竟裁判更多的判罰對深足有利。比賽結束後，人民日報發文評價了這場比賽以及裁判的表現，甚至用上了「選擇性失明」這樣的詞彙。深足賽後向足協提起申訴，主要集中在兩點。第一個是下半場第81分鐘，深足徐洋在禁區和魯能隊員對抗倒地，裁判沒有做出判罰。 -
中超又現爭議判罰，佳兆業遭球迷嘲諷：臊得慌
北京時間8月15日，中超第五輪的比賽繼續進行，在山東魯能對陣深圳佳兆業的一場比賽中，本該是一場精彩的比賽，無奈裁判又一次搶戲，多次出現爭議判罰，使得裁判又一次成為主角，甚至還登上了熱搜榜。此輪面對中超勁旅山東魯能，在經歷了換帥風波的深圳佳兆業意圖在山東魯能身上全取三分，奈何實力的差距，最終只能以0-2落敗。